Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 г. N 13АП-5199/17

г. Санкт-Петербург

31 мая 2017 г.

Дело N А21-5915/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СБК-Ритейл"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2017 по делу N А21-5915/2010 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ООО "СБК-Ритейл"

о признании решения собрания кредиторов от 29.04.2016 недействительным,

установил:

Определением суда от 03.03.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с невыполнением подателем требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в не представлении документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 05.05.2017 суд продлил срок оставления жалобы без движения, поскольку не располагал сведениями о надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении по адресу, указанному в жалобе.

Копия определения отправлена подателю апелляционной жалобы по адресу: г. Москва, Б. Ордынка, д. 40, стр. 4 и возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084410113510)

Копия определения была также направлена по адресу: г. Москва, Ленинградский пр., д. 37 А, стр. 4 и получена (номер заказного письма 19084410113503).

Определение суда от 05.05.2017 не исполнено: не представлены доказательства отправки лицам, участвующим в деле.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возврата апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5199/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах

Примечание: приложенные к жалобе документы не возвращаются, поскольку поступили по электронной почте

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен