Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 г. N 19АП-1649/14

г. Воронеж

26 июня 2017 г.

Дело N А14-13633/2013

Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кредит-Агро" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2017 по делу N А14-13633/2013 (судья Тимашов О.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кредит-Агро" о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника первоначальный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Торг Сервис" (ОГРН 1123668030034, ИНН 3664120004),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестагропромкомплекс" (ОГРН 1033688001071, ИНН 3605006042)

установил: общество с ограниченной ответственностью "Кредит-Агро" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2017 по делу N А14-13633/2013.

19.06.2017 до принятия апелляционной жалобы к производству суда от общества с ограниченной ответственностью "Кредит-Агро" в лице директора Брюхова П.В. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2017 по делу N А14-13633/2013.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку указанное заявление поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежат возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная общества с ограниченной ответственностью "Кредит-Агро" платежным поручением N 226 от 06.06.2017 в размере 3 000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кредит-Агро" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2017 по делу N А14-13633/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Кредит-Агро" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 226 от 06.06.2017.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Г.В. Владимирова