Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 г. N 03АП-4497/17

г. Красноярск

31 июля 2017 г.

Дело N А33-5588/2014к20

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Мостостроительный отряд-5" Мурашова Дмитрия Вениаминовича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 07 июля 2017 года по делу N А33-5588/2014к20, принятое судьёй Ерохиной О.В.,

установил:

ликвидатор закрытого акционерного общества "Мостостроительный отряд-5" (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о банкротстве закрытого акционерного общества "Мостостроительный отряд-5" как ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2013 закрытое акционерное общество "Мостостроительный отряд-5" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 05.11.2014. Конкурсным управляющим должника утвержден Мурашов Дмитрий Вениаминович.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.06.2014 N 110, стр.50.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2016 продлен срок конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Мостостроительный отряд-5" на четыре месяца до 05.01.2017.

28.12.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей в процедуре банкротства ЗАО "Мостостроительный отряд-5".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2017 жалоба Федеральной налоговой службы России удовлетворена частично, признаны ненадлежащим исполнением обязанностей совершение арбитражным управляющим закрытым акционерным обществом "Мостостроительный отряд-5" Мурашовым Д.В. действий, выразившихся в: превышении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности и не обращении в суд с ходатайством об увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим; необоснованном заключении договора N 2 на оказание услуг от 15.07.2014 с привлеченным специалистом Ефименко М.О., с установлением вознаграждения в размере 50 000 рублей, а также в необоснованной выплате привлеченному специалисту Ефименко М.О. вознаграждения в сумме 50 000 рублей; необоснованном заключении договора на оказание юридических услуг от 11.06.2014 с привлеченным специалистом Котиным В.Н., с установлением вознаграждения в размере 20 000 рублей в месяц, а также в необоснованной выплате привлеченному специалисту Котину В.Н. вознаграждения в сумме 50 000 рублей; необоснованной выплате привлеченному специалисту Плеханову С.Н. по договору N 1 возмездного оказания услуг от 11.06.2014 денежных средств в сумме 632 340 рублей 05 копеек; необоснованной выплате конкурсному управляющему Мурашову Д.В. денежных средств в сумме 134 419 рублей 78 копеек; необоснованном использовании двух расчетных счетов одновременно в процедуре конкурсного производства; не приложении к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства и об использовании денежных средств от 07.04.2015, 05.08.2015, 23.11.2015, 25.03.2016, 20.07.2016, 11.11.2016 первичных документов, подтверждающих сведения, отраженные в отчетах. Кроме того с Мурашова Дмитрия Вениаминовича в конкурсную массу закрытого акционерного общества "Мостостроительный отряд-5" взысканы денежные средства в размере 866 759 рублей 83 копеек, необоснованно израсходованные им на оплату: услуг привлеченного специалиста Ефименко М.О. в размере 50 000 рублей; услуг привлеченного специалиста Котина В.Н. в размере 50 000 рублей; услуг привлеченного специалиста Плеханова С.Н. в размере 632 340 рублей 05 копеек; расходов конкурсного управляющего Мурашова Д.В. в размере 134 419 рублей 78 копеек. В удовлетворении остальной части жалобы отказать.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Мостостроительный отряд-5" Мурашов Дмитрий Вениаминович обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Мостостроительный отряд-5" Мурашова Дмитрия Вениаминовича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 16 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 16 листах, в том числе почтовый конверт от 21.07.2017.

Судья

Ю.В. Хабибулина