Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 13АП-10571/17

г. Санкт-Петербург

02 августа 2017 г.

Дело N А56-75464/2014

Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 01.08.2017

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-10571/2017 ООО "Ё-Авто"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2017 по делу N А56-75464/2014 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Меридиан" Пахомовой Е.В.

об урегулировании разногласий

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 ООО "Меридиан" (далее - Общество, должник) признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пахомова Елена Владимировна.

Сведения о банкротстве опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.05.2015 N 84.

Конкурсный управляющий ООО "Меридиан" Пахомова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об урегулировании разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов по вопросу продажи прав требования должника и утверждении порядка, срока и условия продажи дебиторской задолженности ООО "Меридиан" в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Определением от 31.03.2017 арбитражный суд первой инстанции утвердил Порядок, сроки и условия продажи дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН" в следующей редакции, предложенной конкурсным управляющим ООО "МЕРИДИАН" (далее - Положение):

"Порядок, сроки и условия продажи дебиторской задолженности Общества с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН" (ОГРН 1077847244947)

Определение обжаловано ООО "Ё-Авто" (далее - кредитор) в апелляционном порядке в части утверждения порядка, сроков и условий продажи для лота N 1 - дебиторской задолженности ООО "Флора" в размере 300 467 426,46 руб. Заявитель также указывает, что судом не был рассмотрен довод о том, что в предлагаемом конкурсным управляющим Положении не указана величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, также не указана цена отсечения.

От конкурсного управляющего поступил отзыв с возражениями против удовлетворения жалобы.

Согласно отзыву, конкурсный управляющий полагает, что утвержденное судом Положение содержит необходимые сведения в части продажи имущества должника путем проведения аукциона. Конкурсный управляющий утверждает, что он вправе самостоятельно решать вопросы продажи имущества должника посредством публичного предложения. Конкурсный управляющий не представил объяснения по существу разногласий о порядке продажи имущества должника посредством публичного предложения.

Определением от 27.06.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд обязал конкурсного управляющего представить письменное изложение позиции по существу спора, в том числе обоснование утверждения о праве конкурсного управляющего самостоятельно решать спорные вопросы продажи имущества в порядке публичного предложения.

От конкурсного управляющего поступили соответствующие пояснения, а также правовая позиция конкурсного управляющего, в которой конкурсный управляющий указал на отсутствие у ООО "Ё-Авто" права обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции в рамках настоящего обособленного спора.

В судебном заседании представитель ООО "Техноэксим" заявил ходатайство о приобщении отзыва на апелляционную жалобу.

Представитель ООО "Ё-Авто" ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Апелляционный суд отказал в приобщении к материалам дела отзыва ООО "Техноэксим", поскольку Обществом не соблюдены требования части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения судебного заседания по ходатайству ООО "Ё-Авто".

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит, что производство по апелляционной жалобе ООО "Ё-Авто" подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле, являются, в том числе конкурсные кредиторы, которые вправе в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные действия, необходимые для реализации предоставленных прав.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при применении положений Закона о банкротстве, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать лишь ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве

В частности, с даты принятия арбитражным судом требования кредитора к рассмотрению до вынесения судом определения о включении его требования в реестр, такой кредитор вправе обжаловать лишь те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов.

Лицом, участвующим в деле о банкротстве, кредитор становится с момента вынесения судом определения о включении его требования в реестр. С учетом этого кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требования в реестр.

Согласно материалам дела, 25.05.2015 ООО "Ё-АВТО" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 86 100 000 руб., возникшего из договора на выполнение генподрядных и проектных работ от 08.04.2015 N 01/11-113.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2016 года делу N А56-75464/2014/тр.6, требование ООО "Е-Авто" в размере 56 079 821 руб. 86 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО "Меридиан", требование в части 30 000 000 руб. выделено в отдельное производство с присвоением N А56-75464/2014/тр. 6.1.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2016 по делу N А56-75464/2014/тр. 6.1. отказано во включении требований ООО "Е-Авто" в размере 30 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Меридиан".

Конкурсный управляющий Пахомова Е.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2016 делу N А56-75464/2014/тр. 6.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-75464/2014/тр.6 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2016 делу N А56-75464/2014/тр.6 отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Е-Авто" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Меридиан".

В судебном заседании 31.07.2017 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО "Е-Авто".

Таким образом, на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы требование ООО "Ё-Авто" не установлено. ООО "Е-Авто" не имеет статуса конкурсного кредитора и не вправе обжаловать определение от 31.03.2017 об утверждении Порядка, сроков и условий продажи дебиторской задолженности ООО "МЕРИДИАН".

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен