Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 01АП-1919/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 октября 2017 г. N Ф01-4250/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

28 июля 2017 г.

Дело N А43-26391/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2017.

В полном объеме постановление изготовлено 28.07.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Европа Центр" (ИНН 5260306279, ОГРН 1115260011646)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2017

по делу N А43-26391/2016,

принятое судьей Фирсовой М.Б.,

по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания "Парма" (ИНН 5260088510, ОГРН 1025203021755) Егунова Ивана Борисовича о рассмотрении отчета о результатах проведения процедуры наблюдения,

при участии представителей

от ООО "Европа Центр": Климентьева А.А., директор, решение от 19.06.2017,

Егорова В.В.: доверенность от 16.05.2017,

Ильичевой М.А., доверенность от 05.07.2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания "Парма" (далее - ООО "Компания "Парма", должник) временный управляющий должника Егунов Иван Борисович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о рассмотрении отчета о результатах проведения процедуры наблюдения и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Решением от 11.05.2017 суд удовлетворил заявленное требование: прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО "Компания "Парма"; признал должника несостоятельным (банкротом); ввел в отношении имущества ООО "Компания "Парма" процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев и возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Егунова И.Б.

При этом, руководствуясь статьями 3, 51, 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд первой инстанции пришел к выводу о целесообразности введения в отношении ООО "Компания "Парма", процедуры конкурсного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Европа Центр" (далее - ООО "Европа Центр") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 11.05.2017.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и сделаны при неправильном применении норм материального права. ООО "Европа Центр" полагает, что введение процедуры конкурсного производства без проведения первого собрания кредиторов, к исключительной компетенции которого относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, нарушает права конкурсных кредиторов. Кроме того, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, также отнесено к компетенции первого собрания кредиторов. Заявитель жалобы обращает внимание, что первое собрание кредиторов не проведено именно в связи с действиями временного управляющего Егунова И.Б., направленными на воспрепятствование проведения этого собрания. Выводы о наличии оснований для введения процедуры конкурсного производства не могут быть признаны обоснованными в отсутствие информации компетентных органов о наличии (отсутствие) у должника какого-либо движимого (недвижимого) имущества, дебиторской задолженности. Более того, суд принял обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов до разрешения вопроса о включении в реестр требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, в связи с чем истечение семимесячного срока не могло служить основанием для принятия решения о признании должника банкротом.

Подробно доводы ООО "Европа Центр" изложены в апелляционной жалобе от 22.05.2017, дополнительном правовом обосновании от 19.07.2017 и поддержаны его представителями в судебном заседании.

Иные участники процесса отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнительного правового обоснования к ней, заслушав представителей, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (статья 51 Закона о банкротстве).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, определением от 18.11.2016 Арбитражный суд Нижегородской области ввел в отношении ООО "Компания "Парма" процедуру наблюдения; утвердил временным управляющим Егунова И.Б.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована временным управляющим в газете "Коммерсант" от 03.12.2016 N 225.

Вместе с тем суд первой инстанции установил, что ООО "Компания "Парма" зарегистрировано 23.09.2002 Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода за ОГРН 1025203021755.

Согласно сведениям, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, основными видами экономической деятельности должника является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности должника показал, что ООО "Компания "ПАРМА" не обладает достаточным экономическим потенциалом для восстановления своей платежеспособности за счет проведения мероприятий, направленных на увеличение его финансовых результатов. Вместе с тем у должника достаточно средств для финансирования процедуры конкурсного производства по возмещению судебных расходов и выплате вознаграждения арбитражному управляющему. Целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

По результатам проведения анализа наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временный управляющий пришел к выводу о невозможности определения признаков преднамеренного банкротства и о невозможности определения признаков фиктивного банкротства.

В реестр требований кредиторов ООО "Компания "Парма" включена задолженность в размере 364 495 000 руб.

На 02.03.2017 временный управляющий ООО "Компания "Парма" Егунов И.Б. назначил первое собрание кредиторов должника. Однако, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2017 удовлетворено ходатайство ООО "Европа Центр" о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "Компания "Парма" Егунову И.Б. проводить первое собрание кредиторов, назначенное на 02.03.2017 в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Минина, 10 Б до рассмотрения Первым арбитражным апелляционным судом апелляционных жалоб временного управляющего по вопросам о включении ООО "Европа центр" в реестр требований кредиторов.

Таким образом суд установил, до настоящего времени первое собрание кредиторов ООО "Компания "Парма" не проведено.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами, учитывая наличие у ООО "Компания "ПАРМА" кредиторской задолженности в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила более трех месяцев, суд первой инстанции пришел к выводам о необходимости и возможности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда в силу следующего.

На основании статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, отнесено к компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).

Согласно системному толкованию изложенных норм кредиторы, предъявляя свои требования к должнику, приобретают право с момента их включения в реестр требований кредиторов должника, пользоваться всеми правами, предоставленными законом в деле о банкротстве, главным из которых является право участия в первом собрании кредиторов, с целью определения для должника дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий. На первом собрании кредиторов все кредиторы пользуются равными правами и принимают участие в обсуждении вопросов и в голосовании независимо от их статуса (залоговые), который в следующих процедурах создает определенные ограничения прав.

При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов (пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Таким образом, совокупность приведенных норм определяет цели и задачи процедуры наблюдения, а также круг лиц, имеющих право принимать решения по вопросам дальнейшего развития дела о банкротстве, а именно, законодателем определено исключительное право кредиторов, чьи требования установлены в соответствии с положениями статьи 71 Закона о банкротстве и включены в реестр требований кредиторов должника, на первом собрании кредиторов принимать решения о введении следующей процедуры в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего или выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой надлежит утвердить арбитражного управляющего, размере его вознаграждения и другие вопросы.

Законодателем предусмотрена возможность разрешения арбитражным судом вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения без решения первого собрания кредиторов (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве), однако эта возможность является исключением из правила, когда кредиторам не удалось выработать общих решений, когда не обеспечен кворум для проведения собрания и в иных случаях объективного отсутствия решений первого собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела и согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, на 02.03.2017 временный управляющий ООО "Компания "Парма" Егунов И.Б. назначил первое собрание кредиторов должника.

Однако, на основании заявления временного управляющего ООО "Компания "Парма" Егунова И.Б. определением от 22.02.2017 Арбитражный суд Нижегородской области принял обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО "Компания "Парма" Егунову И.Б. проводить первое собрание кредиторов, назначенное на 02.03.2017 в 11 час. 00 мин. по адресу : г. Нижний Новгород, ул. Минина, 10Б до рассмотрения Первым арбитражным апелляционным судом апелляционных жалоб временного управляющего по вопросам о включении ООО "Европа центр" в реестр требований кредиторов.

Определением от 22.05.2017 Арбитражный суд Нижегородской области отказал обществу с ограниченной ответственностью "Альянс"в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительной меры наложенной определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2017 по делу N А43-26391/2016, по причине того, что обеспечительная мера утратила силу с 11.05.2017 ввиду отсутствия временного управляющего в процедуре конкурсного производства и дополнительного судебного акта для отмены обеспечительных мер не требуется.

По заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Компания "Парма" Егунова И.Б. определением от 24.05.2017 Арбитражный суд Нижегородской области принял обеспечительные меры в виде обязания конкурсного управляющего должника Егунова И.Б. отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения Первым арбитражным апелляционным судом апелляционных жалоб на определения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2017 по требованиям о включении в реестр требований кредиторов ООО "Европа Центр" (с суммой требований 234 502 186 руб. 94 коп. и 125 700 660 руб. соответственно); апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2017 о включении в реестр требований кредиторов Климентьева А.А. (с суммой требования 76 298 837 руб. 69 коп.); требования о включения в реестр требований кредиторов требования Макаловой Н.И.

Вместе с тем определением от 22.06.2017 Арбитражный суд Нижегородской области отказал ООО "Европа "Центр" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительной меры в виде запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "Компания "Парма" Егунову И.Б. проводить собрание кредиторов ООО "Компания "Парма", назначенное на 26.06.2017 в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Минина, д. 20 до проведения первого собрания кредиторов должника и запрета на совершение действий, направленных на реализацию имущества ООО "Компания "Парма" до проведения первого собрания кредиторов должника.

Определением от 05.07.2017 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявление ООО "Европа "Центр" и отменил обеспечительных меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2017 по делу N А43-26391/2016.

Определением от 12.07.2017 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Компания "Парма" Егунова И.Б. о принятии обеспечительных мер в виде обязания исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Егунова И.Б. отложить проведение собрания кредиторов, запретив включение в повестку дня собрания кредиторов ООО "Компания "Парма" любым лицом вопроса об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, вопроса об образовании комитета кредиторов с определением количественного состава комитета кредиторов и голосовать по данным вопросам до рассмотрения по существу заявления финансового управляющего КФХ Макаловой Нины Игоревны о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Компания "Парма".

На основании изложенного первое собрание кредиторов не могло быть проведено в связи с тем, что определениями суда первой инстанции были приняты обеспечительные меры по ходатайству исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Компания "Парма" Егунова И.Б.

Таким образом, первое собрание кредиторов должника не проводилось и, соответственно, решение о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, им не принималось в связи с тем, что суд запретил временному управляющему проведение такого собрания до рассмотрения Первым арбитражным апелляционным судом апелляционных жалоб на определения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2017 по требованиям о включении в реестр требований кредиторов ООО "Европа Центр" (с суммой требований 234 502 186 руб. 94 коп. и 125 700 660 руб. соответственно); апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2017 о включении в реестр требований кредиторов Климентьева А.А. (с суммой требования 76 298 837 руб. 69 коп.); требования о включения в реестр требований кредиторов требования Макаловой Н.И., проверка обоснованности которых не была завершена.

На момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства временного управляющего должника Егунова И.Б. об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства проверка обоснованности требований указанных кредиторов не была завершена, то есть предусмотренное пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве препятствие для проведения первого собрания кредиторов должника сохранялось. Запрет на проведение первого собрания кредиторов арбитражным судом первой инстанции не был снят.

Применение пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в данном конкретном случае является нарушением прав кредиторов, предоставленных им статьями 71, 73 Законом о банкротстве.

При этом истечение семимесячного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве, в данном случае не может служить основанием для применения пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, поскольку определяя сроки рассмотрения дела о банкротстве законодатель предусмотрел, что в течение данного срока должны быть осуществлены все мероприятия, предусмотренные для процедуры наблюдения, в том числе рассмотрены все требования кредиторов о включении в реестр, заявленные в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, и рассмотрение которых в силу пункта 8 данной статьи должно быть осуществлено в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 статьи 71 срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве. В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления. В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что с учетом особой сложности дел о банкротстве и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, указанный в статье 51 Закона о банкротстве процессуальный срок в силу пункта 2 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации может быть продлен.

При наличии запрета о проведении первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов, установленного определениями суда первой инстанции от 22.02.2017 и принятии решения о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства, суд лишает права кредиторов должника принятия участия в первом собрании кредиторов, к исключительной компетенции которого, согласно статьям 12, 73 Закона о банкротстве относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве и принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе то, что в результате принятия обеспечительных мер проведение первого собрания кредиторов оказалось в установленные Законом о банкротстве сроки невозможным, что предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве не является пресекательным и его истечение не является обстоятельством, исключающим возможность его продления, а волеизъявление конкурсных кредиторов, направлено на введение в отношении должника процедуры внешнего управления, которое в силу указанных выше обстоятельств, они не смогли реализовать, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемые судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При этом доводы исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Егунова И.Б. об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, не должны были приниматься во внимание при наличии запрета судом выразить свою волю относительно принятия решения о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Таким образом суд апелляционной инстанции установил, что введение процедуры конкурсного производства в рассматриваемом случае является преждевременным, поскольку первое собрание кредиторов не проведено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2017 по делу N А43-26391/2016 подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права, с разрешением вопроса по существу: об отказе временному управляющему ООО "Компания "Парма" Егунову И.Б. в удовлетворении заявления о введении в отношении ООО "Компания "Парма" процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2017 по делу N А43-26391/2016 отменить.

Временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Компания "Парма" (ИНН 5260088510, ОГРН 1025203021755) Егунову Ивану Борисовичу отказать в удовлетворении заявления о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компания "Парма" процедуры конкурсного производства.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Ю.В. Протасов И.А. Смирнова