Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 01АП-1919/17

г. Владимир

24 августа 2017 г.

Дело N А43-26391/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2017.

В полном объеме постановление изготовлено 24.08.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Рубис Е.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Европа Центр" (ИНН 5260306279, ОГРН 1115260011646)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.07.2017

по делу N А43-26391/2016,

принятое судьей Фирсовой М.Б.,

по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания "Парма" (ИНН 5260088510, ОГРН 1025203021755) Егунова Ивана Борисовича о принятии обеспечительных мер,

при участии представителей

от ООО "Европа Центр": Климентьева А.А., паспорт гражданина РФ, Ильичевой М.А, доверенность от 05.06.2017,

от ООО "Компания "Парма": Егорова В.В. доверенность от 25.07.2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания "Парма" (далее - ООО "Компания "Парма", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Егунов Иван Борисович с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде обязания исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Компания "Парма" Егунова И.Б. отложить проведение собрания кредиторов, запретив включение в повестку дня собрания кредиторов ООО "Компания "Парма" любым лицом вопроса об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, вопроса об образовании комитета кредиторов с определением количественного состава комитета кредиторов и голосовать по данным вопросам до рассмотрения по существу заявления финансового управляющего КФХ Макаловой Нины Игоревны о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Компания "Парма".

Определением от 12.07.2017 суд удовлетворил заявленное требование.

При этом, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", пунктом 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд пришел к выводу, что необходимость принятия обеспечительных мер обоснованна, принятие истребуемой обеспечительной меры на данном этапе не нарушает права и законные интересы заинтересованных сторон, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status guo) между сторонами.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Европа Центр" (далее - ООО "Европа Центр") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 12.07.2017.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и сделаны при неправильном применении норм материального и процессуального права. ООО "Европа Центр" полагает, что наличие нерассмотренных требований гражданки Макаловой Н.И. не может являться основанием для принятия обеспечительных мер в части проведения собрания кредиторов по вопросу избрания арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, поскольку ее требования не являются существенными относительно требований ООО "Европа Центр" и Климентьева А.А. Принятие обеспечительных мер в указанной части нарушает права кредиторов ООО "Компания "Парма" на проведение собрания и избрания легитимного конкурсного управляющего.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.

ООО "Компания "Парма" отзыв на апелляционную жалобу не представило; его представитель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Временный управляющий должника Егунов И.Б. в отзыве на апелляционную жалобу от 16.08.2017 указал на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

На основании частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно статье 91 АПК РФ обеспечительными мерами может быть, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, решением от 11.05.2017 Арбитражный суд Нижегородской области признал ООО "Компания "Парма" несостоятельным (банкротом); ввел в отношении него процедуру конкурсного производства; утвердил исполняющим обязанности конкурсного управляющего Егунова И.Б.

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 и 21.06.2017 оставлены без изменения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2017 о включении требований ООО "Европа Центр" в размере 125 700 660 руб. и 234 502 186 руб. 94 коп. соответственно в реестр требований кредиторов ООО "Компания "Парма".

Также постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 оставлено без изменения определение Арбитражного суда Нижегородской области о включении в реестр требований кредиторов ООО "Компания "Парма" требований Климентьева А.А. в размере 76 298 837 руб. 69 коп.

Таким образом, в реестр требований кредиторов ООО "Компания "Парма" включены требования кредиторов на общую сумму 495 996 627 руб. 42 коп., из которых требования ООО "Европа Центр" и Климентьева А.А. в совокупности составляют 436 501 684 руб. 63 коп.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Егунов И.Б. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер, мотивировав его тем фактом, что в настоящий момент не рассмотрены требования Макаловой Н.И. о включении в реестр кредиторов ООО"Компания "Парма" с суммой 234 502 186 руб. 94 коп., что будет составлять 47% от общего числа голосов принадлежащих кредиторов, в связи с чем права Макаловой Н.И. могут быть нарушены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что необходимость принятия обеспечительных мер обоснованна, принятие истребуемой обеспечительной меры на данном этапе не нарушает права и законные интересы заинтересованных сторон, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status guo) между сторонами.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку, согласно материалам дела ООО "Европа Центр" является мажоритарным кредитором ООО "Компания "Парма", а требования ООО "Европа Центр" и Климентьева А.А. в совокупности составляют 436 501 684 руб. 63 коп. Таким образом, даже в случае включения требований Макаловой Н.И. в реестр кредиторов ООО "Компания "Парма" с суммой 234 502 186 руб. 94 коп., голоса указанного кредитора не смогут оказать влияния на принятие решений собранием кредиторов ООО "Компания "Парма".

Более того, отменяя ранее наложенные аналогичные обеспечительные меры определением от 05.07.2017, Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о том, что требования Макаловой Н.И. не смогут оказать влияния на принятие решений собранием кредиторов ООО "Компания "Парма", в связи с чем отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2017 по делу N А43-26391/2016, а именно: "Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Компания "Парма" (ИНН 5260088510, ОГРН 1025203021755, 603005, г. Нижний Новгород, ул. Минина, 10Б) Егунова Ивана Борисовича отложить проведение собрания кредиторов должника, предписанное Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2017 года до рассмотрения Первым арбитражным апелляционным судом апелляционных жалоб на Определения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2017 г. по требованиям о включении в реестр требований кредиторов ООО "Европа Центр" (с суммой требований 234 502 186,94 рубля и 125 700 660 рублей соответственно); апелляционной жалобы на Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2017 г. о включении в реестр требований кредиторов Климентьева А.А. (с суммой требования 76 298 837, 69 рубля); требования о включения в реестр требований кредиторов требования Макаловой Н.И.".

Доказательства того, что с даты принятия определения от 05.07.2017 установленные в нем обстоятельства изменились, в материалах дела не содержаться и в нарушение требований статьи 65 АПК РФ исполняющим обязанности конкурсного управляющего Егуновым И.Б. не представлены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.07.2017 по делу N А43-26391/2016 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу: об отказе конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Компания "Парма" Егунову Ивану Борисовичу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде обязания исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания "Парма" Егунова Ивана Борисовича отложить проведение первого собрания кредиторов, запретив включение в повестку дня собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания "Парма" любым лицом вопроса об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, вопроса об образовании комитета кредиторов с определением количественного состава комитета кредиторов и голосовать по данным вопросам до рассмотрения по существу заявления финансового управляющего КФХ Макаловой Нины Игоревны о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания "Парма".

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.07.2017 по делу N А43-26391/2016 отменить.

Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Компания "Парма" Егунову Ивану Борисовичу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде обязания исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания "Парма" Егунова Ивана Борисовича отложить проведение первого собрания кредиторов, запретив включение в повестку дня собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания "Парма" любым лицом вопроса об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, вопроса об образовании комитета кредиторов с определением количественного состава комитета кредиторов и голосовать по данным вопросам до рассмотрения по существу заявления финансового управляющего КФХ Макаловой Нины Игоревны о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания "Парма".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Е.А. Рубис И.А. Смирнова