Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 09АП-30787/18

г. Москва

7 августа 2018 г.

Дело N А40-189262/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.08.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А.Порывкина, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2018 по делу N А40-189262/15, вынесенное судьей С.В. Гончаренко, об отказе в признании сделки должника с ООО "Клин-Ретейл" на сумму 94 853 099,02 руб. недействительной в деле о банкротстве АО "Торговый дом "ЦентрОбувь",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Клин-Ретейл" - Фетисова О.В.,дов. от 11.04.2018, Чмырук Н.В.,дов. от 11.04.2018

от конкурсного управляющего АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" - Смирнов Р.Н.,дов. от 22.02.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 по настоящему делу АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бубнов Д.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2018 отказано конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о недействительности сделок АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" по оплате в пользу ООО "Клин-Ретейл" (ОГРН 1137746261729, ИНН 7724870080) денежных средств в сумме 94 853 099 руб. 02 коп., включая платежи, совершенные за период с 13.10.2015 по 20.07.2016.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО "Клин-Ретейл" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "Клин-Ретейл" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 01.07.2015 между должником и ООО "Клин-Рстейл" был заключен договор оказания аутстаффинговых услуг N 011/3-2015.

Согласно банковской выписке АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" за период с 13.10.2015 по 04.05.2016, а также данным бухгалтерского учета должника из системы 1С за период с 05.05.2016 по 20.07.2016 в рамках указанною договора должник уплатил в пользу ООО "Клин-Ретейл" денежные средства в совокупном размере 94 853 099 руб. 02 коп., включая платежи, совершенные за период с 13.10.2015 по 20.07.2016.

Указывая на эти обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы конкурсного управляющего об отсутствии доказательств реального оказания услуг по указанному договору, а также документов, касающихся исполнения договора.

Конкурсный управляющий оспорил сделки по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 ст. 61. Закона о банкротстве.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отклонил доводы конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции правомерно указал, что платежи, произведенные в период с 13.10.2015 по 20.07.2016, осуществлялись в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.

Договорные отношения между АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" (заказчик) и ООО "Клин-ретейл" (исполнитель) по оказанию услуг организации торгового процесса на объектах АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" носили длящийся характер.

Согласно спорному договору исполнитель осуществляет обязательства по организации торгового процесса, начиная с заключения договора N 03-К-14 от 07.07.2014, в соответствии с которым в обязанности ООО "Клин-ретейл" на торговых объектах АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" входили обязанности по выполнению расчетно-кассовых операций и обслуживание посетителей на кассовом узле; погрузо-разгрузочные работы; перемещение, выкладка и размещение товара; уборка прилегающих территорий; сортировка, упаковка и маркировка товара, сборка (комплектация) заказов и иные виды услуг. При этом сдача-приемка оказанных услуг за весь период действия договора осуществлялась путем подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг, которые представлены в материалы дела.

Договор N 03-К-14 прекратил свое действие 30.06.2015.

01.07.2015 между АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" (Заказчик) и ООО "Клин-ретейл" (Исполнитель) был заключен договор N ОП/3-2015 возмездного оказания услуг по организации торгового процесса на объектах АО "Торговый дом "ЦентрОбувь".

Таким образом, ООО "Клин-ретейл" беспрерывно с июля 2014 года по май 2015 года оказывал полный перечень услуг по организации торгового процесса должника.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО "Торговый дом "ЦентрОбувь", основным видом деятельности должника является розничная торговля обувью и изделиями из кожи в специализированных магазинах (код 47.72).

Таким образом, по своему характеру договор N ОП/3- 2015 возмездного оказания услуг от 01.07.2015, в рамках исполнения которого были совершены оспариваемые платежи, является сделкой, заключенной должником в рамках своей обычной хозяйственной деятельности.

Кроме того, конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что совершенные платежи превысили 1 % от суммы активов должника, в то время, как уже было указано выше, бремя доказывания указанного обстоятельства лежит на заявителе.

Таким образом, заявителем не доказано, что оспариваемые сделки по перечислению денежных средств не являются сделками, совершенными в условиях обычной хозяйственной деятельности, превышают один процент балансовой стоимости активов банка за отчетный период, предшествовавший сделкам, т.е. сделки не могут быть оспорены на основании ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции оценил сделки с точки зрения оснований, предусмотренных п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве, и сделал обоснованный вывод об отсутствии таких оснований для признания сделок недействительными.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2018 по делу N А40-189262/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А.Порывкин А.С.Маслов