Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 08АП-8594/17

город Омск

16 августа 2017 г.

Дело N А46-165/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8594/2017) общества с ограниченной ответственностью "Флагман-2010" на определение Арбитражного суда Омской области от 09 июня 2017 года об исправлении опечатки по делу N А46-165/2016 (судья А.М. Хвостунцев), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Манько Игоря Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман-2010" (ИНН 5504247246, ОГРН 1145543027079) о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агро Внешторг" (ИНН 5504236371, ОГРН 1125543063128),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Флагман-2010" - представитель не явился, извещено;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро Внешторг" Манько Игоря Николаевича - лично, предъявлен паспорт;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2016 (резолютивная часть решения оглашена 04.08.2016) общество с ограниченной ответственностью "Агро Внешторг" (далее - ООО "Агро Внешторг", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2016 (резолютивная часть определения оглашена 22.09.2016) конкурсным управляющим ООО "Агро Внешторг" утвержден Манько Игорь Николаевич, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

05.12.2016 по системе подачи документов в электронном виде конкурсный управляющий ООО "Агро Внешторг" Манько Игорь Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Эксим Агро" (ИНН 5504235762, ОГРН 1125543058200) N 55 АА1312381 от 09.11.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Агро Внешторг" и обществом с ограниченной ответственностью "Флагман-2010" (далее - ООО "Флагман-2010"), применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2017 заявление конкурсного управляющего Манько Игоря Николаевича удовлетворено, договор купли- продажи N 55 АА1312381 от 09.11.2015, заключенный ООО "Агро Внешторг" и ООО "Флагман-2010", признан недействительным. Также в определении от 29.05.2017 указано на применение последствий недействительности сделки: признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 03.12.2015 за номером 2155543569751 об указании в качестве учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "Эксим Агро" (ИНН 5504235762; ОГРН 1125543058200) общества с ограниченной ответственностью "Флагман-2010".

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2017 исправил опечатку, допущенную в тексте определения Арбитражного суда Омской области от 29 мая 2017 года по делу N А46-165/2016. В резолютивной части определения Арбитражного суда Омской области от 29 мая 2017 года по делу N А46-165/2016 вместо "_признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 03.12.2015 за номером 3155543569751_" следует читать: "_признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 03.12.2015 за номером 2155543569751_".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Флагман-2010" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на то, что со стороны конкурсного управляющего ООО "Агро Внешторг" отсутствовало заявление об исправлении опечатки, что препятствовало суду самостоятельно исправить допущенные опечатки, поскольку дело было направлено в суд апелляционной инстанции 05.06.2017, определение об исправлении опечатки вынесено 09.06.2017. Исправление опечатка повлияло на права ООО "Флагман-2010".

Конкурсный управляющий должника указал на то, исправление опечатки на права и законные интересы ООО "Флагман-2010" не влияет, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании открытом 07.08.2017 объявлен перерыв до 09.08.2017. Информация о перерыве размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/). После перерыва судебное заседание продолжено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 09.06.2017 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 3 статьи 179 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Данное положение может быть применено и при вынесении определений в силу части 4 статьи 184 АПК РФ.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

Руководствуясь изложенной нормой, суд первой инстанции устранил допущенную в определении от 29.05.2017 по делу N А46-165/2016 опечатку, указав на то, что в резолютивной части определения вместо "_признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 03.12.2015 за номером 3155543569751_" следует читать: "_признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 03.12.2015 за номером 2155543569751_".

Вопреки доводам подателя жалобы, исправление указанной опечатки соответствует фактическим обстоятельствам дела, не влечет изменения содержания судебного акта и не влияет на права и законные интересы подателя жалобы, иного ООО "Флагман-2010" не доказано.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно части 4 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд осуществляется в форме жалобы при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исходя из названных норм права, подача апелляционной жалобы для заявителя является одной из форм обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Таким образом, по смыслу действующего арбитражного процессуального законодательства удовлетворение апелляционной жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы.

Поскольку ООО "Флагман-2010" не раскрыло, каким образом вынесенным определением об исправлении опечатки нарушены права и законные интересы подателя жалобы, а рассмотрение судом первой инстанции вопроса об исправлении опечатки в отсутствие заявления привело к принятию неправильного судебного акта, постольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 09 июня 2017 года об исправлении опечатки по делу N А46-165/2016 (судья А.М. Хвостунцев) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8594/2017) общества с ограниченной ответственностью "Флагман-2010" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

Т.П. Семёнова Н.А. Шарова