Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 02АП-5359/17

г. Киров

29 августа 2017 г.

Дело N А17-5996/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя жалобы - Колокольцевой А.В., действующей на основании доверенности от 18.05.2017,

представителя Газпромбанка: Верхолётова М.А., по доверенности от 29.12.2016;

представителя должника: Логвиновой Ю.С., по доверенности от 25.05.2017;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.05.2017 по делу N А17-5996/2015, принятое судом в составе судьи Толстого Р.В.,

по заявлению "Газпромбанк" (Акционерное общество) в лице Филиала "Газпромбанк" (Акционерное общество) в г.Волгограде (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497)

к открытому акционерному обществу "Автокран" (ОГРН 1023700540291, ИНН 3731024644)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

"Газпромбанк" (Акционерное общество) в лице Филиала "Газпромбанк" (Акционерное общество) в г.Волгограде (далее - Банк, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Автокран" (далее - ОАО "Автокран", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.05.2017 (резолютивная часть от 24.05.2017) ОАО "Автокран" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цыганков Дмитрий Анатольевич.

Общество с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум" (далее - ООО "НФК-Премиум", заявитель жалобы) с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 25.05.2017 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать Банку в признании ОАО "Автокран" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

По мнению заявителя жалобы, определение принято при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; судом неполно выяснены обстоятельств, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права. В обоснование доводов общество указало, что решение о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатора принято 19.04.2017, то есть спустя почти два года после возбуждения дела о банкротстве ОАО "Автокран" (30.09.2015); решение о ликвидации ОАО "Автокран" от 19.04.2017 ничтожно, противоречит основам правопорядка и нравственности, принято в целях обхода закона и является злоупотреблением правом, нарушает права третьих лиц; не соблюдены в отношении ОАО "Автокран" условия признания банкротом субъекта естественной монополии, предусмотренные п. 3 ст. 197 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий Цыганков Д.А., Газпромбанк и ПАО Сбербанк России в отзывах на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласны, считают решение суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В заседании апелляционного суда заявитель жалобы, представители конкурсного управляющего должником и Газпромбанка поддержали свои правовые позиции.

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выяснив статус заявителя апелляционной жалобы - ООО "НФК-Премиум", суд апелляционной инстанции полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положения статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что право апелляционного обжалования не вступивших в законную силу судебных актов судов первой инстанции имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, может быть признан вынесенным лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.

Из оспариваемого судебного акта следует, что он непосредственным образом не затрагивает интересы заявителя жалобы, не содержит положений, наделяющих его какими-либо правами либо возлагающих на него какие-либо обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Заявителем жалобы не представлено доказательств того, что в результате вынесения судом решения от 25.05.2017 созданы препятствия для реализации каких-либо его субъективных прав.

В соответствии с Законом о банкротстве участники процесса по делу о несостоятельности (банкротстве) делятся на две категории:

-лица, участвующие в деле о банкротстве,

-лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, содержится в положениях статей 34, 35 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Разделяя указанные понятия, Закон о банкротстве наделяет лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе, различным объемом прав.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Кроме того, в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) предусмотрено, что при применении положений Закона, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус участвующего в деле о банкротстве лица и соответствующие права (в частности, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Из этого разъяснения следует, что право на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, у кредитора, лишь заявившего свое требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, и статус лица, участвующего в деле, имеются и могут быть реализованы при обжаловании судебного акта, принятого лишь по результатам рассмотрения требований кредиторов, когда заявивший требование кредитор вправе возражать по требованиям других кредиторов.

Следовательно, права кредиторов, требования которых предъявлены, но еще не включены в реестр требований кредиторов должника, сводятся к возможности заявить возражения по заявленным другими кредиторами требованиям и обжаловать определение, принятое по результатам рассмотрения этих требований в части, касающейся рассмотрения требований.

Обжаловать иные судебные акты такие кредиторы не вправе.

Из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел" следует, что ООО "НФК-Премиум" не является заявителем по делу N А17.-5996/2015 о банкротстве должника. Заявитель апелляционной жалобы обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника; определением суда от 08.06.2017 требование принято к производству, судебное заседание назначено на 24.08.2017, определение суда от 24.08.2017 - отложено на 27.09.2017.

С учетом того, что на момент апелляционного обжалования решения суда первой инстанции требование кредитора к должнику судом по существу не рассмотрено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что общество "НФК-Премиум" не вправе обжаловать решение суда от 25.05.2017 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, которое не имеет в силу закона права на обжалование судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления N 36 если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При данных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "НФК-Премиум" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная ООО "НФК-Премиум" за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.05.2017 по делу N А17-5996/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 376 от 13.06.2017.

Выдать справку.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов