Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 09АП-29977/18

г. Москва

6 августа 2018 г.

Дело N А40-189262/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.08.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А.Порывкина, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ГК "Промресурс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 по делу N А40-189262/15, вынесенное судьей С.В. Гончаренко о признании сделки должника с ООО ГК "Промресурс" на сумму 1 133 178,95 руб. недействительной в деле о банкротстве АО "Торговый дом "ЦентрОбувь",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" - Смирнов Р.Н.,дов. от 22.02.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 по настоящему делу АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бубнов Д.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 отказано конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительным заявления ООО ГК "Промресурс" о зачете встречных однородных требований N 391 от 19.10.2017 на сумму 1 133 178 руб. 95 коп., применении последствия недействительности сделки.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Конкурсный кредитор в апелляционной жалобе оспаривает выводы суда о доказанности в материалах дела недостаточности денежных средств для удовлетворения текущих требований ООО ГК "Промресурс".

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО ГК "Промресурс" имеет имеет непогашенную задолженность перед АО "Торговый дом "ЦентрОбувь": по договору аренды N 55/Е10ар от 01.04.2012 в сумме 655 279,37 руб.; по договору аренды N З30/Е20ар от 01.09.2011 в сумме 68 227,84 руб.; - по договору аренды N б/н от 01.03.2011 в сумме 56 344,30 руб.; по договору аренды N 72/Е24ар от 01.07.2014 в сумме 240 201,57 руб.; по договору аренды N б/н от 01.09.2012 в сумме 113 125,87 руб.; по договору аренды N 2/Е14ар от 01.12.2010 в сумме 63 709,78 руб.

Конкурсный управляющий в адрес ООО ГК "Промресурс" направил претензии N 582 от 18.09.2017, N 592 от 18.09.2017, N 597 от 19.09.2017, N 655 от 22.09.2017, N 680 от 25.09.2017 и N 859 от 12.10.2017 (далее - претензии") с требованиями погасить задолженность, перечислив денежные средства по указанным конкурсным управляющим реквизитам.

В ответ на претензии ООО ГК "Промресурс" направило конкурсному управляющему заявление о зачете встречных однородных требований N 391 от 19.10.2017 (далее - заявление о зачете N 391) и заявление о зачете встречных однородных требований N 404 от 25.10.2017 (далее - заявление о зачете N 404).

Согласно сведениям, изложенным в заявлении о зачете N 391, АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" имеет задолженность перед ООО ГК "Промресурс" по текущим платежам по договору аренды нежилого помещения N 59/Е40-ар от 30.04.2013 в сумме 1 202 253,51 руб., в том числе по арендным платежам за ноябрь 2015 года, декабрь 2015 года, январь 2016 года в сумме 1 127 478, 51 руб., неустойке в размере 50 000 руб., расходам по уплате государственной пошлины в размере 24 775 руб.

ООО ПС "Промресурс" заявило о прекращении зачетом встречных обязательств, а именно, обязательства ООО ГК "Промресурс" по уплате АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" денежных сумм по договору аренды N 2/Е14ар от 01.12.2010 в размере 63 709 руб. 78 коп. и обязательства АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" по уплате ООО ГК "Промресурс" денежных сумм по договору аренды нежилого помещения N 59/Е40-ар от 30.04.2013 в размере 63 709,78 руб. (в том числе неустойки в размере 44 299,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 410, 22 руб.). Сумма прекращаемых зачетом обязательств составила 63 709, 78 руб.

Конкурсный управляющий оспорил заявление N 391 и N 404 о зачетах по основаниям, предусмотренным п. 1 и п. 2 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как правильно установлено судом первой инстанции, в результате совершения оспариваемых сделок произведено прекращение текущих обязательств АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" по оплате задолженности по договору аренды N 59/Е40-ар от 30.04.2013 за ноябрь - декабрь 2015 года, январь 2016 года в сумме 1 127 478,51 руб., неустойки в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 775 руб.

Поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" возбуждено 02.11.2015, данная задолженность является текущей и подлежит удовлетворению согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве в соответствующей редакции в пятую очередь в качестве требований по иным текущим платежам.

Между тем на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись другие неисполненные обязательства по текущим платежам. В частности, на дату получения заявления о зачете N 391 (25.10.2017) и заявления о зачете N 404 (31.10.2017) АО "Торговый дом

"ЦентрОбувь" не завершило удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам второй очереди, что подтверждается отчетом Конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника по состоянию на 03.08.2017 и выпиской по счету АО "Торговый дом "ЦентрОбувь".

Таким образом, оспариваемые сделки совершены с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Совершение оспариваемых сделок привело к отсутствию у АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" денежных средству достаточных для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенными требованиями.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Заявление о зачете встречных однородных требований направлено на прекращение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из ранее заключенных договоров, поэтому оно в силу ст. ст. 153 - 154 ГК РФ является гражданско-правовой сделкой. Следовательно, если зачет обязательств совершается в рамках дела о банкротстве должника, то на него распространяется действие норм Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в п. 4 Информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Как указывалось, оспариваемое заявление о зачете N 391 получено должником 25.10.2017, а оспариваемое заявление о зачете N 404 - 31.10.2017. Таким образом, встречные обязательства должника и ООО ГК "Промресурс" прекращены 25.10.2017 и 31.10.2017 соответственно. На указанные даты у должника отсутствовали денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенными требованиями.

Указанные сведения подтверждаются выпиской по счету АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" за период с 24.10.2017 по 31.10.2017.

ООО ГК "Промресурс" было осведомлено о нарушении очередности удовлетворения требований по текущим платежам должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2016 по делу А40-189262/2015 заявление ООО ГК "Промресурс" признано обоснованным, в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" включены требования ООО ГК "Промресурс" в размере 1 180 983, 69 руб.

ООО ГК "Промресурс", являясь конкурсным кредитором АО "Торговый дом "ЦентрОбувь", чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и имеет право знакомиться с отчетами конкурсного управляющего, в том числе с отчетом конкурсного управляющего АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" об использовании денежных средств должника по состоянию на 03.08.2017.

В указанном отчете конкурсного управляющего содержатся сведения о погашении АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" требований кредиторов по текущим платежам только второй очереди.

Таким образом, ООО ГК "Промресурс" должно было знать о состоянии расчетов по текущим платежам должника, в том числе о наличии кредиторов, имеющих приоритет перед ООО ГК "Промресурс" в отношении удовлетворения требований.

С учетом изложенного, ООО ГК "Промресурс" было осведомлено о том, что заявление о зачете N 391 и заявление о зачете N 404 нарушают очередность, установленную пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 по делу N А40-189262/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ГК "Промресурс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А.Порывкин А.С.Маслов