Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 09АП-27201/18

г. Москва

20 августа 2018 г.

Дело N А40-129253/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Иваново на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2018

по делу N А40-129253/17, вынесенное судьёй Н.В. Фатеевой, об отказе Администрации города Иваново в удовлетворении возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 491 870,40 руб. и во включении требований в размере 491 870,40 руб. в реестр требований кредиторов АКБ "Легион" (АО), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Кредитная организация Акционерный Коммерческий Банк "Легион" (АО) (ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100),

при участии в судебном заседании:

от АО АКБ "Легион" в лице ГК "АСВ" - Шапкина М.И., по дов. от 06.04.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 АКБ "Легион" (АО) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017., стр. 50.

09.01.2018 посредством почтовой связи (направлено 28.12.2017) в суд поступили возражения Администрации города Иваново по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 491 870,40 руб.

Определением суда от 19.04.2018 в удовлетворении поступивших возражений отказано.

Администрация города Иваново с определением суда не согласилась, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель АО АКБ "Легион" в лице ГК "АСВ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил в материалы дела отзыв.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя на основании его ходатайства.

Выслушав представителя АО АКБ "Легион" в лице ГК "АСВ", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

В соответствии с п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований заявитель указывает, что должником в нарушение ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации не исполнена обязанность по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: ул. Куконковых, д. 41, г. Иваново, N 01-4720 от 30.08.2005, за период с 29.11.2010 по 01.07.2017 в размере 193 188,37 руб. и пени за период с 31.03.2011 по 01.07.2017 в размере 298 682,03 руб.

Уведомлением от 14.11.2017 N 62-03исх.-N 272161 конкурсным управляющим отказано во включении в реестр требований кредиторов АКБ "Легион" (АО) требований заявителя в общем размере 491 870,40 руб., возникших из договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: ул. Куконковых, д. 41, г. Иваново, N 01-4720 от 30.08.2005, в том числе 193 188,37 руб. - задолженность, 298 682,03 - пени.

В качестве причины отказа конкурсным управляющим указано: не представлены документы, подтверждающие обоснованность данного требования, не приложены документы (надлежащим образом заверенные копии), подтверждающие полномочия заявителя (Воронина М.А.) действовать от имени данного юридического лица.

20.11.2017 заявителем было направлено повторное требование от 17.11.2017 N В23/09-06-970 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 491 870,40 руб.

Письмом от 13.12.2017 N 62-03исх.-N300973 конкурсный управляющий сообщил, что поскольку данное требование заявителя носит аналогичное содержание и было ранее рассмотрено конкурсным управляющим, оно не подлежит повторному рассмотрению.

Доводы заявителя о том, что требование от 17.11.2017 N В23/09-06-970 не является повторным, а направлено конкурсному управляющему впервые, поскольку требование от 28.09.2017 было адресовано Арбитражному суду города Москвы, а конкурсному управляющему было направлено для сведения, суд правомерно отклонил по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора.

Согласно п. 3 ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, установить требования кредиторов в порядке, предусмотренном статьями 189.85 и 189.86 данного Федерального закона.

Таким образом, прерогатива в вопросе установления требований кредиторов принадлежит конкурсному управляющему кредитной организации. Только в случае несогласия кредитора с результатом рассмотрения обоснованности требования спор переносится на разрешение арбитражного суда.

Учитывая изложенное, конкурсный управляющий правомерно рассмотрел требование заявителя от 28.09.2017, по результатам рассмотрения которого направил в адрес заявителя уведомление от 14.11.2017 N 62-03исх.-N272161.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12799417134396 уведомление от 14.11.2017 N 62-03исх.-N 272161 получено заявителем 22.11.2017.

Возражения Администрации города Иваново поступили в суд 09.01.2018 посредством почтовой связи (направлено 28.12.2017 г.)

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что заявителем пропущен установленный пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве пятнадцатидневный срок на предъявление возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2018 по делу N А40-129253/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации города Иваново - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова