Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2017 г. N 09АП-42314/17

г. Москва

12 октября 2017 г.

Дело N А40-189262/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.10.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Т.Б. Красновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТоргОбувь" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2017 по делу N А40-189262/15, вынесенное судьей С.В. Гончаренко, по требованию ООО "ТоргОбувь" в деле о банкротстве АО "Торговый дом "ЦентрОбувь",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТоргОбувь"- Горшков И.П. дов. от 07.0.72017, Соловей Т.В. дов. от 14.04.2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бубнов Д.В., соответствующие сведения опубликованы 18.03.2017 в газете "КоммесантЪ" N 46.

Определением суда от 29.06.2017 ООО "ТоргОбувь" отказано в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

ООО "ТоргОбувь" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования заявителя и обязать должника вернуть ООО "ТоргОбувь" переданный на реализацию товар на общую сумму 15 284 332 руб.

Конкурсным управляющим представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ТоргОбувь" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "ТоргОбувь", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Оснований считать, что суд первой инстанции не рассмотрел требования ООО "ТоргОбувь" отсутствуют.

Из определения суда следует, что кредитору в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

При этом суд исходил из текущего характера заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда в указанной части.

Как следует из материалов дела, между кредитором (в качестве комитента) и должником (в качестве комиссионера) был заключен договор комиссии от 21.07.2015 N 2015-8Н-МАЫВО (далее - договор).

19.04.2017 кредитор телеграммой направил должнику претензию, которой в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, отменяя поручение осуществлять продажу товара.

Основываясь на указанных документах, кредитор полагает, что должник имеет следующие неисполненные обязательства перед кредитором:

денежное обязательство по перечислениям денежных средств, полученных от реализации товаров в размере 4 719 669, 17 руб.:

обязательство, не являющееся денежным, по возврату нереализованного товара на сумму 15 284 332 руб.

В рассматриваемом случае суд при рассмотрении требования кредитора обоснованно и правомерно квалифицировал его в качестве текущего в смысле статьи 5 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в новой редакции Закона пункт 1 статьи 5 дополнен вторым абзацем, из которого следует, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

В соответствии с п. 1.1 договора комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение осуществлять продажу товара, предоставленного комитентом, от своего имени, но за счёт комитента.

В соответствии с п. 3.6 договора комиссионер перечисляет комитенту 50 % от суммы, полученной от реализации товара за период с 01 по 15 число, до 05 числа месяца, следующего за расчетным. Оставшуюся часть комиссионер перечисляет комитенту за реализованный товар в течение 7 дней, после предоставления отчета комиссионера, за вычетом комиссионного вознаграждения и суммы, возвращаемой покупателям за возвращенный ими товар.

Как следует из заявления кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, денежных средств, оплаченных кредитором за реализованный товар, было недостаточно для погашения всей задолженности по оплате.

Из представленных кредитором расчетов следует, что при общей стоимости реализованных комиссионером товаров, составляющей 80 201 523, 95 руб., остаток задолженности по оплате реализованных товаров составил 4 719 669, 17 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае., если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Соответственно, остаток задолженности по оплате реализованного товара относится к наиболее поздним отчетным периодам, а именно: часть задолженности за март 2016 года, а также полностью задолженность с апреля по ноябрь 2016 года.

В то же время, производство по делу о несостоятельности (банкротстве") АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" было возбуждено определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2015.

Следовательно, обязательства по оплате реализованного товара, возникшие в указанные периоды, являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Доказательств обратного не содержат ни материалы настоящего дела, ни апелляционная жалоба ООО "ТоргоОбувь".

Текущим обязательством является и требование кредитора об истребовании у должника товара на сумму 15 284 332 руб., выступающего предметом договора.

В подтверждение факта возникновения данного требования кредитором в материалы настоящего дела представлены письмо от 14.04.2017 и телеграмма от 19.04.2017, которыми кредитор уведомляет должника об отказе от исполнения договора, отменяя поручение осуществлять продажу товара, а также требует вернуть переданный на реализацию товар на общую сумму 24 350 384, 05 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1003 Гражданского кодекса РФ комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение.

Таким образом, обязательство по возврату товара возникает с момента получения комиссионером соответствующего уведомления от комитента.

В рассматриваемом случае данный срок начинает исчисляться не ранее 19.04.2017, то есть с даты отправки кредитором в адрес должника указанных письма и телеграммы.

Таким образом, обязательство должника по возврату товара кредитору на сумму 15 284 332 руб. также является текущим и не подлежит рассмотрению в порядке статей 71, 100 Закона о банкротстве в качестве требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.

П. 2 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требование ООО "ТоргОбувь" относится к текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов в силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве.

В п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда в части отказа в удовлетворении требований ООО "ТоргОбувь" является незаконным, производство по заявлению ООО "ТоргОбувь" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2017 по делу N А40-189262/15 изменить.

Прекратить производство по заявлению ООО "ТоргОбувь".

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Т.Б. Краснова