Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2017 г. N 09АП-43141/17

г. Москва

12 октября 2017 г.

Дело N А40-189262/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.10.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТоргОбувь" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2017 по делу N А40-189262/15, вынесенное судьей С.В. Гончаренко, об отказе в удовлетворении заявления ООО "ТоргОбувь" об устранении допущенных описок, опечаток и арифметических ошибок в определении суда от 29.06.2017, в деле о банкротстве АО "Торговый дом "ЦентрОбувь",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТоргОбувь"- Горшков И.П. дов. от 07.0.72017, Соловей Т.В. дов. от 14.04.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бубнов Д.В., соответствующие сведения опубликованы 18.03.2017 в газете "КоммесантЪ" N 46.

Определением суда от 29.06.2017 ООО "ТоргОбувь" отказано в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

ООО "ТоргОбувь" обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении допущенной в описательно-мотивировочной части определения от 29.06.2017 опечатки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2017 в удовлетворении указанного заявления отказано.

ООО "ТоргОбувь" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление, исправить допущенную в мотивировочной части определения от 29.06.2017 опечатку в изложенной заявителем редакции.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "ТоргОбувь" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "ТоргОбувь", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что ООО "ТоргОбувь" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований размере 4 719 669, 17 руб. и 15 284 332 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

По смыслу данной нормы обстоятельства по делу, в рассматриваемом случае - размер заявленных кредитором требований - могут быть уточнены в суде апелляционной инстанции.

Размер требований указан кредитором при обращении в суд и впоследствии не уточнялся.

По смыслу определения суда кредитору в удовлетворении требований отказано в полном объеме, и у суда апелляционной инстанции неясности в понимании данного обстоятельства не существует.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что суммы в размере 13 788 769 руб. и 2 885 347, 27 руб. представляют собой требования другого кредитора - ООО "Афины", что подтверждается, в частности, резолютивной частью определения суда первой инстанции (т. 1, л.д. 148).

Размер требований ООО "ТоргОбувь" в указанном последнем абзаце 8 на стр. 2 судом не приведен.

При таких обстоятельствах не имеется оснований считать, что судом первой инстанции допущена опечатка при указании размера требований ООО "ТоргОбувь".

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2017 по делу N А40-189262/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТоргОбувь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Т.Б. Краснова