Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2017 г. N 09АП-44546/17

г. Москва

20 октября 2017 г.

Дело N А40-189262/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.10.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Восток" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2017 по делу N А40-189262/15, вынесенное судьей С.В. Гончаренко, об отказе в удовлетворении требований ООО "Восток" в деле о банкротстве АО "Торговый дом "ЦентрОбувь"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бубнов Д.В.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 18.03.2017, стр. 56.

ООО "Восток" (далее также - кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" требования в размере 2 624 181, 06 руб., в том числе, 2 306 442, 90 руб. - основной долг, 230 644, 29 руб. - неустойка, предусмотренная договором, 30 844, 87 руб. задолженность по оплате переменной части арендной платы, 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 26 249 - расходы по госпошлине.

Определением суда от 23.06.2017 ООО "Восток" в удовлетворении требования отказано. При этом суд исходил из того, что требования кредитора являются текущими как возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

ООО "Восток" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в размере 1 336 266, 80 руб., из них - 1 214 788 руб. - ос новной долг по выплате арендной платы за период с января по октябрь 2015 г., 121 478, 80 руб. - неустойка за просрочку выплаты арендной платы за период с января по октябрь 2015 г.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. О времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению в части отказа во включении в реестр требований задолженности по арендной плате и оплате коммунальных платежей, обязательства по оплате которых возникли в период до возбуждения дела о банкротстве, и соответствующей ей суммы неустойки, производство по требованиям, касающихся текущих платежей, подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2016 по делу N А56-84032/2015 с АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" взыскана задолженность в размере 1 214 788 руб. - основной долг, 110 074, 59 руб. - неустойка, 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 26 249 руб. - расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 9-12).

Из решения суда следует, что задолженность в размере 1 214 788 руб. взыскана за период с января по октябрь 2015 г., неустойка - за тот же период соответственно.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего обособленного спора отнесению к текущим платежам подлежат платежи, обязательства по которым возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть, начиная с 03.11.2015.

Следовательно, платежи за период с января по октябрь 2015 г. не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника -в размере 1 214 788 руб. - основной долг, 110 074, 59 руб. - неустойка как подтвержденные указанным решением суда.

Определение суда в данной части вынесено без надлежащего исследования фактических обстоятельств, в связи с чем подлежит отмене.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Следовательно, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 26 249 руб. являются текущими платежами.

П. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования текущих кредиторов подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В соответствии с п. 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В связи этим производство по обособленному спору в части указанных сумм судебных расходов, расходов по уплате госпошлины, а также задолженности по уплате арендной платы за ноябрь 2015 г. - апрель 2016 г. подлежит прекращению.

В апелляционной жалобе кредитор признает, что взысканная указанным решением суда сумма судебных расходов, госпошлины и задолженность за ноябрь 2015 г. - апрель 2016 г. является текущей и включению в реестр требований кредиторов не подлежит.

С учетом изложенного производство по обособленному спору в части текущих платежей подлежит прекращению.

Кредитор, кроме того, просит о включении в реестр неустойки в размере 11 404, 21 руб., исчисленной в связи с неуплатой задолженности, начиная с 26.02.2016 - момента вынесения решения суда.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает, что требование ООО "Восток" в данной части заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом данной суммы общий размер неустойки составит 121 478, 80 руб. (110 074, 59 + 11 404, 21).

Руководствуясь ст. ст. 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2017 по делу N А40-189262/15 изменить.

Отменить определение суда в части отказа ООО "Восток" во включении в реестр требований кредиторов АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" требования в размере 1 214 788 руб. - основной долг, 110 074, 59 руб. - неустойка.

Включить в реестр требований кредиторов АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" требования ООО "Восток" в размере 1 214 788 руб. - основной долг, 121 478, 80 руб. - неустойка с учетом положений п. 3 ст. 37 Закона о банкротстве.

Прекратить производство по обособленному спору в части текущих требований.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Т.Б. Краснова