Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2017 г. N 09АП-44522/17

г. Москва

23 октября 2017 г.

Дело N А40-189262/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.10.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД СВП" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2017 по делу N А40-189262/15, вынесенное судьей С.В. Гончаренко, по заявлению ООО "ТД СВП" о включении в реестр задолженности и обращении взыскания на имущество в деле о банкротстве АО "Торговый дом "ЦентрОбувь"

лица, участвующие в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 в отношении АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" (далее также - должник) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бубнов Д.В.

ООО "ТД СВП" (далее также - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 750 000 руб. основного долга, 210 000 руб. пени, обращении взыскания на удерживаемое должником имущество ООО "ТД СВП".

Определением суда от 22.06.2017 ООО "ТД СВП" в удовлетворении требований отказано.

ООО "ТД СВП" обжаловало определение суда в части отказа в обращении взыскания на имущество.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения в оспариваемой кредитором части проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что кредитором были заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по арендной плате. Одновременно, указывая на то, что по истечении срока договора аренды должник не возвратил помещения, кредитор просил об обращении взыскания на сданные должнику в аренду помещения.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные кредитором требования относительно задолженности по арендной плате не подлежат удовлетворению в связи с тем, что задолженность относится к текущим платежам. Эти выводы суда кредитор не оспаривает.

Вместе с тем не имеется оснований и для удовлетворения требований кредитора относительно оспариваемой части определения суда.

В п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

С учетом изложенного кредитор вправе предъявить свои требования в суд в общем исковом порядке, и связанные с ним требования об обращении взыскания на имущество должника.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2017 по делу N А40-189262/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТД СВП" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Т.Б. Краснова