Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2017 г. N 04АП-2350/16

г. Чита

27 октября 2017 г.

Дело N А19-15388/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИнвестКонсалт" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июля 2017 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнтерКепитал" (ОГРН 1147746829120, ИНН 7718990491, юридический адрес: 115184, г. Москва, ул. Пятницкая, дом 56, строение 4, офис 2,9) о процессуальном правопреемстве по делу N А19-15388/2015 о признании акционерного общества Производственная компания "Дитэко" (ОГРН 1023801541763, ИНН 3811065597, адрес: 665854, Иркутская обл., Ангарский р-н, автодорога Новосибирск-Иркутск 1855 км., строение 5) несостоятельным (банкротом),

установил:

из картотеки арбитражных дел ( http://kad.arbitr.ru) следует, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2017 ЗАО ПК "Дитэко" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок до 01.11.2017, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Тимашков Виктор Анатольевич.

Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерКепитал" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 июля 2017 года заявление ООО "ИнтерКепитал" о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве акционерного общества Производственная компания "Дитэко" удовлетворено, произведена процессуальная замена конкурсного кредитора акционерного общества Производственная компания "Дитэко" - общества с ограниченной ответственностью "Русагросервис" по требованию в сумме 1 026 697 120 руб. 17 коп., включенному в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2016 его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерКепитал".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2017 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июля 2017 года по делу N А19-15388/2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

23 октября 2017 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИнвестКонсалт" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июля 2017 года о процессуальном правопреемстве по делу N А19-15388/2015, поданная 09 октября 2017 года через Арбитражный суд Иркутской области.

На момент поступления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИнвестКонсалт", судом апелляционной инстанции по апелляционным жалобам АКБ "Международный финансовый клуб" и ПАО "Сбербанк России" вынесено постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2017 года.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИнвестКонсалт" подана на судебный акт, который уже был рассмотрен судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда и подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку процессуальным законодательством не предусмотрено полномочие суда апелляционной инстанции на повторный пересмотр судебного акта в апелляционном порядке.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства. В связи с тем, что апелляционная жалоба возвращена по вышеуказанному основанию, не подлежит рассмотрению ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что общество с ограниченной ответственностью "ИнвестКонсалт" уже обращалось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июля 2017 года о процессуальном правопреемстве по делу N А19-15388/2015. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2017 года апелляционная жалоба ООО "ИнвестКонсалт" была оставлена без движения до 01.09.2017 в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, определением от 04 сентября 2017 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 25.09.2017. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2017 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских