г. Москва |
|
30 октября 2017 г. |
Дело N А40-209015/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2017.
Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2017.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
временного управляющего ООО "Актера" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2017 по делу N А40-209015/16, вынесенное судьей Г.М. Лариной, по требованию Васина В.И. в размере 15 666 руб. в деле о банкротстве ООО "Актера"
при участии в судебном заседании:
от Зольт Ко. Лимитед - Хокшанов Е.А., по дов. от 14.06.2017,
от Васина В.И. - Хокшанов Е.А., по дов. от 27.02.2017,
от айФорма Лимитед" - Сухарв Е.О., по дов. от 19.01.2017,
от ООО "Актера" - Дайнеко М.А., по дов. от 03.05.2017,
временный управляющий Мальцев М.А. паспорт (лично),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2017 в отношении ООО "Актера" (далее также - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мальцев М.А. Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.05.2017 N 88.
Васин В.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 15 666 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 08.08.2017 требование Васина В.И. удовлетворено.
Временный управляющий должника с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании временный управляющий должника доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.
Представитель должника поддержал позицию временного управляющего.
Представитель Васина В.И. и Зольт Ко. Лимитед возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Временный управляющий в обоснование апелляционной жалобы указывает, что указанные судебные расходы Васин В.И. понес в связи с рассмотрением судом его иска как участника ООО "Актера"; поскольку требования участников общества к обществу вытекают из этого участия, то и требование по возмещению судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления по этим правоотношениям, также неразрывно связано с таким участием. При этом взыскатель понесенных судебных расходов по рассмотрению корпоративного спора не может являться кредитором в деле о банкротстве.
Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, требования Васина В.И. основаны на постановлениях Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А40-181344/13, от 06.02.2015 по делу N А40-181337/13, от 28.06.2016 по делу N А40-25868/14-62-220, которыми с ООО "Актера" в пользу Васина В.И. взыскана в том числе государственная пошлина в общей сумме 15 666 руб.
Заявителем требований были получены исполнительные листы, однако задолженность по исполнительным листам до настоящего времени должником не погашена.
Суд апелляционной инстанции считает, что кредитор вправе заявить требование о включении взысканной в его пользу суммы судебных расходов в реестр требований кредиторов должника и в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве правомерно обратился в суд.
Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.
Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2017 по делу N А40-209015/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Актера" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-209015/2016
Должник: Васин В.И., ООО "АКТЕРА"
Кредитор: Бамгбала А. Р., Васин В.И., Гришин А.В., К/к Бамгбала А.р.
Третье лицо: Малахова А.М., НП "МЦПУ"
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
30.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
15.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
26.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2632/19
19.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1235/19
14.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71143/18
13.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62825/18
10.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68323/18
11.12.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
07.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55988/18
30.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
04.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
25.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
13.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31507/18
13.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31652/18
12.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29200/18
12.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29204/18
12.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29202/18
06.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26726/18
07.06.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31046/18
29.05.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
29.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
28.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
18.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
07.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
25.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
03.04.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
14.03.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12352/18
14.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
05.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
26.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
22.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-172/18
05.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65874/17
29.01.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
29.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
22.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60642/17
27.11.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
23.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53534/17
20.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52166/17
30.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46289/17
27.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46288/17
23.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46145/17
17.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44885/17
27.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
25.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
15.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
03.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26072/17
05.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
07.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61743/16
23.01.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16