Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2017 г. N 09АП-47804/17

г. Москва

7 ноября 2017 г.

Дело N А40-189262/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.11.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Т.Б. Красновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Плаза" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2017 по делу N А40-189262/15 о признании несостоятельным (банкротом) АО "Торговый дом "ЦентрОбувь", вынесенное судьей С.В. Гончаренко, по требованию ООО "Плаза",

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Плаза" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" требования в размере 1 559 769 руб.

Определением суда от 22.06.2017 требования ООО "Плаза" удовлетворены в сумме 1 314 773, 1 6 руб. В остальной части (244 995, 84 руб.) суд отказал кредитору, указав, что данная сумма относится текущим платежам.

ООО "Плаза" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, считая, что сумма требований, в которой суду надлежало отказать в удовлетворении требований, составляет 26 220, 08 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участников обособленного спора.

Оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

К заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника, поданному в суд первой инстанции, ООО "Плаза" приложило копию искового заявления, по результатам рассмотрения которого 23.06.2017 по делу N А12-20017/2016 Арбитражным судом Волгоградской области принято решение о взыскании с АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" задолженности в размере 1 559 769 руб. На основании данного решения суда кредитор обратился в суд с настоящим требованием.

Из этого решения суда следует, что Арбитражный суд Волгоградской области принял расчет ООО "Плаза", приведенной в исковом заявлении с учетом его последующего уточнения.

Указанное исковое заявление, а также уточнение суммы исковых требований приложены ООО "Плаза" также к апелляционной жалобе.

Таким образом, кредитор подтверждает в апелляционной жалобе тот расчет, который им представлялся при рассмотрении указанного иска в Арбитражном суде Волгоградской области.

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора подлежащими удовлетворению в части, обоснованно исходил из позиции конкурсного управляющего о том, что платежи, начиная с ноября 2015 г., являются текущими, поскольку обязательства по ним возникли после возбуждения дела о банкротстве (02.11.2015).

ООО "Плаза" неправомерно рассчитывает подлежащую включению сумму до момента введения первой процедуры банкротства, не принимая во внимание, что в силу ст. 5 Закона о банкротстве и п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, платежи за ноябрь 2015 г. и далее являются текущими.

В п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Таким образом, государственная пошлина, взысканная решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2016 по делу N А12-20017/2016, в размере 28 598 руб. также относится к текущим платежам.

В п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

При подаче апелляционной жалобы ООО "Плаза" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., тогда как при рассмотрении обособленных споров в деле о банкротстве требований о включении в реестр требований кредиторов должника государственная пошлина уплате не подлежит, в связи с чем она подлежит возврату кредитору как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2017 по делу N А40-189262/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Плаза" - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Плаза" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Т.Б. Краснова А.С. Маслов