Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 09АП-30015/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 09АП-30015/18

г. Москва

7 августа 2018 г.

Дело N А40-189262/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.08.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А.Порывкина, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 по делу N А40-189262/15, вынесенное судьей С.В. Гончаренко об отказе в признании сделки должника с ООО "ТК Реклама-Сити" на сумму 2 983 358,40 руб. недействительной в деле о банкротстве АО "Торговый дом "ЦентрОбувь",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" - Смирнов Р.Н., дов. от 22.02.18

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 по настоящему делу АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бубнов Д.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 отказано конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок, а именно: заявитель просит признать недействительными действия АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" по оплате в пользу ООО "ТК Реклама-Сити" денежных средств в общей сумме 2 983 358,40 руб., совершенных в период с 30.10.2015 по 21.12.2015.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок АО "Торговый дом "ЦентрОбувь", а именно, по оплате в пользу ООО "ТК Реклама-Сити" денежных средств в общей сумме 2 983 358,40 руб., совершенных в период с 30.10.2015 по 21.12.2015.

Конкурсный управляющий оспорил указанные списания по п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, указывая, что они совершены с предпочтением перед другими кредиторами.

В Арбитражном суде города Москвы было возбуждено дело N А40-51589/17 по иску ООО "ТК Реклама-Сити" к АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" о взыскании задолженности в размере 1 581 119 рублей, пени в размере 24 273, 86 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 по делу N А40-51589/17 исковое заявление ООО "ТК Реклама-Сити" к АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" было оставлено без рассмотрения.

Впоследствии ООО "ТК Реклама-Сити" повторно обратилось с иском к АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" с аналогичным требованием о взыскании задолженности в сумме 1 581 119 рублей и пени в размере 24 273,86 рублей, которое было рассмотрено в Арбитражном суде города Москвы в рамках дела N А40-107806/2017.

Установлено, что между АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" как комиссионером и ООО "ТК Реклама-Сити" как комитентом был заключен договор комиссии РС-1-К от 01.06.2015, по условиям которого комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение осуществлять продажу товара, предоставленного комитентом, от своего имени, но за счет комитента.

Факт заключения и исполнения данного договора сторонами подтверждается отчетами АО "Торговый дом "ЦентрОбувь", адресованными в ООО "ТК Реклама-Сити", из которых следует, что АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" реализовало товар, полученный от ООО "ТК Реклама-Сити", в следующем размере: согласно отчету о реализации товаров за период с 01.09.2015 по 30.09.2015 - на сумму 2 533 141 рублей, размер комиссионного вознаграждения АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" за реализацию данных товаров составил 1 013 256,40 рублей; согласно отчету о реализации товаров за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 - на сумму 2 439 123 рубля, размер комиссионного вознаграждения АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" за реализацию данных товаров составил 975 649,20 рублей.

Денежные средства, вырученные АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" от реализации товара, полученного на условиях комиссии от ООО "ТК Реклама - Сити", за вычетом вознаграждения, причитающегося АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" в размере 40 % от суммы общей выручки, подлежали уплате АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" в пользу ООО "ТК Реклама-Сити" в следующем размере: в сентябре 2015 года в сумме 1 519 884,60 рубля (2 533 141 рублей общей выручки - 1 013 256, 40 рублей вознаграждения должника), в октябре 2015 год - 1 463 473.80 рубля (2 439 123 рубля общей выручки - 975 649, 20 рублей вознаграждения должника), а всего - 2 983 358,40 рублей (1 519 884,60 рубля (1 463 473, 80 рубля).

Указанная сумма задолженности выплачена АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" в пользу ООО "ТК Реклама-Сити": за сентябрь 2015 года платежными поручениями N 220550 от 03.11.2015 на сумму 719 884,60 рубля, N 220010 от 02.1 1.2015 на сумму 500 000 рублей, N 219682 от 30.10.2015 на сумму 300 000 рублей; за октябрь 2015 года платежными поручениями N 243931 от 21.12.2015 на сумму 863 473,80 рублей, N 235919 от 11.12.2015 на сумму 600 000 рублей.

Как отмечает конкурсный управляющий, указанные сделки по совершению платежей подлежат признанию недействительными на основании п. 1,2 ст. 61.3 Закона о банкротстве как совершенные с предпочтением.

Из материалов дела следует, что должник в течение 2015 г. заключил договоры комиссии и исполнял в качестве комиссионера с иными контрагентами (ООО "Версон Торг", ООО "Торг Обувь", ЗАО "Зеленая дубрава", ООО "Центр О", ООО "Казанская чулочно-носочная фабрика").

Приняв во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что оспариваемые платежи совершены являются сделками, заключенными должником в рамках своей обычной хозяйственной деятельности. При этом суд правильно указал, что платежи, произведенные в период с 30.10.2015 по 21.12.2015, осуществлены в рамках договорных отношений между АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" (заказчик) и ООО "ТК Реклама-Сити" (исполнитель) по оказанию услуг организации торгового процесса на объектах АО "Торговый дом "ЦентрОбувь", носящих длящийся характер.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что совершенные платежи превысили 1 % от суммы активов должника, тогда как бремя доказывания указанного обстоятельства лежит на нем.

Таким образом, конкурсным управляющим не доказано, что оспариваемые сделки по перечислению денежных средств не являются сделками, совершенными в условиях обычной хозяйственной деятельности, превышают один процент балансовой стоимости активов банка за отчетный период, предшествовавший сделкам, в связи с чем они не могут быть оспорены на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что должник в течение 2015 г. заключил договоры комиссии и исполнял в качестве комиссионера с иными контрагентами (ООО "Версон Торг", ООО "Торг Обувь", ЗАО "Зеленая дубрава", ООО "Центр О", ООО "Казанская чулочно-носочная фабрика".

Приняв во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что оспариваемые платежи совершены являются сделками, заключенными должником в рамках своей обычной хозяйственной деятельности. При этом суд правильно указал, что платежи, произведенные в период с 30.10.2015 по 21.12.2015, осуществлены в рамках договорных отношений между АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" (заказчик) и ООО "ТК Реклама-Сити" (исполнитель) по оказанию услуг организации торгового процесса на объектах АО "Торговый дом "ЦентрОбувь", носящих длящийся характер.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что совершенные платежи превысили 1 % от суммы активов должника, тогда как бремя доказывания указанного обстоятельства лежит на нем.

Таким образом, конкурсным управляющим не доказано, что оспариваемые сделки по перечислению денежных средств не являются сделками, совершенными в условиях обычной хозяйственной деятельности, превышают один процент балансовой стоимости активов банка за отчетный период, предшествовавший сделкам, в связи с чем они не могут быть оспорены на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 по делу N А40-189262/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов