Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 г. N 09АП-44417/17

г. Москва

10 ноября 2017 г.

Дело N А40-189262/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2017.

Полный текст постановления изготовлен 10.11.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Т.Б. Красновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Сбербанк на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2017 по делу N А40-189262/15, вынесенное судьей С.В. Гоначаренко,

в части отказа по требованию ПАО Сбербанк 293 631, 21 руб.

в деле о банкротстве АО "Торговый дом "ЦентрОбувь"

при участии в судебном заседании:

от ПАО Сбербанк - Онотина А.И. дов. от 07.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2016 в отношении АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" (далее также - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Попов А.В., соответствующие сведения опубликованы 09.04.2016 в газете "Коммерсантъ" N 61.

Решением суда от 14.03.2017 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Бубнов Д.В.

Определением суда от 29.06.2017 ПАО Сбербанк отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" требований в размере 293 631, 21 руб.

ПАО Сбербанк обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и включить в реестр требований кредиторов должника заявленные требования.

ПАО Сбербанк представило уточненную апелляционную жалобу, в которой просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 293 376, 20 руб.

Через канцелярию суда поступил отзыв конкурсного управляющего, в котором в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк России доводы апелляционной жалобы поддержал, по мотивам, изложенным в ней, просил изменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя банка, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, обязательства у должника перед кредитором возникли по договору от 14.04.2011 N 54/11/44/04 на инкассацию денежной наличности с использованием одноразовых номерных сейф-пакетов, договору от 14.04.2011N 54/11/43 на прием и зачисление денежной наличности, договору от 15.11.2012 N 38/305/04-АС на прием и зачисление денежной наличности, договору от 14.08.2012 N 95263987 на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт.

Сумма задолженности по четырем названным договорам об оказании услуг составляет 293 376, 20 руб., что подтверждается общим расчетом задолженности, а также расчетами по каждому выставленному должнику счету - требованию.

Суд первой инстанции признал требования ПАО "Сбербанк" не подлежащими включению в реестр требований кредиторов АО "Торговый дом "ЦентрОбувь", указав, что они возникли после возбуждения дела о банкротстве должника и относятся к категории текущих.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

П. 2 данной нормы предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк" указывает, что датой принятия заявления о признании должника банкротом является 09.11.2015, соответственно, судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о текущем характере заявленных требований.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, 02.10.2015 в суд поступило заявление ИП Оганян о признании АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" банкротом. Указанное заявление оставлено без движения и принято судом к производству 09.11.2015.

30.10.2015 в суд поступило заявление ООО "Эддыпром" о признании АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" банкротом. Указанное заявление принято к производству судом 02.11.2015.

Таким образом, датой принятия заявления в целях квалификации спорных платежей является 02.11.2015.

Следовательно, все требования кредитора, возникшие после 02.11.2015, считаются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из представленных ПАО Сбербанк документов в реестр требований кредиторов должника подлежит включению только задолженность в размере 390 руб., возникшая 28.07.2014 по договору от 14.08.2012 N 95263987 и исчисленная банком на нее неустойка в размере 150, 02 руб.

Определение суда в части отказа ПАО Сбербанк в удовлетворении требования во включении в реестр требований кредиторов АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" требования в размере 390 руб. - основной долг, 150, 02 руб. - неустойка подлежит отмене.

Требования в размере 292 836, 18 руб. являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

П. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования текущих кредиторов подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Таким образом, по текущим требованиям ПАО "Сбербанк России" вправе обратиться в суд в общеисковом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2017 по делу N А40-189262/15 изменить.

Отменить определение суда в части отказа ПАО Сбербанк в удовлетворении требования во включении в реестр требований кредиторов АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" требования в размере 390 руб. - основной долг, 150, 02 руб. - неустойка.

Включить в реестр требований кредиторов АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" требования ПАО Сбербанк в размере 390 руб. - основной долг, 150, 02 руб. - неустойка.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Т.Б. Краснова А.С. Маслов