Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 09АП-29948/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 09АП-29948/18

г. Москва

7 августа 2018 г.

Дело N А40-189262/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.08.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2018 по делу N А40-189262/15, вынесенное судьей С.В. Гончаренко об отказе в признании сделки должника с ЗАО "Медведково" на сумму 5 569 525 руб. недействительной в деле о банкротстве АО "Торговый дом "ЦентрОбувь",

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Медведково" - Анциферов О.Д., дов. от 27.03.2018

от конкурсного управляющего АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" - Смирнов Р.Н., дов. от 22.02.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 по настоящему делу АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бубнов Д.В.

Определением суда от 23.04.2018 отказано конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительными перечислений АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" денежных средств в пользу ЗАО "Медведково" в общей сумме 5 569 525 руб.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

ЗАО "Медведково" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ЗАО "Медведково" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что между АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" как комиссионером и ЗАО "Медведково" как комитентом был заключен договор комиссии от 23.07.2015 N 1-Медведково (далее - договор комиссии). Предметом договора комиссии являлись кожгалантерейные изделии (сумки женские).

Как следует из отчета АО "Торговый дом "ЦептрОбувь" о реализации товаров за период с 01.09.2015 по 30.09.2015, стоимость товара, реализованного должником, составила 7 323 169 рублей, а его комиссионное вознаграждение - 3 858 446 рублей. За период с 01.10.2015 по 31.10.2015 стоимость товара, реализованного должником, составила 4 411 496 рублей, а размер его комиссионного вознаграждения - 2 306 694 рубля.

Таким образом, денежные средства, вырученные АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" от реализации товара, полученного на условиях комиссии от ЗАО "Медведково", за вычетом вознаграждения, причитающегося АО "Торговый дом "ЦентрОбувь", подлежали уплате АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" в пользу ЗАО "Медведково" в следующем размере: в сентябре 2015 года в сумме 3 464 723 рубля (7 323 169 рублей общей выручки - 3 858 446 рублей вознаграждения должника), в октябре 2015 год - 2 104 802 рублей (4411 496 общей выручки - 2 306 694 рублей вознаграждения должника),а всего - 5 569 525 рублей (3 464 723 рубля + 2 104 802 рублей).

Указанная сумма задолженности в полном объеме оплачена АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" в пользу ЗАО "Медведково": за сентябрь 2015 года платежными поручениями N 219678 от 30.10.2015 на сумму 500 000 рублей, N220002 от 02.11.2015 на сумму 1 000 000 рублей, N 220663 от 05.11.2015 на сумму 1 964 723 рубля; за октябрь 2015 года платежным поручением N 225268 от 26.11.2015 на сумму 2 104 802 рубля.

Спорные платежи конкурсный управляющий оспорил по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ст. 61. 3 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий приводит доводы о том, что указанные платежи в нарушение положений заключенного договора совершены со значительной просрочкой, они не могут быть отнесены к совершенным в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отклонил данные доводы конкурсного управляющего.

Основным видом деятельности ЗАО "Медведково" является производство чемоданов, дамских сумок и аналогичных изделий из кожи и других материалов, производство шорно-сдельных других изделий из кожи, код по ОКВЭД 15.12.

Основным видом деятельности должника является торговля розничная обувью и изделиями из кожи в специализированных магазинах, код по ОКВЭД 47.72.

Из материалов дела следует, что должник в течение 2015 г. заключил договоры комиссии и исполнял в качестве комиссионера с иными контрагентами (ООО "Версон Торг", ООО "Торг Обувь", ЗАО "Зеленая дубрава", ООО "Центр О", ООО "Казанская чулочно-носочная фабрика".

Приняв во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что оспариваемые платежи совершены являются сделками, заключенными должником в рамках своей обычной хозяйственной деятельности. При этом суд правильно указал, что платежи, произведенные в период с 30.10.2015 по 26.11.2015, осуществлены в рамках договорных отношений между АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" (заказчик) и ЗАО "Медведкого" (исполнитель) по оказанию услуг организации торгового процесса на объектах АО "Торговый дом "ЦентрОбувь", носящих длящийся характер.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что совершенные платежи превысили 1 % от суммы активов должника, тогда как бремя доказывания указанного обстоятельства лежит на нем.

Таким образом, конкурсным управляющим не доказано, что оспариваемые сделки по перечислению денежных средств не являются сделками, совершенными в условиях обычной хозяйственной деятельности, превышают один процент балансовой стоимости активов банка за отчетный период, предшествовавший сделкам, в связи с чем они не могут быть оспорены на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2018 по делу N А40-189262/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов