Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 09АП-54775/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2018 г. N Ф05-19306/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

22 декабря 2017 г.

Дело N А40-17434/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Красновой,

судей М.С. Сафроновой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2017 по делу N А40-17434/16 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Внешпромбанк"

(ОГРН 1027700514049, ИНН 7705038550),

вынесенное судьей Л.А. Кравчук,

о включении в реестр требований кредиторов должника требования Третьякова Алексея Валентиновича в размере 375 842 507,04 руб.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" в лице ГК "АСВ" - Афонин Д.А. дов. от 11.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 года Кредитная организация ООО "Внешпромбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение о признании ООО "Внешпромбанк" несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 46 от 19.03.2016, стр. 48.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Внешпромбанк" (далее - должник) Арбитражным судом города Москвы рассматривались возражения Третьякова Алексея Валентиновича на результат рассмотрения требования конкурсным заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 375 842 507,04 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 указанные возражения удовлетворены.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий должника (далее - заявитель) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя конкурсного управляющего должника, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе (для юридического лица) наименование, место нахождения, а также банковские реквизиты (при их наличии). Указанные требования предъявляются наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве, по результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, между Третьяковой Аллой Александровной и ООО "Внешпромбанк" были заключены договоры банковского счета, согласно выпискам по счетам клиента, представленным в материалы дела, остаток денежных средств на счетах Третьяковой А.А. составил 375 842 506,97 руб., что не оспаривается сторонами.

Судом установлено, что 20.10.2015 кредитор Третьякова А.А. скончалась, было открыто наследственное дело N 109/2015 к имуществу умершей.

Согласно справке исх. N 639 от 21.04.2016 года наследникам по закону являются:

супруг Третьяков Алексей Валентинович, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д. 3, кв. 11 - в 1/5 доле;

сын Третьяков Алексей Алексеевич, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул.

Усачева, д. 3, кв. 11 - в 2/5 доле;

сын Третьяков Джейсон Роберт Алексеевич зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д. 3, кв. 11 - в 1/5 доле;

мать Романенко Лариса Павловна, зарегистрированная по адресу: г. Москва, ул. Талалихина, д. 35, кв. 41 - в 1/5 доле.

Согласно Свидетельству о праве собственности N 77АВ 1713831 Третьякову Алексею Валентиновичу (19.01.1957 года рождения, место рождения г. Москва, являющемуся пережившим супругом гр. Третьяковой Аллы Александровны, умершей 20.10.2015, принадлежит доля в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами в течение брака - имущественные права требования денежных средств, размещенных во вкладах ООО "Внешпромбанк".

Согласно договору раздела наследственного имущества 77 АВ 1713863 от 12.10.2016 в собственность Третьякова А.В. переходит доля в имущественном праве всех денежных средств, размещенных в ООО "Внешпромбанк".

Из материалов дела следует, что 29.04.2016, повторно 23.12.2016 кредитор Третьяков А.В. обратился к конкурсному управляющему банка с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО "Внешпромбанк" в размере 375 842 507,04 руб.

Письмом от 13.01.2017 года N 6-6/397 конкурсный управляющий уведомил кредитора, что заявление не могло быть рассмотрено как требование в связи с тем, что Третьяков А.В. не вступил в права наследования.

В дальнейшем, уведомлением N 05к/101535 от 12.12.2016 конкурсный управляющий сообщил кредитору, что признал требование кредитора в размере 375 842 506,97 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Заявив возражения на результат рассмотрения конкурсным управляющим заявленного требования, кредитор ссылался на то, что на момент обращения с требованием, кредитор вступил в наследство и требования направлены в адрес конкурсного управляющего в срок достаточный для получения требований конкурсным управляющим до закрытия реестра - 18.05.2016, просил учесть, что неполучение почтовых отправлений конкурсным управляющим в сроки установленные для их пересылки не может вменяться в вину кредитору.

Таким образом, усматривается, что между сторонами отсутствует спор об обоснованности и сумме заявленного требования.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Необходимым элементом процедуры установления требований кредитора в деле о банкротстве является предъявление кредитором требования конкурсному управляющему кредитной организации о включении требования в реестр требований кредиторов в установленный Законом о банкротстве срок.

Сообщение о признании должника ООО "Внешпромбанк" несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим ГК "Агентство по страхованию вкладов" в газете "Коммерсантъ" N 46 от 19.03.2016, стр. 48, следовательно, реестр закрыт 18.05.2016.

Требования кредиторов, заявленные после истечения названного срока подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно подпункту 3 пункта 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве, для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Как видно из материалов дела, кредитор Третьяков Алексей Валентинович предъявил свои требования к банку конкурсному управляющему 29.04.2016 почтовым отправлением.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте почты России, первое требование Третьякова Алексея Валентиновича направленное письмом с описью вложения в адрес конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" ГК "АСВ" (почтовый идентификатор 11901797037483) прибыло в место вручения 05.05.2016 и получено адресатом только 25.05.2016.

Учитывая изложенные обстоятельства, у конкурсного управляющего имелась возможность своевременно получить требование кредитора до закрытия реестра. Несвоевременное получение конкурсным управляющим корреспонденции нарушило в рассматриваемом случае право кредитора на включение в реестр, в связи с чем нарушенное право правомерно восстановлено судом.

Кроме того, суд первой инстанции признал необоснованным довод конкурсного управляющего о том, что на момент предъявления требования Третьяков А.В. не вступил в наследство.

В силу части 1 статьи 1110, статьи 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе имущественные права и обязанности, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно частям 1, 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитором при подаче требования конкурсному управляющему была представлена справка от 21.04.2016 N 639 нотариуса г. Москвы Смирновой О.В., согласно которой наследниками имущества Третьяковой А.А., обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства (заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство), являются: супруг Третьяков Алексей Валентинович, сын Третьяков Алексей Алексеевич, сын Третьяков Джейсон Роберт Алексеевич, и мать Романенко Лариса Павловна.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Внешпромбанк" Агентство располагало доказательством приобретения Третьяковым А.В. и его детьми в порядке универсального правопреемства прав требований Третьяковой А.А. к ООО "Внешпромбанк"

При таких обстоятельствах конкурсному управляющему надлежало рассмотреть данное требования, как требование кредитора о включении в реестр независимо от факта получения свидетельства о принятии наследства.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требование поступило в адрес конкурсного управляющего в установленный законом срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Внешпромбанк", поскольку требование обоснованно и документально подтверждено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2017 по делу N А40-17434/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова