Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 09АП-61276/17

г. Москва

25 декабря 2017 г.

Дело N А40-118384/16

Резолютивная часть постановления объявлена "13" декабря 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "25" декабря 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИнтерТехДилер" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2017 г. по делу N А40-118384/16 вынесенное судьей Е.В. Луговик,

о признании недействительной сделку по перечислению ООО "БизнесТрейд" денежных средств на расчетный счет ООО "ИНТЕРТЕХДИЛЕР" 21.04.2016 в размере 133 922, 92 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО "ИнтерТехДилер" - Лялька А.Л., дов. от 01.06.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17.10.2017 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника - ООО "БизнесТрейд", признал недействительной сделку по перечислению ООО "БизнесТрейд" денежных средств на расчетный счет ООО "ИНТЕРТЕХДИЛЕР" 21.04.2016 в размере 133 922, 92 руб. и применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ИНТЕРТЕХДИЛЕР" в пользу ООО "БизнесТрейд" денежных средств в размере 133 922, 92 руб. ООО "ИнтерТехДилер" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим должника - ООО "БизнесТрейд" требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель ООО "ИнтерТехДилер" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель конкурсным управляющим должника - ООО "БизнесТрейд" полагает определение суда также подлежащим отмене и производство по иску - подлежащим прекращению.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя конкурсного управляющего должника - ООО "БизнесТрейд", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ООО "ИнтерТехДилер", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании сделки по перечислению ООО "БизнесТрейд" денежных средств на расчетный счет ООО "ИнтерТехДилер" 21.04.2016 в размере 133 922, 92 р., сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, оспариваемая сделка осуществлена за пределами обычной хозяйственной деятельности Должника. Данный вывод суда не основан на законе и материалах дела. 19 апреля 2016 года в адрес 000 "БизнесТрейд" был вставлен счет N 1717 на общую сумму 133 922, 92 рублей. Платежным поручением N576 от 21.04.2016 г., ООО "БизнесТрейд" произвело полную оплату по указанному счету. В соответствии с выставленным счетом, ООО "ИнтерТехДилер" должно было поставить в адрес ООО "БизнесТрейд" прочистную машину Rothcnberger R600 с комплектом спиралей, которая предназначена для прочистки канализационных труб диаметром от 20 до 150 мм. Данное оборудование не подлежит сертификации на территории РФ, гарантийный срок 2 года, страна производитель Германия, ориентировочный срок полезного использования не менее двух лет. 25 апреля 2016 г. в адрес ООО "БизнесТрейд" была произведена доставка оплаченного по счету N 1717 оборудования, было доставлено все заказанное оборудование на сумму 133 922, 92 рублей. Данный факт подтвержден накладной N 582 от 25.04.2016, с отметкой о получении товара, заверенной печатью 000 "БизнесТрейд".

Согласно п. 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице. Исходя из разъяснений, данных в п, 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12,2010 N 63, при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

Из материалов дела следует, что основным видом деятельности должника является исполнение функций управляющей компании в многоквартирных домах, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ - ОКВЗД 68,32 Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. Оспариваемая сделка являлась обычной хозяйственной сделкой должника, совершаемой в его хозяйственной деятельности, поскольку приобретенное оборудование было куплено для обслуживания канализационных систем объектов, обслуживаемых должником. Сумма сделки составляла 133 922, 92 руб. На последнюю отчётную дату активы должника составляли 130 973 000 рублей, что подтверждается бухгалтерским балансом за 2015 год. Следовательно сумма сделки не превышала 1% от размера активов должника и совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.

В период рассмотрения Арбитражным судом города Москва настоящего дела - 28.07.2017 г. Конкурсным управляющим от Ответчика были получены заверенные копии документов (счет N 1717 от 19.04.2016 г., товарная накладная N 582 от 25.04.2016 г., Сертификат официального дилера Rothenbetger), подтверждающие факт покупки с условиями предоплаты и поставки в адрес ООО "БизнесТрейд" базовой машины Rothenberger R600 с набором спиралей для прочистки канализации, приобретение указанного оборудования произведено Истцом в рамках обычной хозяйственной деятельности. Таким образом, Истцом было получено равноценное встречное возмещение в виде передачи ему товара, что подтверждается товарной накладной N582 от 25.04.2016 с отметкой о получении товара, заверенной печатью должника.

Кроме того, согласно данным системы "Мой арбитр" 29.08.2017 г. в Арбитражный суд от арбитражного Управляющего Матвеевой Оксаны Викторовны поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Ходатайство зарегистрировано арбитражным судом 31,08.2017 г. Данное ходатайство не было рассмотрено судом. В определении суда в нарушение п 3 ст. 170 АПК РФ отсутствует указание на заявленное ходатайство. В определении отсутствует основание непринятие судом первой инстанции отказа от иска. При таких обстоятельствах Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2017 г. по настоящему делу следует отменить, прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению ООО "БизнесТрейд" денежных средств на расчетный счет ООО "ИНТЕРТЕХДИЛЕР" 21.04.2016 в размере 133 922,92 руб. и применении последствий недействительности сделки.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2017 г. по делу N А40-118384/16 отменить.

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению ООО "БизнесТрейд" денежных средств на расчетный счет ООО "ИНТЕРТЕХДИЛЕР" 21.04.2016 в размере 133 922,92 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров С.А. Назарова