Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 10АП-16953/17

г. Москва

07 февраля 2018 г.

Дело N А41-1269/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,

судей : Коновалова С.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Алибековой Д.Э.,

при участии в заседании:

от истца - Гуляева К.О. по доверенности N 435-Д от 21.08.2017,

от 1-го ответчика - Козыренко А.В. по доверенности N 21-Д от 13.06.2017, Родионов В.С. по доверенности N 32-Д от 13.06.2017,

от 3-их лиц :

от Генеральной прокуратуры МО - Пастухова Е.Ю. по доверенности N 8-25-2017 от 18.08.2017.

от Росимущества МО - Абдулкадырова Т.К. по доверенности N ДП-16/49864 от 29.12.2017

от 2-го, 3-го и 4-го ответчиков и 3-их лиц (Министерство культуры РФ, Управление Росреестра по МО, ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА", Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района МО, ИП Пхакадзе В.Ш.) - не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Росимущества МО, ОООИП "Литературное сообщество писателей России" и ОООИП "Общероссийское литературное сообщество", поданную в порядке ст. 42 АПК РФ на решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2017 года по делу N А41-1269/17, принятое судьей Петропавловской Ю.С., по иску ТУ ФАУГИ в МО к ОООП "Литературное сообщество писателей России", Администрация городского поселения Голицыно, Администрации Одинцовского муниципального района МО, ООО "Дом творчества Голицыно" ; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Генеральная прокуратура РФ, Министерство культуры РФ, Управление Росреестра по МО, ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА", РОСИМУЩЕСТВО МО, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района МО, ИП Пхакадзе В.Ш.

о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ: ТУ РОСИМУЩЕСТВА В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОООП "Литературное сообщество писателей России", Администрации городского поселения Голицыно, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области с требованиями о признании права собственности Российской Федерации на следующие объекты недвижимого имущества: гараж, площадь объекта 61,4 кв.м, адрес (местоположение) объекта: область, Одинцовский район, Голицынская п/а, пос. Голицыно, Коммунистический проспект, д.26, кадастровый номер: 50:20:0071007:633;

котельная, площадь объекта 69,8 кв.м, адрес (местоположение) объекта: область, Одинцовский район, Голицынская п/а, пос. Голицыно, Коммунистический проспект, д.26, кадастровый номер 50:20:0071011:630; дом творчества, площадь объекта 2 211,6 кв.м, адрес (местоположение) Московская область, Одинцовский район, Голицынская п/а, пос. Голицыно, Коммунистический проспект, д.26, кадастровый номер 50:20:0071007:631; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0071010:312, место расположения по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Голицыно, Коммунистический проспект, дом 26 и истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимого имущества Дома творчества писателей "Голицыно" по следующим адресам: гараж, площадь объекта 61,4 кв.м, адрес (местоположение) объекта: область, Одинцовский район, Голицынская п/а, пос. Голицыно, Коммунистический проспект, д.26, кадастровый номер: 50:20:0071007:633; котельная, площадь объекта 69,8 кв.м, адрес (местоположение) объекта: область, Одинцовский район, Голицынская п/а, пос. Голицыно, Коммунистический проспект, д.26, кадастровый номер 50:20:0071011:630; дом творчества, площадь объекта 2 211,6 кв.м, адрес (местоположение) Московская область, Одинцовский район, Голицынская п/а, пос. Голицыно, Коммунистический проспект, д.26, кадастровый номер 50:20:0071007:631.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Генеральная прокуратура Российской Федерации, Министерство культуры Российской Федерации, Управление Росреестра по Московской области, ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, ООО "Дом творчества Голицыно", ИП Пхакадзе В. Ш.

Определением суда от 07.08.2017 по ходатайству истца ООО "Дом творчества Голицыно" привлечено в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены частично, признано право собственности Российской Федерации на вышеуказанные объекты недвижимости. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ОООП "Литературное сообщество писателей России" в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 24000 руб.

Не согласившись с указанным решением, Росимущество МО, ОООИП "Литературное сообщество писателей России" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Росимущество в МО обжалует решение суда в части отказа в истребовании в собственность Российской Федерации гаража, котельной и Дома творчества, полагая, что судом не применены нормы материального права (ст. 301 ГК РФ), подлежащие применению, в связи с чем, просит апелляционный суд изменить решение суда в данной части.

ОООИП "Литературное сообщество писателей России" просит апелляционный суд отменить решение суда и отказать ТУ Росимущества МО в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, а также на несоответствие изложенных в решении выводов суда обстоятельствам дела.

От лица, не привлеченного к участию в деле - ОООИП "Общероссийское литературное сообщество" также поступила апелляционная жалоба в порядке ст. 42 АПК РФ, согласно которой просит апелляционный суд : перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, выразившихся в не привлечении ОООИП "Общероссийское литературное сообщество"", которое является правопреемником Литературного фонда СССР к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ; несоответствие резолютивной части судебного акта, изготовленного в полном объеме, резолютивной части, объявленной в судебном заседании; подписание протокола судебного заседания не тем лицом, которое указано в тексте решения ; пропуск срока исковой давности, а также на законное владение спорными объектами недвижимого имущества до настоящего времени.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представители Росимущества в МО поддержали свою апелляционную жалобу, просили обжалуемый судебный акт изменить ; возражали против удовлетворения апелляционных жалоб ОООП "Литературное сообщество писателей России" и ОООП "Общероссийское литературное сообщество".

Истец поддержал апелляционную жалобу Росимущества в МО, просил обжалуемый судебный акт изменить ; возражал против удовлетворения апелляционных жалоб ОООП "Литературное сообщество писателей России" и ОООП "Общероссийское литературное сообщество".

Представители ОООП "Литературное сообщество писателей России" и ОООП "Общероссийское литературное сообщество" поддерживают доводы своих апелляционных жалоб, просят обжалуемый судебный акт отменить, также возражают против удовлетворения апелляционной жалобы РОСИМУЩЕСТВА МО.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков (Администрация городского поселения Голицыно, Администрации Одинцовского муниципального района МО, ООО "Дом творчества Голицыно") и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ОООП "Общероссийское литературное сообщество" следует прекратить, обжалуемый судебный акт в части удовлетворения исковых требований - оставить без изменения, а в части отказа в удовлетворении требования об истребовании имущества - отменить, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Решением исполнительного комитета Одинцовского городского Совета народных депутатов Московской области от 28 января 1981 г. N 58/1 "Об отводе земельного участка по фактическому пользованию Литературному фонду СССР" определено отвести фонду земельный участок площадью 0,37 га по ул. Коммунистическая, д. 26 в поселке Голицыно Одинцовского района Московской области.

На основании указанного решения Литературному фонду СССР выдан акт от 24 февраля 1981 года на право пользования земельным участком площадью 0,37.

Согласно выпискам из ЕГРП от 23.09.2016, правообладателем объектов недвижимости с кадастровыми номерами 50:20:0071007:633, 50:20:0071011:630, 50:20:0071007:631 является ОООП "Литературное сообщество писателей России" (т. 1, л.д. 61-66), правообладателем земельного участка с кадастровым номером 50:20:0071010:312, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Голицыно, Коммунистический, дом 26, является Дом творчества писателей Литературного фонда на праве постоянного бессрочного пользования, зарегистрированного за N 10 от 26.04.1993 (т. 1, л.д. 69).

В соответствии с Постановлением Советов Народных Комиссаров СССР от 28.07.1934 г. N 1788, от 20.02.1935 г. образована при Союзе советских писателей СССР организация помощи работникам литературы особая организация "Литературный Фонд Союза ССР", утвержден Устав (том 1, л.д. 71-86).

По предложению Союза писателей СССР и Союза писателей РСФСР Постановлением Совета Министров РСФСР от 22.03.1988 N 96 образован Литературный фонд РСФСР и Всероссийское бюро пропаганды художественной литературы Союза писателей РСФСР. Согласно разделительному акту передачи организаций, предприятий, новостроек и подготавливаемых к строительству объектов от Литературного фонда СССР созданному Литературному фонду РСФСР от 24.01.1989 Литературный фонд СССР передал, а Литературный фонд РСФСР принял дома творчества писателей, в том числе дом творчества писателей в Голицыне (т. 2, л.д. 93, 104).

В связи с прекращением существования СССР прекратили существование и созданные ради решения политических задач Союз писателей СССР и Литературный фонд СССР с его структурными подразделениями.

Распоряжением Минюста России от 06.08.1992 N 231/16-3-23 аннулированы Устав и Свидетельство о регистрации Устава Литфонда СССР от 26.12.1991 и исключена из Государственного реестра Уставов (положений) общественных Объединений, зарегистрированных в Министерстве юстиции РФ, запись о Литфонде СССР под регистровым номером 515.

Прекращение деятельности организаций в форме ликвидации исключает саму возможность правопреемства в отношении имущества, прав и обязательств ликвидированных организаций.

Поскольку с прекращением существования СССР прекратили существование и государственные органы СССР, то право собственности на имущество данных организаций возникло у РСФСР в силу закона, до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Данное право автоматически порождает обязанность собственника распорядиться своим имуществом и определить его судьбу.

Полагая, что вышеуказанные объекты относятся исключительно к федеральной собственности, в связи с чем право собственности на указанные выше объекты возникло у ОООП "Литературное сообщество писателей России" в отсутствие каких-либо правовых оснований, ТУ Росимущества в МО обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части признания права собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества, суд первой инстанции установил, что ОООП "Литературное сообщество писателей России" не является правопреемником Литературного фонда РСФСР, в связи с чем не имеет права распоряжаться объектами недвижимости с кадастровыми номерами 50:20:0071007:633, 50:20:0071011:630, 50:20:0071007:631. Поскольку спорные объекты недвижимости, принадлежащие Российской Федерации расположены на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0071010:312, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский г. Голицыно, проспект Коммунистический, дом 26, то спорный земельный участок с кадастровым номером 50:20:0071010:312 в силу закона также является собственностью Российской Федерации.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика-1, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания права собственности Российской Федерации на спорные объекты недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В силу положений статьи 17 ЗК РФ в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые, возникло при разграничении государственной собственности на землю и которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее- Постановление Пленума N 10/22) лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектов, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Порядок передачи имущества, относящегося к основным средствам, в том числе общественных организаций предусмотрен постановлениями СНК СССР от 15.02.1936 N 254, 05.05.1940 N 667, постановлением СМ СССР от 16.10.1979 N 940.

Согласно п. 4 постановления СНК СССР от 15.02.1936 N 254 "О порядке передачи государственных предприятий, зданий и сооружений" передача предприятий, зданий и сооружений государственными органами кооперативным и общественным организациям производится по постановлениям СНК СССР или советов народных комиссаров союзных республик, по принадлежности, в зависимости от подчиненности участвующего в этой передаче государственного органа.

В соответствии с п. 1 постановления СНК СССР от 05.05.1940 N 667 "О порядке расчетов между государственными органами и кооперативными (общественными) организациями за передаваемые предприятия, здания и сооружения" передача предприятий, зданий и сооружений государственными органами кооперативным (общественным) организациям и кооперативными (общественными) организациями государственным органам производится за плату по инвентарной оценке (балансовая стоимость за вычетом износа), если постановлениями или распоряжениями СНК СССР или СНК союзных республик не установлен иной порядок расчетов.

Не подлежат оплате и принимаются кооперативными организациями от государственных органов безвозмездно предприятия, здания и сооружения, ранее приобретенные кооперативными организациями за счет собственных средств, затем переданные ими государственным организациям безвозмездно на основании соответствующих постановлений Правительства.

В силу п. 8 положения о порядке передачи предприятий, объединений, организаций, учреждений, зданий и сооружений, утв. постановлением Совета Министров СССР от 16.10.1979 N 940, при передаче предприятий, объединений, организаций и учреждений, а также зданий и сооружений государственными органами кооперативным и другим общественным организациям или кооперативными и другими общественными организациями государственным органам все имущество предприятий, объединений, организаций и учреждений, а также отдельные здания и сооружения передаются за плату, если законодательством СССР не установлен иной порядок.

Государственные органы передают кооперативным и другим общественным организациям безвозмездно имущество предприятий, объединений, организаций и учреждений, а также отдельные здания и сооружения, ранее приобретенные кооперативными и другими общественными организациями за счет собственных средств, а затем переданные ими безвозмездно государственным органам.

В соответствии со ст. 94 ГК РСФСР государство являлось единым собственником всего государственного имущества.

Согласно ст. 96 ГК РСФСР порядок передачи зданий, сооружений, оборудования и другого имущества, относящегося к основным средствам государственных организаций, другим государственным организациям, а также колхозам, иным кооперативным и другим общественным организациям определяется законодательством Союза ССР и постановлениями Совета Министров РСФСР.

Таким образом, законодательство не предусматривает иные основания для отчуждения государственного имущества, чем предусмотрено постановлениями СНК СССР от 15.02.1936 N 254, от 05.05.1940 N 667, постановлением Совета Министров СССР от 16.10.1979 N940.

Наделение законодателем общественных организаций правом на собственность не означает, что имущество, созданное за счет государства, должно быть передано в собственность общественных организаций безвозмездно. Постановлениями СНК недвижимое имущество Союза писателей СССР и Литературного фонда СССР передавалось в безвозмездное бессрочное пользование, но это однако не означало, что оно передано в их собственность.

Пунктом 7 положения о порядке передачи предприятий, объединений, организаций, учреждений, зданий и сооружений, утв. постановлением Совет Министров СССР от 16.10.1979 N 940, установлено, что министерства, государственные комитеты и ведомства республик и исполнительные комитеты местных Советов народных депутатов передают кооперативным и другим общественным организациям и принимают от них здания и сооружения в порядке, установленном Советом Министров соответствующей союзной республики.

В случае строительства общественной организацией объектов недвижимости за счет собственных средств право собственности на такой объект возникает при передаче такого объекта государству безвозмездно для передачи его общественной организации в собственность.

Однако такие доказательства безвозмездной передачи государству и оплаты Союзом писателей СССР и Литфонду СССР строений Дома творчества "Голицыно" в материалах дела отсутствуют.

Довод ответчика -1 о том, что законодательство о разграничении государственной собственности не подлежит применению в отношении собственности общественной организации основан на неверном толковании норм материального права.

По смыслу частей 2,3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащимся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Обстоятельство создания объектов недвижимости Союза писателей СССР и Литературного фонда СССР за счет государственного финансирования подтверждено судебными актами, в том числе ВС РФ по делам N N А40-131220/2014, N А40-174545/2012, N А40-118565/2010.

В частности, по делу N А40-131220/2014 судом установлено, что право собственности РФ на имущество Литературного фонда СССР, финансирование которого осуществлялось из государственного бюджета СССР возникло в силу прямого указания закона, в соответствии постановлением ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 (абз. 2 стр. 25 решения). Причем право федеральной собственности на спорные объекты, основанное на Постановлении ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1, в установленном законодательством порядке не прекращалось, спорные объекты в собственность субъекта РФ или муниципального образования не передавались, в связи с чем, у Администрации отсутствовали правовые основания для распоряжения федеральным недвижимым. Право собственности ответчика на спорное имущество зарегистрировано по порочным основаниям, без согласия собственника, помимо его воли.

Также решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2014 по делу N А40-118565/2010 установлено обстоятельство фактического финансирования Литфонда СССР и создания материальной базы Правительством СССР, в том числе путем безвозмездного предоставления зданий и помещений, земельных участков и денежных средств в виде безвозвратных ссуд.

Отсутствие преюдициальности дел N А40-131220/2014, N А40-174545/2012, NА40-118565/2010 по отношению к настоящему делу не дает оснований для пересмотра установленных судами обстоятельств создания объектов недвижимости Союза писателей СССР и Литературного фонда СССР за счет государственного финансирования, которые суд должен учесть.

Кроме того, указанными судебными актами установлена ликвидация Литературного фонда СССР, отсутствие правопреемства Литфонда СССР и МООП "Международный Литературный Фонд" - ныне ОООП "Общероссийское Литературное сообщество", с выводами нижестоящих инстанции согласились ВАС РФ и ВС РФ, в связи с чем с довод ответчика о том, что Литературный Фонд СССР преобразован в МООП "МЛФ" является несостоятельным.

ОООП "Общероссийское Литературное сообщество" не является правопреемником Союза писателей СССР и Литературного фонда СССР.

В связи с прекращением существования СССР прекратили существование Союз писателей СССР и Литературный фонд СССР.

В п. 1 постановления Конференции представителей писательских организаций, состоявшейся в Москве 10-11 января 1992 года, указано на ликвидацию Литературного фонда СССР и назначение его правопреемником Международной общественной организации писателей "Литературный фонд".

Из буквального толкования этого Постановления следует, что Литературный фонд СССР ликвидируется, то есть прекращается деятельность без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В распоряжении Министерства Юстиции РФ от 6 августа 1992 г. N 231/16-3-23 указано на аннулирование Устава и Свидетельства о регистрации Устава Литфонда СССР от 26 декабря 1991 и исключение из Государственного реестра Уставов (положений) общественных объединений, зарегистрированных в Министерстве юстиции РФ, запись о Литфонде СССР под регистровым номером 515.

В соответствии со ст. 37 ГК РСФСР, действовавшим на момент ликвидации Литературного фонда СССР, юридическое лицо прекращается путем ликвидации или реорганизации (слияния, разделения или присоединения). При слиянии и разделении юридических лиц имущество (права и обязанности) переходит к вновь возникшим юридическим лицам. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу его имущество (права и обязанности) переходит к последнему. Имущество переходит в день подписания передаточного баланса, если иное не предусмотрено законом или постановлением о реорганизации.

Согласно постановлению Конференции представителей писательских организаций от 10-11 января 1992 года и распоряжению Министерства Юстиции РФ от 06.08.1992 N 231/16-3-23 Литературный фонд СССР прекратил свою деятельность в форме ликвидации, поэтому довод ответчика-1 о преобразовании в МООП "МЛФ" отклоняется апелляционным судом, так как указанные доказательства не подтверждают, что МООП "Литературный фонд" реорганизована в порядке присоединения к нему Литературного Фонда СССР.

На момент проведения Конференции представителей писательских организаций от 10-11 января 1992 года Международная общественная организация писателей "Литературный фонд" как юридическое лицо не существовала, поэтому она не могла быть правопреемником Литературного фонда СССР. На этой конференции одобрен устав этой общественной организации, зарегистрированный Министерством Юстиции Российской Федерации 23.03.1992 N 820.

В абз. 2 п. 1.1 устава указано, что Литфонд является наследником традиций Литературного фонда СССР и продолжателем деятельности по сохранению и приумножению его материальной базы в интересах писателей.

Из данного устава не следует, что Международная общественная организация писателей "Литературный фонд" является правопреемником Литературного Фонда СССР.

В соответствии со статьей 14 Закона СССР от 09.10.1990 N 1708-1 "Об общественных объединениях", утратившим свое действие на территории Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ, регистрация уставов, вновь образованных после реорганизации общественных объединений осуществляется в порядке, установленном статьей 11 настоящего Закона.

Регистрация устава общесоюзного общественного объединения осуществляется Министерством юстиции СССР. Устав межреспубликанского общественного объединения регистрируется Министерством юстиции СССР или соответствующим органом одной из союзных республик. Так же регистрируются уставы международных объединений, действующих в СССР. Уставы других общественных объединений регистрируются государственными органами, на которые эта функция возложена законодательными актами союзных и автономных республик.

Для регистрации устава общесоюзного или межреспубликанского общественного объединения в месячный срок со дня принятия устава подается заявление, подписанное членами руководящего органа данного общественного объединения с указанием места жительства каждого. К заявлению прилагаются устав, протокол учредительного съезда (конференции) или общего собрания, принявшего устав, другие материалы, подтверждающие выполнение требований статей 6 и 8 настоящего Закона. Заявление о регистрации устава рассматривается в двухмесячный срок со дня его поступления. Изменения и дополнения уставов общественных объединений подлежат регистрации в том же порядке и в те же сроки, что и регистрация уставов.

Со дня регистрации устава общественное объединение либо его организации (органы) в соответствии с гражданским законодательством могут признаваться юридическими лицами (ст. 11 Закона СССР от 09.10.1990 N 1708-1 "Об общественных объединениях").

Согласно абзаца 2 статьи 26 ГК РСФСР правоспособность юридического лица возникает с момента утверждения его устава или положения, а в случаях, когда оно должно действовать на основании общего положения об организациях данного вида, - с момента издания компетентным органом постановления о его образовании. Если устав подлежит регистрации, правоспособность юридического лица возникает в момент регистрации.

Таким образом, зарегистрированный 23.03.1992 Министерством Юстиции РФ, устав Международной общественной организации писателей "Литературный фонд" не является уставом преобразованного общественного объединения, так как прекращение деятельности осуществлено в форме ликвидации, а не реорганизации.

Однако, при регистрации Международной общественной благотворительной организации писателей "Литературный фонд" 30.06.1999 года в Министерстве Юстиции Российской Федерации представлен устав иной редакции.

В пункте 1 этого устава указано, что Международный Литфонд, преобразованный из Литературного фонда СССР, является наследником традиций Литературного Фонда СССР и продолжателем деятельности по сохранению и приумножению его материальной базы в интересах писателей. Аннулирование Устава и Свидетельства о регистрации Устава Литфонда СССР от 26 декабря 1991 и исключение из Государственного реестра Уставов (положений) общественных объединений исключает возможность ссылаться на реорганизацию путем преобразования общественной организации и тем более указывать в уставе, иных документах датой создания дату создания Литфонда СССР.

Согласно статье 67 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Поэтому свидетельство о регистрации общественного объединения от 30.09.1999 N 820, в котором указано датой создания 28.07.1934 год, не может в отсутствие доказательств реорганизации МООП "Литературный фонд" подтверждать правопреемство ликвидированного Литфонда СССР.

Из свидетельства о регистрации общественного объединения N 820 следует, что Международная общественная благотворительная организация писателей "Литературный фонд" зарегистрирована Министерством юстиции Российской Федерации 30.06.1999 года, изменения и дополнения в уставе зарегистрированы той же датой.

В свидетельстве о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года, указано, что Международная общественная благотворительная организация писателей "Литературный фонд" зарегистрировано Министерством юстиции Российской Федерации 30.06.1999 года за N 820 (ОГРН 1027739108407). Кроме того, сведения ФНС России на МООП "МЛФ" (ОГРН 1027739108407) не содержит сведений о его правопреемстве.

Сведения ФНС России, свидетельство о регистрации общественного объединения N 820, Постановление Конференции представителей писательских организаций от 10-11 января 1992 года и положения статьи 37 ГК РСФСР позволяют сделать вывод, что МООП "МЛФ" не является правопреемником Литфонда СССР, так как реорганизация в предусмотренном законом порядке не произведена, имущество по передаточному балансу, подписанному предшественником правопреемнику не передано. Обстоятельство отсутствия правопреемства у ОООП "Общероссийское литературное сообщество" в отношении Союза писателей СССР и Литфонда СССР установлено судебными актами по делам N А40-131220/2014, N А40-173545/12, А40-118565/2010, имеющими преюдициальное значение для Росимущества и ОООП "Общероссийское Литературное сообщество", являющихся участниками настоящего дела.

При таких обстоятельствах, вопреки доводу ответчика-1, у него не возникло право на осуществление правомочий собственника в отношении имущества структурного подразделения ликвидированного Литфонда СССР.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом в Постановлении Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшем в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

В обоснование своего права на подачу настоящей жалобы ОООИП "ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ СООБЩЕСТВО" ссылается на то, что данная организация является правопреемником Литературного фонда СССР.

Однако, как указывалось апелляционным судом выше, обстоятельство отсутствия правопреемства у ОООП "Общероссийское литературное сообщество" в отношении Союза писателей СССР и Литфонда СССР установлено судебными актами по делам N А40-131220/2014, N А40-173545/12, А40-118565/2010, имеющими преюдициальное значение для Росимущества и ОООП "Общероссийское Литературное сообщество", являющихся участниками настоящего дела.

Ссылка заявителя жалобы на решение Московского городского суда по делу N 3-206/2-93, которым установлено, что 10 января 1992 года имела место фактическая реорганизация Литературного фонда СССР в форме преобразования в Международную общественную организацию писателей Литературный фонд" и суд посчитал, что преобразование Литературного фонда СССР в МООП не противоречит ст.38 ГК РСФСР, отклоняется апелляционным судом.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По смыслу приведенной нормы несовпадение круга лиц, участвующих в деле, рассмотренном судом общей юрисдикции, и в деле, рассматриваемом арбитражным судом, не является обстоятельством, исключающим преюдициальность судебного акта суда общей юрисдикции по вопросам об установленных им обстоятельствах. При этом установленные судом общей юрисдикции обстоятельства должны иметь отношение к лицам, участвующим в арбитражном деле, чего не имеет места в рассматриваемом случае, поскольку заявитель жалобы не является лицом, участвующим в настоящем деле.

Кроме того, такой формы реорганизации, как преобразование юридического лица действовавшее на тот момент законодательство не предусматривало.

В соответствии со ст. 39 ГК РСФСР общественные организации прекращаются по основаниям, указанным в их уставах (положениях). Уставом Литературного фонда СССР (приложен к жалобе заявителя), утвержденным Постановлением Совета народных комиссаров от 20.02.1935, таких оснований не предусмотрено. Следовательно, заявитель жалобы не является лицом, имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия апелляционной жалобы к производству суда, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ОООП "ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ СООБЩЕСТВО", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Поскольку доказательств уплаты госпошлины за подачу настоящей жалобы заявителем не представлено, вопрос о ее возврате, как это предусмотрено ст. 150 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ апелляционным судом не разрешается.

Материалами дела подтверждается, что испрашиваемые объекты недвижимости находятся в незаконном владении ответчика-1.

Согласно акта осмотра земельного участка с кадастровым номером 50:20:0071010:312, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район,

г. Голицыно, Коммунистический проспект, дом N 26, от 12.05.2017 (т. 3, л.д.111-143),

проведенного на основании определения Арбитражного суда Московской области от 24.04.2017, на указанном земельном участке находятся : гараж с кадастровым номером 50:20:0071007:633, пл. 61,4 кв.м; Дом творчества с кадастровым номером 50:20:0071007:631, пл. 2 211,6 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский район, Голицынская п/а, пос. Голицыно, Коммунистический проспект, д.26.

Согласно справке ГУП "МОБТИ" от 19.01.2017 N исх.-08.1-14/496-17 здание "Дом творчества", инв. N 168:054-237, лит. А (ранее учтенный инв. N 6238), площадью 2.211, 6 кв.м., котельная, инв. N 168:054-237, лит. Б, площадью 69, 8 кв.м., гараж, инв. N 168:054-237, лит. В, площадью 61, 4 кв.м. построены в 1984 году.

Между ОООП "Литературное сообщество писателей России" и ООО "Дом творчества Голицыно" заключен договор аренды от 01.04.2017 N 15/ДТГ-2017 (т.3, л.д. 160-165), со сроком действия до 28.02.2018.

Согласно указанному договору Учредитель предоставляет, а Общество принимает

помещения с сетями, расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Голицыно, проспект Коммунистический, д. 26, общей площадью 2 342,8 кв.м.,

в том числе: здание - 2 211,6 кв.м., котельная - 69,8 кв.м., гараж - 61.4 кв.м. (п. 1.1 Договора).

20.03.2017 между ОООП "Литературное сообщество писателей России", ООО "Дом творчества Голицыно" и индивидуальным предпринимателем Пхакадзе Владимиром Шалвовичем заключен договор аренды нежилого помещения N 16-20/04, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное в здании по адресу: МО, Одинцовский район, г. Голицыно, Коммунистический пр-т, д. 26, для использования под магазин, общей площадью 58 кв.м.

Указанные сделки являются недействительными независимо от признания судом,

так как нарушают положения ст. 209 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Вопреки доводу ответчика-1, настоящий иск предъявлен ТУ Росимущества в МО в пределах срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, распространяющийся и на иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, составляет три года.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 57 Постановления Пленума N 10/22 по искам о виндикации недвижимости, неправомерно выбывшей из собственности РФ, при определении момента начала расчета срока исковой давности следует исходить из того, что само по себе внесение записи в ЕГРН не означает, что со дня ее внесения РФ в лице уполномоченных органов узнала или должна было узнать о нарушении своего права.

Апелляционным судом установлено, что о нарушении прав РФ на спорные земельные участки Росимущество узнало из письма Администрации Президента РФ от 09.01.2014 N А4-25-6, поступившем в Росимущество 13.01.2014, в котором содержится перечень выбывших из собственности РФ объектов недвижимости, а также сведения о том, в чью собственность выбыли эти объекты. Поскольку настоящий иск предъявлен в суд 12.01.2017, срок исковой давности ТУ Росимущества в МО соблюден.

Поручение Президента Российской Федерации от 03.07.2013 N Пр-1447 об обращении в суд с исками о признании права собственности РФ на недвижимое имущество, неправомерно оформленное при ликвидации Союза писателей СССР и Литературного фонда СССР, направленное письмом Администрации Президента Российской Федерации от 31.07.2013 N А60-25-1806, поступило в Росимущество 01.08.2013. Однако, указанные документы не содержат указания на надлежащего ответчика и на выбытие спорных объектов из государственной собственности.

Опубликование в Бюллетене N 7 (175) от 2012 отчета Счетной палатой РФ о результатах контрольного мероприятия "Проверки использования в 2007-2010 годах и истекшем периоде 2011 года недвижимого имущества, включая земельные участки, организациями писателей", не подтверждает то обстоятельство, что публично-правовое

образование в лице Росимущества и его территориального органа с этого момента узнало о нарушении интересов РФ.

Знание других государственных органов о нарушении прав РФ относительно спорных объектов не означает, что РФ в лице уполномоченного органа - Росимущества

и территориального органа знало о нарушении прав.

Принимая во внимание, что спорное имущество Литературного фонда РСФСР, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0071010:312, является исключительно федеральной собственностью, а ОООП "Литературное сообщество писателей России" не является правопреемником Литературного фонда РСФСР, в связи с чем не имеет права распоряжаться объектами недвижимости с кадастровыми номерами 50:20:0071007:633, 50:20:0071011:630, 50:20:0071007:631, исковые требования в части признания права собственности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении требования об истребовании имущества из незаконного владения ОООП "Литературное сообщество писателей России", суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 301, 302, 305 ГК РФ, п. 53 Постановления Пленума N 10/22, пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса, пришел к выводу, что в силу прямого указания закона спорные объекты являются собственностью Российской Федерации, однако поскольку данный вопрос был предметом рассмотрения настоящего спора, требование об истребовании из чужого незаконного владения спорного имущества заявлено преждевременно, поскольку на момент его заявления имелся спор о признании права собственности на испрашиваемое имущество.

Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из пункта 2 ст. 302 ГК РФ следует, что если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В п. 32 постановления Пленума N 10/22 дано разъяснение о том, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 09.02.2010 N 13944/09 также указано, что виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

В предмет доказывания по виндикационному иску входят обстоятельства наличия

права собственности истца на истребуемое имущество, факт нахождения спорного имущества у ответчика, обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника,

а также установление факта отсутствия правовых оснований нахождения имущества у ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В частности, выписками из ЕГРП подтверждается, что реестровым и владеющим собственником спорного имущества является ответчик-1.

Между тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 27.01.2009 N 10527/08, от 04.09.2007 N 3039/07, если у не владеющего недвижимым имуществом лица отсутствует зарегистрированное право на него, вопрос о праве собственности может быть решен только при рассмотрении виндикационного иска.

С учетом изложенного, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, принимая во внимание, что истребуемое истцом недвижимое имущество - гараж, площадь объекта 61,4 кв.м, адрес (местоположение) объекта: область, Одинцовский район, Голицынская п/а, пос. Голицыно, Коммунистический проспект, д.26, кадастровый номер: 50:20:0071007:633; котельная, площадь объекта 69,8 кв.м, адрес (местоположение) объекта: область, Одинцовский район, Голицынская п/а, пос. Голицыно, Коммунистический проспект, д.26, кадастровый номер 50:20:0071011:630; дом творчества, площадь объекта 2 211,6 кв.м, адрес (местоположение) Московская область, Одинцовский район, Голицынская п/а, пос. Голицыно, Коммунистический проспект, д.26, кадастровый номер 50:20:0071007:631, принадлежит ответчику-1 на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРП и находится в незаконном владении ОООП "Литературное сообщество писателей России", апелляционный суд приходит к выводу, что исковые требования об истребовании спорного имущества подлежат удовлетворению.

Следовательно, решение в части отказа в удовлетворении требования об истребовании имущества подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм материального права.

Судебные расходы за подачу апелляционной жалобы возлагаются на отвентчика-1 в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

При изготовлении резолютивной части постановления, объявленной в судебном заседании 01.02.2018 допущена опечатка в указании кадастрового номера котельной, вместо кад. номера 50:20:0071011:630 указан кад. номер 50:20:0071007:630.

Данная опечатка в силу ст. 179 АПК РФ подлежит исправлению без изменения содержания судебного акта путем верного указания кадастрового номера котельной в полном тексте постановления.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОООП "Общероссийское литературное сообщество" прекратить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2017 по делу N А41-1269/17 в части отказа в удовлетворении требования об истребовании имущества отменить, исковые требования в этой части удовлетворить.

Истребовать из владения ОООП "Литературное сообщество писателей России" объекты недвижимого имущества Дома творчества писателей "Голицино" по следующим адресам:

- гараж, площадь объекта 61,4 кв.м., адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, Голицынская п/а, пос. Голицыно, Коммунистический проспект, дом 26, кадастровый номер: 50:20:0071007:633;

- котельная, площадь объекта 69,8 кв.м. адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, Голицынская п/а, пос. Голицыно, Коммунистический проспект, дом 26, кадастровый номер: 50:20:0071011:630;

- Дом творчества, площадь объекта 2 211,6 кв.м., адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, Голицынская п/а, пос. Голицыно, Коммунистический проспект, дом 26, кадастровый номер: 50:20:0071007:631.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

С.А. Коновалов М.А. Немчинова