Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 14АП-11804/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2018 г. N Ф07-3329/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

09 февраля 2018 г.

Дело N А44-814/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 09 февраля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тиминского Владимира Вениаминовича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 07 декабря 2017 года по делу N А44-814/2013 (судья Соколова Е.А.),

установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.12.2013 (резолютивная часть объявлена 23.12.2013) открытое акционерное общество "Новгородоблэнергосбыт" (место нахождения: 173008, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 111, ИНН 5321102236, ОГРН 1055300945150, далее - ОАО "Новгородоблэнергосбыт", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Федорову Елену Брониславовну.

Определением суда от 30.01.2014 конкурсным управляющим ОАО "Новгородоблэнергосбыт" утвержден Комаров Георгий Александрович.

Определением суда от 28.08.2014 Комаров Г.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Новгородоблэнергосбыт". Конкурсным управляющим ОАО "Новгородоблэнергосбыт" утвержден Абдулаев Абдурахман Халилович.

Определением суда от 18.08.2017 Абдулаев А.Х. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 21.09.2017 конкурсным управляющим ОАО "Новгородоблэнергосбыт" утвержден член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих Киселев Григорий Николаевич.

Определениями суда от 09.09.2013 и от 24.04.2014 в реестр требований кредиторов должника включены требования открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2") в размере 25 010 294 руб. 85 коп. и 82 101 руб. 77 коп. соответственно.

Впоследствии в деле о банкротстве ОАО "Новгородоблэнергосбыт" произведена замена конкурсного кредитора - ОАО "ТГК-2" на открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" (далее - ОАО "Тверские коммунальные системы") в отношении требований в размере 1 007 800 руб. 02 коп. и 6982 руб. 04 коп.

В арбитражный суд 08.09.2017 обратилась индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна (далее - ИП Тимина И.В.) с заявлением о замене конкурсного кредитора должника - ОАО "Тверские коммунальные системы" на ИП Тимину И.В. по требованию в размере 1 014 782 руб. 06 коп. со ссылкой на договор уступки прав требования (цессии) от 30.08.2017 N 19ц/2017.

В арбитражный суд 02.10.2017 обратился Тиминский Владимир Вениаминович с заявлением о замене конкурсного кредитора должника - ОАО "Тверские коммунальные системы" на Тиминского В.В. по требованию в размере 1 014 782 руб. 06 коп. задолженности со ссылкой на договор уступки прав требования (цессии), заключенного по результатам торгов на основании протокола о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника N РАД - 101014.

В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) суд первой инстанции объединил заявления ИП Тиминой И.В. и Тиминского В.В. о процессуальном правопреемстве в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением суда от 07.12.2017 произведена замена конкурсного кредитора ОАО "Тверские коммунальные системы" на ИП Тимину И.В. по требованию в размере 1 014 782 руб. 06 коп.

Суд обязал конкурсного управляющего Киселева Г.Н. внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.

Тиминскому В.В. отказано в удовлетворении заявления.

Тиминский В.В. с определением суда от 07.12.2017 не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и вынести новое решение об удовлетворении заявления о замене кредитора Тиминского В.В., отказе в удовлетворении требований ИП Тиминой И.В. Податель жалобы полагает, что протокол о результатах торгов, подписанный 27.06.2017 организатором и победителем торгов как электронный документ усиленной электронной подписью, имеет в соответствии с пунктом 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) силу договора. Права по договору уступки перешли к Тиминскому В.В. в момент заключения данного договора независимо от исполнения обязанностей по оплате договора уступки либо по передаче документации. Письмо конкурсного управляющего от 05.09.2017 является незаконным и не основанным на действующих нормах права, не может порождать какие-либо последствия для сторон, заключивших договор.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, ОАО "Тверские коммунальные системы" является конкурсным кредитором ОАО "Новгородоблэнергосбыт" с требованиями в размере 6982 руб. 04 коп. и 1 007 800 руб. 02 коп.

Между тем решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2012 по делу N А82-12211/2011 ОАО "Тверские коммунальные системы" признано несостоятельным (банкротом).

В рамках процедуры банкротства ОАО "Тверские коммунальные системы" в период с 23.03.2017 по 23.06.2017 проводились торги в форме публичного предложения (торги на понижение цены) по реализации прав требования.

В газете "Коммерсантъ" от 11.02.2017 N 26 опубликовано сообщение N 77032124028 о проведении торгов на электронной торговой площадке Российского аукционного дома: http://bankruptcy.lot-online.ru/ по реализации прав требования ОАО "Тверские коммунальные системы" посредством публичного предложения в составе 22 лотов, в том числе лота N 5, в который вошли требования к следующим дебиторам: открытому акционерному обществу "Курскрегионэнергосбыт" (ИНН 4632049456) в размере 1 313 797 руб. 80 коп.; ОАО "Новгородоблэнергосбыт" (ИНН 5321102236) - 1 472 398 руб. 90 коп.; открытому акционерному обществу "Пензаэнергосбыт" (ИНН 5835059003) - 1 373 625 руб. коп.; открытому акционерному обществу "Энергоавиакосмос" (ИНН 5047045736) - 215 025 руб. 65 коп.

Согласно протоколу о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества ОАО "Тверские коммунальные системы" от 27.06.2017 N РАД-101014 победителем торгов по лоту N 5 признан Тиминский В.В. с ценой предложения 131 400 руб. 00 коп.

ИП Тимина И.В. являлась участником торгов, цена предложения, которой в размере 10 430 руб. 00 коп. являлась наиболее высокой после цены предложения победителя торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Таким образом, возникновение прав обязанностей сторон, направленных на заключение договора купли-продажи, происходит на основании состоявшихся торгов и признания победителя торгов, в том числе если такие торги осуществлены в рамках процедуры банкротства продавца.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 19 статьи 110 Закона о банкротстве определено, что продажа предприятия оформляется договором купли-продажи предприятия, который заключает внешний управляющий с победителем торгов.

Обязательными условиями договора купли-продажи предприятия являются: сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия; цена продажи предприятия; порядок и срок передачи предприятия покупателю; условия, в соответствии с которыми предприятие приобретено, и обязательства покупателя по выполнению этих условий (в случае продажи предприятия путем проведения торгов в форме конкурса); сведения о наличии или об отсутствии обременений в отношении предприятия, в том числе публичного сервитута; иные предусмотренные законодательством Российской Федерации условия.

При продаже предприятия оплата, в соответствии с договором купли-продажи предприятия, должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора.

Передача предприятия внешним управляющим и принятие его покупателем осуществляются по передаточному акту, подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Денежные средства, вырученные от продажи предприятия, включаются в состав имущества должника.

Согласно пункту 16 статьи 110 Закона о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и внешнему управляющему копии этого протокола. В течение пяти дней с даты подписания этого протокола внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия.

В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток ему не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

В этой связи несоблюдение указанного Законом о банкротстве порядка самим победителем торгов, по сути, лишает его права требовать от должника заключить с ним сделку купли-продажи спорного имущества, в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 445 ГК РФ. Данная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2017 N Ф07-12510/2016 по делу N А52-466/2016.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05.07.2017 конкурсным управляющим ОАО "Тверские коммунальные системы" Рыбниковой А.В. в адрес Тиминского В.В. направлены протоколы торгов и договоры уступки прав требования на бумажном носителе для их подписания. Данные обстоятельства подателем жалобы не оспариваются.

На электронную почту должника от Тиминского В.В. получены подписанные файлы протоколов разногласий к направленным конкурсным управляющим ОАО "Тверские коммунальные системы" договорам уступки. Согласно протоколу разногласий, подписанному Тиминским В.В., последний исключил из направленного ему договора уступки положения об оплате победителем торгов в течение 30 дней с даты заключения договора и о праве продавца в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае неоплаты в установленный срок.

Вместе с тем в силу положений статьи 110 Закона о банкротстве заключение договора купли-продажи имущества должника на условиях, отличающихся от условий проекта договора, опубликованного конкурсным управляющим на электронной площадке, не допускается. Требование заявителя заключить договор в иной редакции, отличной от проекта договора, опубликованного конкурсным управляющим на электронной площадке, по сути, является уклонением от подписания договора.

В Едином федеральном реестре сообщений о банкротстве конкурсным управляющим 29.08.2017 опубликовано сообщение N 2043244, в котором указано, что Тиминский В.В. отказался или уклонился от заключения договора по лоту N 5.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также отсутствие в материалах дела доказательств направления Тимниским В.В. в адрес конкурсного управляющего ОАО "Тверские коммунальные системы" Рыбниковой А.В. подписанных экземпляров договоров уступки права требования от 30.06.2017 N 19ц/2017, доказательств их оплаты, суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения заявление подателя жалобы о процессуальном правопреемстве в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Новгородоблэнергосбыт".

Доводы подателя жалобы о том, что протокол о результатах торгов, подписанный 27.06.2017 организатором и победителем торгов как электронный документ усиленной электронной подписью, имеет в соответствии с пунктом 5 статьи 448 ГК РФ силу договора, судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании норм права. Порядок реализации имущества должника-банкрота установлен нормами Закона о банкротстве.

Вместе с тем 30.08.2017 между ОАО "Тверские коммунальные системы" (Кредитор) и ИП Тиминой И. В. (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 30.08.2017 N 19ц/2017, согласно которому Кредитор обязался передать Новому кредитору, а Новый кредитор обязался принять и оплатить на условиях договора права требования ОАО "Тверские коммунальные системы" к следующим должникам: ОАО "Курскрегионэнергосбыт" (ИНН 4632049456) в размере 1 289 926 руб. 69 коп., ОАО "Новгородоблэнергосбыт" (ИНН 5321102236) в размере 1 472 398 руб. 90 коп, ОАО "Пензаэнергосбыт" (ИНН 5835059003) в размере 1 361 982 руб. 44 коп, ОАО "Энергоавиакосмос" (ИНН 5047045736) в размере 215 025 руб. 65 коп., согласно приложению 1 к данному договору.

Уступаемые права требования переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на проценты.

В случае погашения должниками задолженности по переданным правам требования в адрес Кредитора последний перечисляет сумму оплаты Новому кредитору.

В силу пункта 2 договора цена уступаемых прав требования составила 10 430 руб.

Согласно материалам дела, указанная сумма оплачена ИП Тиминой И.В. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 04.09.2017 N 121.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Таким образом, представленный в материалы дела договор подтверждает факт замены лица в установленном судом обязательстве.

Договор уступки прав (цессии) от 30.08.2017 N 19ц/2017 в установленном законом порядке не оспорен, не расторгнут; в силу положений статьи 8 ГК РФ является основанием для возникновения у сторон соответствующих прав и обязанностей.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что к ИП Тиминой И.В. перешли права требования ОАО "Тверские коммунальные системы" в общем размере 1 014 782 руб. 06 коп., включенные в реестр требований кредиторов ОАО "Новгородоблэнергосбыт".

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 07 декабря 2017 года по делу N А44-814/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тиминского Владимира Вениаминовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев О.Г. Писарева