Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 14АП-12111/17

г. Вологда

12 февраля 2018 г.

Дело N А13-11810/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 февраля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тонковской С.Н.

при участии от конкурсного управляющего акционерного общества "Промышленный энергетический банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Николаенко А.Ю. по доверенности от 15.11.2017, от Семенова Игоря Леонидовича представителя Станишевской Е.В. по доверенности от 06.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Промышленный энергетический банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 декабря 2017 года по делу N А13-11810/2016 (судья Панина И.Ю.),

установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.09.2016 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления отделения по Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Промышленный энергетический банк" (место нахождения: 160009, г. Вологда, ул. Чехова, д. 30; ОГРН 10235000000028; ИНН 3525018003; далее - Банк, должник).

Решением суда от 21.10.2016 (резолютивная часть объявлена 19.10.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим Банка утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство, конкурсный управляющий).

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 29.10.2016 в издании "Коммерсантъ" N 202.

Семёнов Игорь Леонидович (далее - заявитель) 28.12.2016 обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 920 766 руб. 50 коп. Определением суда от 11.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Семёнова Людмила Юрьевна.

Определением от 13.12.2017 признано обоснованным и включено в первую очередь реестра требований кредиторов Банка требование Семёнова И.Л. в размере 920 766 руб. 50 коп.

Банк в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с определением суда не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 11.09.2017 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Семенова И.Л. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что Семенов И.Л. пропустил срок для включения требований в реестр требований Банка. Требование последнего в размере 920 766 руб. 05 коп. признано Банком обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 12 статьи 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель Банка поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

Представитель Семенова И.Л. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается в материалах дела, 13.02.2016 между заявителем и должником заключен договор срочного вклада N 42305810200018000112 (далее - договор 1), в соответствии с которым Семёнов И.Л. внёс, а Банк принял вклад в размере 2 310 000 руб. под 10 % годовых.

В последующем сумма вклада (с учётом начисленных и невыплаченных процентов) была разделена на две части в размере 1 218 926 руб. 70 коп. и 1 100 000 руб., на которые соответственно заключены договор срочного вклада от 26.07.2016 N 423038102100008000014 с Семёновым И.Л. (далее - договор 2) и договор срочного вклада от 26.07.2016 N 42303810200008000014 с Семёновой Л.Ю. (далее -договор 3).

Центральный банк Российской Федерации отозвал 05.08.2016 у Банка лицензию на осуществление банковских операций.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 05.08.2016 N ОД-2524 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Согласно статьям 8 - 11 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Закон о страховании вкладов) отзыв у кредитной организации, входящей в систему страхования вкладов, лицензии на осуществление банковских операций влечет возникновение права вкладчиков и владельцев счетов - физических лиц на получение страхового возмещения по вкладам (счетам) исходя из суммы обязательств банка по вкладам (счетам).

В соответствии со статьей 7 указанного Закона вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному банку на сумму, определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке. Удовлетворение такого права требования вкладчика к банку осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Как следует из обстоятельств дела, Семёнову И.Л. в полном объёме выплачены денежные средства по договору 2 в соответствии с указанными выше нормами права (статья 11 Закона о страховании вкладов).

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28.12.2016 по делу N 2-17373/2016 установлено, что договор 3 (с Семеновой Л.Ю.) не заключён. Указанное решение обжаловано, не отменено и вступило в законную силу 22.03.2017 в связи с вынесением апелляционного определения Вологодским областным судом от 22 марта 2017 года по делу N33-1572/2017.

Семёнов И.Л. обратился 28.12.2016 в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Банка задолженности в размере 910 000 руб. суммы вклада сверх страхового возмещения и 154 000 руб. процентов по договору срочного вклада. Одновременно Семёнов И.Л. направил соответствующее заявление конкурсному управляющему.

Суд первой инстанции, признавая заявленное Семеновым И.Л. требование обоснованным и подлежащим включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника, исходил из того, что данное требование заявлено кредитором в срок до закрытия реестра требований кредиторов Банка.

Податель с выводами суда первой инстанции не согласился.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 189.7 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций и не урегулированные настоящим параграфом, регулируются главами I, III, III.1, VII и XI настоящего Федерального закона, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, нормативными актами Банка России.

Закон о банкротстве содержит специальное регулирование отношений, связанных с несостоятельностью кредитных организаций, в том числе особый порядок и сроки предъявления и рассмотрения требований кредиторов.

В частности, в соответствии с пунктом 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Согласно пункту 3.5 Порядка установления Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" требования кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации) для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя или штамп о регистрации требования (при передаче требования через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

Предъявленные требования рассматриваются конкурсным управляющим, при несогласии кредитора с результатами такого рассмотрения кредитор обращается в арбитражный суд. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В силу пункта 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с текстом публикации об открытии конкурсного производства в отношении должника в газете "Коммерсантъ" от 29.10.2016 реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 60 дней.

Применительно к ситуации, когда право на предъявление требования к должнику возникает у кредитора только после вступления в законную силу судебного акта, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что для такого требования предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Аналогичная правовая позиция изложена в абзаце втором пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Так как предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве двухмесячный срок закрытия реестра является общей нормой, а в отношении банкротства кредитных организаций предусмотрен специальный срок закрытия реестра, составляющий в рассматриваемом деле 60 дней, - выводы суда первой инстанции о необходимости применения специального 60-дневного срока закрытия реестра являются правомерными.

Как указывалось выше, Семёнов И.Л. обратился 28.12.2016 в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Банка задолженности.

Вместе с тем срок для включения в реестр требований кредиторов для Семёнова И.Л. должен исчисляться с 23.03.2017 и составляет 60 дней (применительно к разъяснениям, изложенным выше), то есть соответствующее заявление должно было быть получено не позднее 22.05.2017 (понедельник, поскольку последний день срока приходится на выходной день).

В материалы дела представлены сведения о получении конкурсным управляющим Банка требования Семёнова И.Л. 09.01.2017, то есть ранее 22.05.2017.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что установленный законом срок на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника заявителем не пропущен.

Суд первой инстанции верно указал, что сам факт повторного обращения Семёнова И.Л. к должнику с заявлением о включении в реестр требований кредиторов после вступления в законную силу решения Вологодского городского суда Вологодской области от 28.12.2016 по делу N 2-17373/2016 за пределами 60-дневного срока не имеет правового значения по приведённым выше доводам, поскольку первоначальное заявление Семёнова И.Л. представлено конкурсному управляющему в установленный Законом о банкротстве срок.

Не принимаются во внимание судебной коллегией и доводы подателя жалобы о том, что Семенов И.Л. в нарушение определенного Законом о банкротстве порядка одновременного обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника и к Агентству, и в суд. Законом о банкротстве действительно предусмотрен порядок для подачи требования для включения в реестр требований кредиторов кредитной организации, но не установлен запрет кредитору для обращения в суд одновременно с подачей соответствующего заявления конкурсному управляющему.

Более того, в рассматриваемом случае Семёновым И.Л. получен отказ конкурсного управляющего в удовлетворении требований последнего, который мог служить основанием для обращения в суд с настоящим требованием и фактически являлся основанием настоящего судебного разбирательства.

Расчет размера требований Семенова И.Л. подателем жалобы не оспаривается.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 декабря 2017 года по делу N А13-11810/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Промышленный энергетический банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова