Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 09АП-68337/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2018 г. N Ф05-12400/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

8 февраля 2018 г.

Дело N А40-232020/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.02.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного

управляющего ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2017 по делу N А40-232020/15, вынесенное судьей В.А. Чернухиным о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования Таболина С.В. в размере 357 769 996,48 руб. в деле о банкротстве ПАО "НОТА-Банк"

при участии в судебном заседании:

от Таболина С.В. - Глебов Ю.А., Таболин В.С., по дов. от 18.11.2016

от конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ - Конурова А.А., по дов. от 05.07.2017., Соболева А.А., по дов. от 11.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 г. ПАО "НОТА-Банк" (признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 29.11.2017 требования Таболина С.В. признаны обоснованными, включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 357 769 996,48 руб.

Конкурсный управляющий должника не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать Таболину С.В. в удовлетворении заявленных требований.

Таболиным С.В.представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание явился представитель конкурсного управляющего должника, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда.

Представители Таболина С.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 16.09.2015 между "НОТА-Банк" (ПАО) и Таболиным С.В. подписано заявление N 1283 о присоединении к Условиям открытия банковских счетов физическим лицам в валюте РФ и/или иностранной валюте и оказания услуг по расчетно-кассовому обслуживанию в "НОТА-Банке" (ПАО), на основании которого Таболину С.В. открыт текущий счет в рублях.

12.10.2015 между Таболиным С.В. (займодавец) и ООО "Пуговичино-5" (заемщик) заключен договор о предоставлении займа в валюте Российской Федерации, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 357 769 996, 48 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в сроки и в порядке, указанные в договоре.

12.10.2015 со счета Таболина С.В. N 40817810300000001283, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО ) на расчетный счет ООО "Пуговичино-5" были перечислены денежные средства в размере 357 769 996, 48 руб. в рамках договора о предоставлении займа в валюте Российской Федерации от 12.10.2015, что подтверждается платежным поручением от 12.10.2015 N 1794443.

В тот же день, 12.10.2015, ООО "Пуговичино-5" перечислило в счет погашения своей задолженности перед банком средства, сформированные, в том числе, за счет денежных средств Таболина С.В.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда N 09АП- 39129/2016 от 22.09.2016 по настоящему делу банковские операции по погашению ООО "Пуговичино-5" своей задолженности перед банком признаны недействительными.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2016 по делу N А41-54820/2016 в отношении ООО "Пуговичино-5" открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

11.01.2017 Зыков В.К. обратился в Арбитражный суд Московской области в рамках дела N А41-54820/2016 с требованием о включении задолженности в сумме 357 769 996,48 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Пуговичино-5".

В обоснование заявленного требования Зыков В.К. сослался на заключенный между ООО "Пуговичино-5" (заемщик) и Таболиным СВ. (заимодавец) договор займа от 12.10.2015 (в редакции соответствующих дополнительных соглашений), по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 357 769 996,48 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 31.01.2017, в последующем на основании соглашения от 12.04.2016 Зыков В.К. в порядке норм ст. 392.3 ГК РФ заменил собой ООО "Пуговичино-5" на стороне заемщика по этому договору займа, в результате чего ООО "Пуговичино-5" стало обязанным уплатить Зыкову В.К. такую же сумму в размере 357 769 996, 48 руб. и также в срок не позднее 31.01.2017.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2017 по делу N А41-54820/2016 Зыкову В.К. было отказано в удовлетворении требования о включении задолженности в сумме 357 769 996, 48 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Пуговичино-5" на том основании, что заем по указанному договору от 12.10.2015 на сумму 357 769 996, 48 руб. в действительности не был предоставлен ООО "Пуговичино-5", так как соответствующая внутрибанковская проводка на основании платежного поручения от 12.10.2015 N 1794443 между счетами Таболина С.В. и ООО "Пуговичино-5", открытыми в одном банке - "НОТА-Банк" (ПАО), была формальной технической записью в условиях неплатежеспособности этого банка, признанного решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 по настоящему делу несостоятельным (банкротом), а потому не привела к реальному движению денежных средств.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2017 по делу N А41-54820/2016 договор о предоставлении займа в валюте Российской Федерации от 12.10.2015, заключенный между Таболиным С.В. и ООО "Пуговичино-5", признан незаключенным.

Принимая во внимание то обстоятельство, что у Таболина С.В. был открыт расчетный счет в банке, на который были внесены денежные средства в размере 357 769 996,48 руб., банковские операции по погашению ООО "Пуговичино-5" своей задолженности перед банком, сформированные, в том числе за счет денежных средств Таболина С.В. были признаны недействительными, договор о предоставлении займа от 12.10.2015 на сумму 357 769 996,48 руб. - незаключенным, у конкурсного управляющего банка отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требования Таболина С.В. о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 357 769 996, 48 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 189. 85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов считаются установленными, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иным судебным актом при отсутствии сведений о последующем частичном или полном удовлетворении либо прекращении таких требований.

В данном случае требования Таболина С.В. как кредитора первой очереди подтверждены вступившими в законную силу судебными актами: постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 22.09.2016 N 09АП- 39129/2016 по настоящему делу, определением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2017 по делу N А41-54820/2016, определением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2017 по делу N А41-54820/2016.

Данными судебными актами установлено, что в результате формальной технической операции 12.10.2015 деньги со счета Таболина С.В. в банке в действительности никуда не были перечислены, в связи с чем договор займа от 12.10.2015 является незаключенным по безденежности.

Нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующие уступку права требования, к отношениям сторон в рамках настоящего спора не применимы.

Тот факт, что на следующий день (13.10.2015) после подписания договора займа от 12.10.2015 года в банке была назначена временная администрация и введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов, правового значения не имеет, а тем более для утверждения о том, что Таболин СВ. знал или должен был знать о неплатежеспособности банка, поскольку эти события наступили после подписания договора займа от 12.10.2015, а не до этого, в свою очередь, никакой публичной информации в открытых источниках о неплатежеспособности банка не раскрывалось, Таболин СВ. в банке не работал, с его руководителями и акционерами не знаком.

О неплатежеспособности банка Таболину С.В. не было известно, он указывает, что был уверен в нормальном состоянии этой кредитной организации, поскольку согласно ломбардному списку Банка России даже по состоянию на 05.11.2015 облигации банка котировались и принимались Банком России в обеспечение ломбардных кредитов.

В материалах дела доказательства аффилированности Таболина С.В. и ООО "Пуговичино-5" не представлены.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу, дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2017 по делу N А40-232020/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин