Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 18АП-17047/17

г. Челябинск

12 февраля 2018 г.

Дело N А76-5120/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Калиной И.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эврика" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2017 по делу N А76-5120/2016 (судья Позднякова Е.А.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Эврика" - Ципордей И.В. (доверенность от 11.09.2017).

По заявлению индивидуального предпринимателя Ишунина Сергея Владимировича (далее - ИП Ишунин С.В.) определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БАМ" (ИНН 7451397376, ОГРН 1157451013191, далее - ООО "СК "БАМ", должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2016 (резолютивная часть объявлена 20.04.2016) заявление ИП Ишунина С.В. о введении в отношении ООО "СК "БАМ" процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение, оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Бетон Строй Плюс" (далее - ООО "Бетон Строй Плюс") принять как вступление в дело о банкротстве ООО "СК "БАМ".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2016 возбуждено производство по заявлению ООО "Бетон Строй Плюс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК "БАМ".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2016 произведена процессуальная замена ООО "Бетон Строй Плюс" на его правопреемника - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альтера-Дистрибьюшн" (далее - ООО "ТД Альтера-Дистрибьюшн").

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2016 (резолютивная часть объявлена 17.10.2016) в отношении ООО "СК "БАМ" открыта процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Удалов Дмитрий Иванович (далее - Удалов Д.И.), член ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2017 ООО "СК "БАМ" признано несостоятельным (банкротом), с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Удалов Д.И.

Конкурсный управляющий Удалов Д.И. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эврика" (далее - ООО "Эврика"), в котором просил (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- признать зачет встречных однородных требований от 14.06.2016 по следующим договора: требование ООО "СК "БАМ" перед ООО "Эврика" по дополнительному соглашению N 5 к договору N ИС4844 (с учетом дополнения 1), по договору N ИС5234, по договору N БАМ0256; требование ООО "Эврика" перед ООО "СК "БАМ" по дополнительным соглашениям N 1, N 2, N 3 к договору N ИС4844 на сумму 478 170 руб. 79 коп. недействительным;

- признать зачет встречных однородных требований от 30.06.2016 по следующим договорам: требование ООО "СК "БАМ" перед ООО "Эврика" по договорам N БАМ 0256, N БАМ 0209, требование ООО "Эврика" перед ООО "СК "БАМ" по договору N БАМ 0425 на сумму 123 007 руб. 35 коп. недействительным;

- применить последствия недействительности сделки, восстановить задолженность ООО "СК "БАМ" перед ООО "Эврика" в размере 602 178 руб. 14 коп;

- применить последствия недействительности сделки, восстановить задолженность ООО "Эврика" перед ООО "СК "БАМ" в общей сумме 602 178 руб. 14 коп.;

- применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО "Эврика" в пользу ООО "СК "БАМ" задолженность в размере 602 178 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2017 (резолютивная часть объявлена 02.11.2017) заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено в полном объеме. Сделка по зачету встречных требований, совершенная между ООО "СК "БАМ" и ООО "Эврика", и оформленные уведомлением о прекращении взаимных обязательств зачетом от 14.06.2016 на сумму 478 170 руб. 79 коп., уведомлением о прекращении обязательств зачетом от 30.06.2016 на сумму 123 007 руб. 35 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Эврика" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 04.12.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объеме.

Податель жалобы указывает на то, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих то, что ООО "Эврика" должно было знать о невозможности исполнения обязательств должника перед другими кредиторами, исходя из получаемого исполнения. Также полагает, что не оспариваемые зачеты были произведены должником в одностороннем порядке, волеизъявления ООО "Эврика" для их проведения не требовалось. Более того, ООО "Эврика" знало лишь о наличии задолженности перед компанией, и требовало уплаты этой задолженности, и даже не имело намерений обращаться в суд за защитой своих прав, то есть рассчитывало на исполнение обязательств должника в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "Эврика" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного дополнительного соглашения N 5 от 31.07.2015 г. N 5 (т. 1, л.д. 70-71) (с учетом дополнений N1) к договору строительного подряда N ИС4844 от 06.05.2015 г. ЗАО "ИНСИСТРОЙ" (после переименования ООО "СК "БАМ") (генеральный подрядчик) поручило, а ООО "Эврика" (субподрядчик) приняло на себя обязательство по производству работ, ранее не предусмотренных договором - комплекс работ по монтажу систем вентиляции и аспирации по проекту 65330-ОВ16, с проведением пусконаладочных работ систем П1 и АС1, индивидуальных испытаний, манометрических испытаний, комплексного опробования оборудования на объекте "Завод по нанесению бетонного покрытия на газонефтепроводные трубы по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. 6-я автодорога, 7И", в рамках которого ООО "Эврика" выставило счет-фактуру N А79 от 02.12.2015 на внесение предварительной оплаты по дополнению N1 от 25.11.2015 к ДС N5 от 31.07.2015 к договору строительного подряда N ИС4844 от 06.05.2015 г.

В рамках исполнения условий дополнительного соглашения от 31.07.2015 N 5 (с учетом дополнений N1) к договору строительного подряда NИС4844 от 06.05.2015 ООО "Эврика" выполнило, а ООО СК "БАМ" приняло работы согласно акту N 3 от 15.01.2016 о приемке выполненных работ за январь 2016.

Стоимость работ согласно представленной в материалы дела справке от 15.01.2016 составила 22 490 руб. 48 коп. На оплату стоимости выполненных работ ООО "Эврика" выставлен счет-фактура N 2 от 15.01.2016. Согласно акту N 1 о приемке выполненных работ за ноябрь 2015, стоимость которых согласно справке от 30.11.2015 составила - 81 366 руб. 91 коп. На оплату стоимости выполненных работ ООО "Эврика" выставлен счет-фактура N 175 от 30.11.2015.

08.09.2015 ЗАО "ИНСИСТРОЙ" (генеральный подрядчик) и ООО "Эврика" (субподрядчик) заключили договор строительного подряда N БАМ 5234 на выполнение пусконаладочным работ систем вентиляции и кондиционирования на объекте "Завод по нанесению бетонного покрытия на газонефтепроводные трубы по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. 6-я автодорога, 7И", в рамках которого ООО "Эврика" выполнило, а ООО СК "БАМ" приняло работы согласно акту N 21 от 30.11.2015 о приемке выполненных работ за октябрь 2015.

Стоимость работ согласно представленной в материалы дела справке от 30.11.2015 составила 396 351 руб. 72 коп. На оплату стоимости выполненных работ ООО "Эврика" выставлен счет-фактура N 176 от 30.11.2015.

16.12.2015 ООО СК "БАМ" (генеральный подрядчик) и ООО "Эврика" (субподрядчик) заключили договор строительного подряда N БАМ 0256 на выполнение комплекса электромонтажных работ по проекту АОВ-16 на объекте "Завод по нанесению бетонного покрытия на газонефтепроводные трубы по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. 6-я автодорога, 7И", в рамках которого ООО "Эврика" выполнило, а ООО СК "БАМ" приняло работы согласно акту N 1 от 15.01.2016 о приемке выполненных работ за январь 2016.

Стоимость работ согласно представленной в материалы дела справке от 15.01.2016 составила 143 802 руб. 72 коп.

На оплату стоимости выполненных работ ООО "Эврика" выставлен счет-фактура N 3 от 15.01.2016 г.

В рамках заключенного договора строительного подряда N ИС4844 от 06.05.2015 на выполнение комплекса работ по монтажу систем вентиляции, холодоснабжения и теплоснабжения по проекту 65330-ОВ5, дополнительного соглашения N 1 (с учетом дополнения N1) к договору строительного подряда N ИС4844 от 06.05.2015 между ЗАО "ИНСИСТРОЙ" (генеральный подрядчик) и ООО "Эврика" (субподрядчик) предметом которого являлось выполнение комплекса по монтажу систем вентиляции, холодоснабжения и теплоснабжения по проекту 65330-ОВ6, 65330-ОВ7, 65330-ОВ8 с проведением пусконаладочных работ, индивидуальных испытаний, гидравлических, манометрических испытаний, испытаний ИПЛ МЧС на объекте: "Завод по нанесению бетонного покрытия на газонефтепроводные трубы" по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул.6-я автодорога N6, 7И" на основании письменного распоряжения ООО СК "БАМ" (письмо Исх.N 1916/7 от 23.09.2015) ООО "Трубопроводные покрытия и технологии" платежным поручением N 2540 от 24.09.2015 перечислило на расчетный счет ООО "Эврика" 1 070 000 руб.

В рамках заключенного дополнительного соглашения N 2 от 08.06.2015 к договору строительного подряда N ИС4844 от 06.05.2015 между ЗАО "ИНСИСТРОЙ" (генеральный подрядчик) и ООО "Эврика" (субподрядчик) предметом которого являлось выполнение комплекса работ по межблочным соединениям раздела ОВ6 (подключение кондиционеров) на объекте: "Завод по нанесению бетонного покрытия на газонефтепроводные трубы" по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул.6-я автодорога N6, 7И" платежными поручениями N 49348 от 02.07.2015 на сумму 19 360 руб. 38 коп., N 49701 от 13.07.2015 на сумму 16 133 руб.65 коп. ООО СК "БАМ" перечислило авансовые платежи за работы, предусмотренные дополнительным соглашением.

В рамках заключенного дополнительного соглашения N 3 от 24.06.2015 к договору строительного подряда N ИС4844 от 06.05.2015 между ЗАО "ИНСИСТРОЙ" (генеральный подрядчик) и ООО "Эврика" (субподрядчик) предметом которого являлось выполнение комплекса работ по монтажу систем автоматизации по вентиляции по разделам АОВ5, АОВ7 на объекте: "Завод по нанесению бетонного покрытия на газонефтепроводные трубы" по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул.6-я автодорога N6, 7И" платежным поручением N049700 от 13.07.2015 г. на сумму 161024 руб. 71 коп. ООО СК "БАМ" перечислило авансовые платежи за работы, предусмотренные дополнительным соглашением.

Указанные авансы были получены ООО "Эврика" но не освоены в полном объеме. Уведомлением о прекращении взаимных обязательств зачетом от 14.06.2016 (после возбуждения дела о банкротстве - 15.03.2016) должник уведомил ООО "Эврика" о проведении зачета встречных однородных требований в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 478 170 руб. 79 коп., в рамках взаимно возникших обязательств:

ООО Строительная компания "БАМ" перед ООО "Эврика" по договорам:

- ДС5 к ИС4844 (с учетом дополнения N 1) - комплекс работ по монтажу систем вентиляции и аспирации по проекту 65330-ОВ16 - по Счет-фактура N А79 от 02.12.2015 -191 951 руб. 47 коп. (в том числе НДС 29 280 руб. 73 коп.), по Счет-фактура N 2 от 15.01.2016 - 22 490 руб. 48 коп. (в том числе НДС 3 430 руб. 75 коп.), по Счет-фактура N 175 от 28.12.2015 - 30 431 руб. 31 коп. (в том числе НДС 4 642 руб. 06 коп.) (частично);

- ИС5234 - пусконаладочным работам систем вентиляции и кондиционирования - по Счет-фактура N 176 от 28.12.2015 - 123 555 руб. 04 коп. (в том числе НДС 18 847 руб. 43 коп.) (частично);

- БАМ0256 - комплекс электромонтажных работ по проекту АОВ по Счет-фактуре N 3 от 15.01.2016 -109 742 руб. 13 коп. (в том числе НДС 16 740 руб. 32 коп.) (частично).

ООО "Эврика" перед ООО Строительная компания "БАМ" по договорам:

- ДС 1 к ИС4844 (с учетом дополнения N 1) - выполнение комплекса работ по монтажу систем вентиляции, холодоснабжения и теплоснабжения - по платежному поручению N 2540 от 24.09.2015 года на сумму 96 737 руб. 00 коп. (в том числе НДС -14 756 руб. 49 коп.) (частично);

- ДС 2 к ИС4844 - выполнение комплекса работ по межблочным соединениям раздела ОВ6 - по платежному поручению N 49348 от 02.07.2015 на сумму 19 360 руб. 38 коп. (в том числе НДС - 2 953 руб. 28 коп.), по счет-фактуре N А26 от 02.07.2015 на сумму 19 360 руб. 38 коп. ( в том числе НДС - 2 953 руб. 28 коп.), по платежному поручению N 9701 от 13.07.2015 года на сумму 1 190 руб. 76 коп. ( в том числе НДС -181 руб. 64 коп.), по счет-фактуре N А40 от 13.07.2015 на сумму на сумму 1 190 руб. 76 коп. (в том числе НДС - 181 руб. 64 коп.) (частично);

- ИС4844 - комплекс работ по монтажу систем вентиляции, холодоснабжения и теплоснабжения по проекту 65330-ОВ5 - по платежному поручению N 2540 от 24.09.2015 на сумму 240 967 руб. 14 коп. (в том числе НДС - 36 757 руб. 70 коп.) (частично);

- ДСЗ к ИС4844 - Система автоматизации АОВ5, АОВ7 - по платежному поручению N 49700 от 13.07.2015 на сумму 119 915 руб. 51 коп. (в том числе НДС -18 292 руб. 20 коп.) по счету-фактуре N А42 от 13.07.2015 на сумму 119 915 руб. 51 коп. (в том числе НДС -18 292 руб. 20 коп.) (частично).

27 ноября 2015 ООО СК "БАМ" (генеральный подрядчик) и ООО "Эврика" (субподрядчик) заключили договор строительного подряда N БАМ 0209 на выполнение комплекса электромонтажных работ по проектам АОВ-5, АОВ-7, АОВ-8, монтажных работ межблочного кабеля систем К5-К8 на объекте "Завод по нанесению бетонного покрытия на газонефтепроводные трубы по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. 6-я автодорога, 7И", в рамках которого ООО "Эврика" выполнило, а ООО СК "БАМ" приняло работы согласно акту N 3 от 30.11.2015 о приемке выполненных работ за ноябрь 2015 г.

Стоимость работ согласно представленной в материалы дела справке от 30.11.2015 составила 41 753 руб. 53 коп. На оплату стоимости выполненных работ ООО "Эврика" выставлен счет-фактура N 170 от 30.11.2015.

Также ООО "Эврика" выполнило", а ООО СК "БАМ" приняло работы согласно акту N 1 от 30.11.2015 о приемке выполненных работ за ноябрь 2015 г., стоимость которых согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2015 составила 27 460 руб. 44 коп. На оплату стоимости выполненных работ ООО "Эврика" выставлен счет-фактура N 167 от 30.11.2015.

16.12.2015 г. между ООО СК "БАМ" (генеральный подрядчик) и ООО "Эврика" (субподрядчик) заключен договор строительного подряда N БАМ 0256 на выполнение комплекса электромонтажных работ по проекту АОВ-16 на объекте "Завод по нанесению бетонного покрытия на газонефтепроводные трубы по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. 6-я автодорога, 7И", в рамках которого ООО "Эврика" выполнило, а ООО СК "БАМ" приняло работы согласно акту N 1 от 15.01.2016 о приемке выполненных работ за январь 2016 г. Стоимость работ согласно представленной в материалы дела справке от 15.01.2016 составила 143 802 руб. 72 коп. На оплату стоимости выполненных работ ООО "Эврика" выставлен счет-фактура N 3 от 15.01.2016.

22.01.2016 ООО СК "БАМ" (генеральный подрядчик) и ООО "Эврика" (субподрядчик) заключили договор строительного подряда N БАМ 0285 на выполнение работ по монтажу систем вентиляции и теплоснабжения на объекте "Завод по нанесению бетонного покрытия на газонефтепроводные трубы по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул.Автодорога N7, 6И", в рамках которого ООО "Эврика" выполнило, а ООО СК "БАМ" приняло работы согласно акту N 1 от 26.01.2016 о приемке выполненных работ за январь 2016 г. Стоимость работ согласно представленной в материалы дела справке от 26.01.2016 составила 44 082 руб. 59 коп. На оплату стоимости выполненных работ ООО "Эврика" выставлен счет-фактура N13 от 26.01.2016.

15.04.2016 между ООО СК "БАМ" (генеральный подрядчик) и ООО "Эврика" (субподрядчик) был заключен договор строительного подряда N БАМ0425, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить по заданию генерального подрядчика работы по монтажу систем водоснабжения и водоотведения во вспомогательном корпусе, КПП и здании склада на объекте: "Завод гипсового вяжущего и сухих строительных смесей в городе Чапаевске Самарской области".

В рамках действия указанного договора на основании письменного распоряжения ООО СК "БАМ" (письмо Исх. Б/н -ФО от 19.04.2016) ООО "Нефть-Сервис" платежным поручением N 174 от 19.04.2016 на расчетный счет ООО "ЭВРИКА" перечислены денежные средства в размере 400 000 руб. в качестве аванса на выполнение работ по договору БАМ0425 от 15.04.16 по счету N 29 от 15.04.2016.

Уведомлением о прекращении взаимных обязательств зачетом от 30.06.2016 должник уведомил ООО "Эврика" о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 123 007 руб. 35 коп., в рамках взаимно возникших обязательств.

ООО Строительная компания "БАМ" перед ООО "Эврика" договорам:

- БАМ0256 - комплекс электромонтажных работ по проекту АОВ - по счет-фактура N 3 от 15.01.2016 - 34 060 руб. 59 коп. (в том числе НДС 5 195 руб. 68 коп.) (частично);

- БАМ0285 - работы по монтажу систем вентиляции и теплоснабжения - по Счет-фактура N 13 от 26.01.2016 - 44 082 руб. 59 коп. (в том числе НДС 6 724 руб. 46 коп.);

- БАМ0209 - комплекс электромонтажных работ по проектам АОВ-5, АОВ-7, АОВ-8 -по Счет-фактура N 170 от 28.12.2015 - 41 753 руб. 53 коп. (в том числе НДС 6 369 руб. 18 коп.), по Счет-фактура N 167 от 28.12.2015 - 3 110 руб. 64 коп. (в том числе НДС 474 руб. 50 коп.) (частично);

ООО "Эврика" перед ООО Строительная компания "БАМ" по договору N БАМ 0425 от 15.04.2016 по монтажу систем ВК вспомогательного корпуса, КПП, склада по платежному поручению N 174 от 19.04.2016 на сумму 123 007 руб. 35 коп. (в том числе НДС 18 763 руб. 83 коп.) (частично).

Полагая, что соглашения о зачете встречных однородных требований от 14.06.2016, 30.06.2016, заключенное между должником и ООО "Эврика" являются недействительными, а также влекут предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, либо если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Порядок распределения денежных средств между кредиторами одной очереди установлен статьей 142 Закона о банкротстве. Так при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди в полном объеме денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов. В соответствии с пунктом 8 статьи 142 Закона о банкротстве зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается, только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Судом первой инстанции установлено, что сделки по зачету встречных однородных требований совершены 14.06.2016, 30.06.2016. Следовательно, сделка совершена в течении 3 месяцев после возбуждения дела о банкротстве (15.03.2016) должника. К моменту совершения оспариваемых сделок должник имел неисполненные обязательства перед иными кредиторами, что подтверждается реестром требований кредиторов. Следовательно, требования ответчика, в случае, если оспариваемые сделки не были бы совершены, подлежали бы удовлетворению наравне с требованиями других кредиторов.

Поскольку погашение требований путем оформления зачета однородных требований после возбуждения дела о банкротстве поставило ответчика в преимущественное положение перед иными кредиторами, требования которых существовали на момент совершения платежей и были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оспариваемые сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требования ответчика, в связи с чем, зачет подлежит признанию недействительным на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

Довод подателя жалобы о том, что на момент совершения сделки по зачету встречных требований отсутствует признак неравноценности, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения ввиду установления иного состава недействительности сделки - преимущественное удовлетворение.

Судом первой инстанции верно установлено, что в результате совершения оспариваемой сделки ответчик получил удовлетворение своих требований к должнику в нарушение установленных законом принципов очередности и пропорциональности удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с ним в указанном выше порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Применение последствий недействительности оспоримой сделки в рамках дела о банкротстве направлено, прежде всего, на формирование конкурсной массы и имеет своей целью восстановление целостности конкурсной массы, наиболее полное удовлетворение требований конкурсных кредиторов и обеспечения равного режима в отношении кредиторов, то есть пропорциональное распределение среди кредиторов конкурсной массы при недостаточности имущества должника.

Принимая во внимание, что погашенное в результате совершения оспариваемой сделки требование ответчика подлежало бы включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника и удовлетворению наряду и одновременно с требованиями иного конкурсного кредитора данной очереди, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данная сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требования перед требованиями иных кредиторов.

Довод ответчика об отсутствии осведомленности в отношении неплатежеспособности должника отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку при совершении сделки после возбуждения дела о банкротстве не имеет значение факт осведомленности кредитора о неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника.

Довод ответчика со ссылкой на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и направление одностороннего уведомления самим должником не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку инициатива проведения зачета не имеет значение для квалификации сделки по статье 61.3 Закона о банкротства.

Все доводы и аргументы подателя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2017 по делу N А76-5120/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эврика" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

И.В. Калина С.В. Матвеева