Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 21АП-459/18

13 марта 2018 г.

Дело N А40-135644/2016

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Московского округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Продмаркет" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 02.03.2018 поступило определение Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2018, которым удовлетворено ходатайство ООО "Продмаркет", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции, назначенном на 13.03.2018 в 12 час. 45 мин., путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференцсвязи судебного заседания, назначенного на 13.03.2018 в 12 час. 45 мин.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 по делу N А40-135644/2016 судебное поручение Арбитражного суда Московского округа принято к исполнению.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 13.03.2018 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А40-135644/2016, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись и видеозапись судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 369.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Московского округа об организации видеоконференц-связи по делу N А40-135644/2016.

Настоящее определение со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, направить в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Р.С. Вахитов