Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 10АП-1895/18

г. Москва

22 марта 2018 г.

Дело N А41-34824/16

Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муриной В.А.,

судей Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Суворовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу участников долевого строительства на определение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2017 года по делу N А41-34824/16, принятое судьей Левченко Ю.А.,

по ходатайству акционерного общества "Новые горизонты" об утверждении кандидатуры временного управляющего акционерного общества "Московский комбинат хлебопродуктов",

в рамках дела о признании акционерного общества "Московский комбинат хлебопродуктов" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от временного управляющего акционерного общества "Московский комбинат хлебопродуктов" Панченко Дениса Валерьевича: Широкова М.Н., по доверенности от 20.12.17, Турыгин Л.С., по доверенности от 20.12.17, Рябов Р.А. по доверенности от 20.12.2017;

от Матюшина Александра Дмитриевича: Матюшин А.Д., лично, Некрасов О.С. представитель по доверенности от 17.10.2017;

от акционерного общества "Московский комбинат хлебопродуктов": Горяев А.П. по доверенности от 01.08.2017;

от публичного акционерного общества "Промсвязьбанк": Киселев А.С. по доверенности от 22.12.2017;

от акционерного общества "Новые горизонты": Анисимова О.И. по доверенности от 11.12.2017;

от межрегиональной общественной организации "Общественное объединение потребителей "Акцепт права": Храмцов Е.В. по доверенности от 18.09.2017;

от Пеховой Татьяны Александровны: Руднев Т.А. по доверенности от 26.10.2017;

от акционерного общества Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр": Гурбенко Д.Д. по доверенности от 27.04.2017;

от Калининой Натальи Владимировны, Попова Валерия Александровича, Титкона Дмитрия Сергеевича, Карпенко Веры Ивановны, Ломовской Марины Михайловны, Дегтяревой Светланы Геннадиевны, Лещук Владимира Ивановича, Пашковой Натальи Дмитриевны, Мироновой Надежды Леонидовны, Инкеной Натальи Анатольевны, Тимонина Ольги Александровны, Юрченко Татьяны Валерьевны, Кудрявцева Василия Николаевича, Андреевой Елены Николаевны: Тулинов С.В. по нотариально удостоверенным доверенностям;

от Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства: Бобров И.В. по доверенности от 08.09.2017;

от Воробьевой Елены Эдуардовны - лично, паспорт;

от Захаровой Светланы Сергеевны - лично, паспорт;

от иных лиц: представители не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2017 года по делу N А41-34824/16 в отношении акционерного общества (АО) "Московский комбинат хлебопродуктов" введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. Временным управляющим должника утверждена Удовиченко Е.С. - член САУ "СРО "Дело".

Определением суда от 30 ноября 2017 года Удовиченко Е.С. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего АО "Московский комбинат хлебопродуктов".

Акционерное общество (АО) "Новые горизонты" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении кандидатуры временного управляющего должника из числа членов СРО ААУ "Евросиб" (т.1, л.д. 113-115).

Ходатайство подано в соответствии со статьями 20, 20.2, 45, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2017 года по делу N А41-34824/16 временным управляющим АО "Московский комбинат хлебопродуктов" утвержден член СРО ААУ "Евросиб" - Панченко Денис Валерьевич (т.2, л.д. 71-72).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба, подписанная кредитором Матюшиным А.Д., в которой он просил определение суда первой инстанции отменить (т.2, л.д. 74). К упомянутой жалобе было приложено Приложение, содержащее подписи участников долевого строительства.

В судебном заседании апелляционного суда Матюшин А.Д. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично Матюшиным А.Д.

При исследовании апелляционным судом в ходе судебного заседания материалов дела, в том числе, апелляционной жалобы, установлено, что апелляционная жалоба на оспариваемое определение подана только от имени Матюшина Александра Дмитриевича.

Приложение к апелляционной жалобе, в котором содержатся подписи участников долевого строительства, не содержит сведений о том, что упомянутые в нем лица являются заявителями и подписантами апелляционной жалобы именно на оспариваемое определение от 07.12.2012, таким образом, указанное Приложение не подтверждает, что жалоба подана от имени лиц, поименованных в нем.

Указанные лица в судебное заседание не явились, свое отношение к поданной жалобе не высказали.

В судебном заседании Воробьева Е. Э. и Захарова С.С., подписи которых также имеются в упомянутом приложении пояснили, что апелляционная жалоба на оспариваемое определение ими не подписывалась и не подавалась.

Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Представители лиц, участвующих в судебном заседании, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе Матюшина Александра Дмитриевича подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 223, 184, 188, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Матюшина Александра Дмитриевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2017 года по делу N А41-34824/16.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции в месячный срок.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Я. Гараева Е.Н. Короткова