г. Москва |
|
30 марта 2018 г. |
Дело N А40-124489/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Монтажпромстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-124489/16, вынесенное судьёй Л.А. Кравчук,
о введении в отношении должника ООО "Монтажпромстрой" (ИНН 7733091925, ОГРН 1027739467250, адрес местонахождения: 107258, г. Москва, ул.1-я Бухвостова, д.12/11, дата регистрации - 05.07.1999 года) процедуру наблюдения, утверждении временным управляющим ООО "Монтажпромстрой" - Сливку Михаила Викторовича (ИНН500118456828, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15188, адрес для направления корреспонденции - 143954, Московская область, г. Балашиха, мкр. Северный, д.106, кв.57) и включении в Реестр требований кредиторов должника ООО "Монтажпромстрой" требования кредитора ООО "Деметра" в размере 931 797 руб. 30 коп. - основного долга в третью очередь удовлетворения, в деле о признании ООО "Монтажпромстрой" (ИНН 7733091925, ОГРН 1027739467250, г. Москва) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2017 в отношении ООО "Монтажпромстрой" (далее - должник) введена процедура наблюдения, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Деметра" в размере 931 797, 30 руб., временным управляющим утвержден Сливка М.В.
ООО "Монтажпромстрой" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела и оспариваемого определения суда, заявление ООО "Деметра" о признании ООО "Монтажпромстрой" несостоятельным (банкротом) основано на задолженности ООО "Монтажпромстрой", подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2016 по делу N А40-36271/16-129-290 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ИНТЕКС" и обществом с ограниченной ответственностью "Монтажпромстрой", производство по делу N А40-36271/16-129-290 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКС" (ОГРН: 1085038008670, юридический адрес: 141305, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д.1) к Обществу с ограниченной ответственностью "Монтажпромстрой" (ОГРН: 1027739467250, юридический адрес: 107258, г. Москва, ул. 1-я Бухвостовая, д.12 /11, корп.4) о взыскании задолженности по договору субподряда N 351/700 от 01.12.2014 года в размере 345 323, 03 руб., неустойки за период с 29 мая 2015 г. по 01 февраля 2016 г., в размере 83 567, 44 руб. прекращено.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2017 по делу N А40-36271/16-129-290 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКС" на его правопреемника ООО "ВИНДЕКСГРУПП" (юридический адрес: 101000,г. Москва, ул. Мясницкая, д. 32, корп. 2, оф. 1, комн.2)
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2016 по делу N А40-36300/16-91-312 утверждено мировое соглашение по делу N А40-36300/16-91-312, заключенное 13.09.2016 между ООО "Интек-СП" и ООО "Монтажпромстрой", производство по делу N А40-36300/16-91-312 прекращено.
Определением суда от 12.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Виндекс Групп" удовлетворено, произведена процессуальная замена взыскателя по делу N А40-36300/16-91-312 ООО "Интек-СП" на правопреемника ООО "Виндекс Групп" (ИНН: 9701001016).
В дальнейшем, 07.04.2017 в Арбитражный суд города Москвы поступило очередное заявление кредитора ООО "ВИНДЕКСГРУПП" о признании должника ООО "Монтажпромстрой" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2017 заявление конкурсного кредитора ООО "ВИНДЕКСГРУПП" о признании должника ООО "Монтажпромстрой" несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора ООО "ВИНДЕКСГРУПП".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2017 в деле N А40-124489/16-71-160 Б о признании должника ООО "Монтажпромстрой" (ИНН 7733091925, ОГРН 1027739467250, г. Москва) несостоятельным (банкротом) кредитор ООО "ВИНДЕКСГРУПП" (101000 г. Москва, ул. Мясницкая, д. 32, стр.2, эт.1 комн.2 ОГРН 1157746641491 ИНН 9701001016) заменен на его правопреемника ООО "Деметра" (127349 г.Москва, проезд Шенкурский, дом 10В 8, помещение IV, ОГРН 5157746169170, ИНН 9715234099).
Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Таким образом, у ООО "Монтажпромстрой" на момент введения процедуры наблюдения имелась просроченная, свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая триста тысяч руб.
Должник имел признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "Деметра".
В материалы дела Саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих "Авангард" представлена кандидатура Сливки М.В. для утверждения временным управляющим должника и информация о его соответствии требованиям ст. 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Должником не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.
Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-124489/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Монтажпромстрой" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-124489/2016
Должник: ООО "Монтажпромстрой"
Кредитор: ООО "ИСК АМТ", ООО "КОМПАНИЯ СТ", ООО "НовокоРент", ООО "СтройСоюз Люберцы", ООО "Центрум" в лице И.О. к/у Посашкова А.Н., ООО "ЦЭНТРУМ", ООО ВиндексГрупп, ООО КОМПАНИЯ АДРЕМ, ООО ПАРИТЕТ-ТЕХНО, ООО ЧОО ФАНТОМ
Третье лицо: Ассоциация НП "Межрегиоанльная саморегулируемая организация профессиоанльных арбитражных управляющих", Некоммерческое партнерство по содействию деятельности арбитражных управляющих"Инициатива", НП "СОАУ "Континент", НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", СРО АУ НП "ЦФОП АПК"
Хронология рассмотрения дела:
25.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
02.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23700/2023
22.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6357/2023
11.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-474/2023
11.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1949/2023
31.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1953/2023
06.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
12.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62117/2022
17.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
17.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48058/2022
03.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43658/2022
11.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
08.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
05.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6054/2022
30.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
23.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7319/2022
11.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
10.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
05.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60221/2021
05.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59052/2021
24.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
21.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
14.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
08.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
31.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
28.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
27.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
29.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67836/2021
29.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67854/2021
29.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67859/2021
22.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54213/2021
22.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66441/2021
18.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
11.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
08.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51813/2021
08.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64746/2021
25.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60317/2021
19.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
18.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
11.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39643/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27063/2021
28.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52613/2021
28.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51607/2021
27.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51770/2021
27.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
21.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44998/2021
20.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45030/2021
16.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
13.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
11.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
05.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44958/2021
04.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42251/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27006/2021
21.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
21.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34880/2021
21.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34872/2021
19.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
13.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9651/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29835/2021
30.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14546/2021
24.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
26.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14061/2021
12.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14615/2021
12.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18376/2021
11.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18299/2021
11.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18248/2021
11.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18243/2021
20.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10480/2021
15.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9865/2021
13.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8884/2021
13.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8886/2021
05.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78926/20
05.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78926/20
08.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72646/20
08.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72648/20
08.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72646/20
08.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72648/20
29.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58888/20
23.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66901/20
22.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43277/20
18.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43336/20
13.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43275/20
26.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
05.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6892/20
15.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-124489/16
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-124489/16
18.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-124489/16
19.08.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-124489/16
22.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-124489/16
04.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-124489/16
11.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-124489/16
30.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1317/18
11.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-124489/16
14.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16149/17
23.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39777/17
23.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-124489/16
20.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-124489/16
07.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-124489/16
27.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-124489/16