Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 04АП-1013/09

г. Чита

09 апреля 2018 г.

Дело N А58-5179/2008

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Максимова Александра Андриановича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам - определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 года по делу N А58-5179/2008

по делу по исковому заявлению по иску индивидуального предпринимателя Максимова Александра Андриановича (адрес: ул. Ярославского,24-5 г. Якутск) к Правительству Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1021401063287, ИНН 1435111685, адрес: 677022, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, 11), Министерству сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) (адрес:, ул. Курашова, 28 г.Якутск), Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1031402066079, ИНН 1435027673, адрес: ул. Кирова, 12, г. Якутск) о взыскании 1 475 178,60 руб.

третье лицо: Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1021401067995, ИНН 1435027592, адрес: ул. Аммосова, 8, г. Якутск)

УСТАНОВИЛ:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Максимова Александра Андриановича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам - определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 года по делу N А58-5179/2008.

Как следует из заявления Максимова А.А., из приложенного определения, он просит пересмотреть по новым обстоятельствам определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 года по делу N А58-5179/2008.

Названным определением отказано в удовлетворении заявления Максимова Александра Андриановича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам - постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 года по делу N А58-5179/2008.

Как сказано в части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Это же следует из пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 года по делу N А58-5179/2008 не изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной инстанций, не принят новый судебный акт, в связи с чем пересмотр данного определения с использованием механизма, предусмотренного главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, невозможен.

О пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 года заявитель не просил.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Ввиду нарушения правил части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Кодекса подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьям 184, 185, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Максимова Александра Андриановича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам - определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 года по делу N А58-5179/2008 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Макарцев