Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 04АП-1013/09

г. Чита

21 мая 2018 г.

Дело N А58-5179/2008

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Максимова Александра Андриановича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам - постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 года по делу N А58-5179/2008

по делу по исковому заявлению по иску индивидуального предпринимателя Максимова Александра Андриановича (адрес: ул. Ярославского,24-5 г. Якутск) к Правительству Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1021401063287, ИНН 1435111685, адрес: 677022, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, 11), Министерству сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) (адрес:, ул. Курашова, 28 г.Якутск), Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1031402066079, ИНН 1435027673, адрес: ул. Кирова, 12, г. Якутск) о взыскании 1 475 178,60 руб.

третье лицо: Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1021401067995, ИНН 1435027592, адрес: ул. Аммосова, 8, г. Якутск)

УСТАНОВИЛ:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Максимова Александра Андриановича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам - постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 года по делу N А58-5179/2008.

В качестве нового обстоятельства заявитель указывает на постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 53. Заявитель полагает, что правовая позиция, изложенная в названном постановлении, подлежит применению к настоящему делу, в связи с чем, предлежит привлечению к субсидиарной ответственности контролирующее лицо должника (учредителя) ГУП "Совхоз Походский" в лице Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) с учетом наличия дубликатов исполнительных листов суда, выданных в 2015 году с восстановлением процессуального срока для принудительного исполнения в течении трех лет и на основании статей 10, 15, 1069 ГК РФ взыскать в пользу Максимова А.А. 1 475 178, 60 руб.

В соответствии со статьей 309, части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В настоящем деле последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела по существу, является - постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 марта 2011 года.

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 53, которое, по мнению заявителя, является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, опубликовано 29 декабря 2017 года в "Российская газета" N 297.

В силу части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьи 310 Кодекса; заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано; не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Учитывая изложенное, заявление о пересмотре постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 года по делу N А58-5179/2008 по новым обстоятельствам подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 309-315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Максимова Александра Андриановича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам - постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 года по делу N А58-5179/2008 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Макарцев