Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 13АП-5795/18

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2018 г.

Дело N А56-75464/2014

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Прониным А.Л.,

при участии:

от ООО "ё-АВТО": Ермолаева А.В. по доверенности от 30.03.2018,

к/у ООО "Меридиан" Киселева Д.А. по паспорту,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-5795/2018) ООО "ё-АВТО" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2018 по делу N А56-75464/2014 (судья Раннева Ю.А.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Меридиан" Пахомовой Елены Владимировны об освобождении от исполнения обязанностей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Меридиан",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 ООО "Меридиан" (ОГРН 1077847244947, ИНН 7805426323, далее - должник) признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Пахомова Елена Владимировна.

Определением от 16.01.2018 Пахомова Е.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 03.04.2018 конкурсным управляющим ООО "Меридиан" утвержден Киселев Дмитрий Анатольевич.

Конкурсный кредитор должника ООО "ё-АВТО", полагая, что определение арбитражного суда от 16.01.2018 вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене, обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 13.03.2018 судебное разбирательство по апелляционной жалобе было назначено в судебном заседании на 11.04.2018.

02.04.2018 в апелляционный суд в электронном виде от ООО "ё-АВТО" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "ё-АВТО" поддержал заявленный отказ от апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должником возражений относительно принятия заявленного ООО "ё-АВТО" отказа от апелляционной жалобы не заявил.

Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая свободное волеизъявление кредитора ООО "ё-АВТО", не усматривая оснований по части 5 статьи 49 АПК РФ, объективно препятствующих принятию заявления, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего производства.

Руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ё-АВТО" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

А.Ю. Слоневская И.Ю. Тойвонен