Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 20АП-2723/18

г. Тула

27 апреля 2018 г.

Дело N А09-145/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Лыковой Светланы Юрьевны на определение Арбитражного суда Брянской области от 17.01.2018 по делу N А09-145/2018 (судья Блакитный Д.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брянский фанерный комбинат" (пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области) о признании общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области) несостоятельным должником (банкротом), установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Дон" (далее - ООО "Дон", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - ООО "Флагман", должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 12.01.2018 заявление ООО "Дон" оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Заявителю предложено в срок до 09.02.2018 устранить допущенные нарушения и представить суду необходимые документы.

15.01.2018 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Брянский фанерный комбинат" о признании общества с ограниченной ответственностью "Флагман" несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 17.01.2018 заявление ООО "Брянский фанерный комбинат" принято к производству в качестве заявления вступления в дело о банкротстве ООО "Флагман". Дата рассмотрения обоснованности заявления ООО "Брянский фанерный комбинат" о вступлении в дело о банкротстве ООО "Флагман" будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

Не согласившись с вышеуказанным определением Лыкова С.Ю. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Как предусмотрено частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Нормой данной статьи не предусмотрено обжалование определения о принятии заявления в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, следовательно, данное определение соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и может быть обжаловано только в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня его вынесения.

В силу части третьей статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как видно из оттиска штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Брянской области, апелляционная жалоба на определение от 17.01.2018 поступила в суд первой инстанции 17.04.2018, то есть за пределами 14-дневного срока ее подачи, истекшего 06.02.2018 (с учетом правил части 3 статьи 113 АПК РФ).

Согласно положениям статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в тексте жалобы Лыковой С.Ю. не содержится и к ней не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить следующее.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Представитель учредителей (участников) должника к таковым не относится. Процессуальный статус представителя учредителей (участников) должника - лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).

Учитывая заинтересованность учредителей (участников) должника при рассмотрении дела о несостоятельности в пункте 3 статьи 126 Закона о банкротстве их представителю в ходе конкурсного производства предоставлены права лица, участвующего в деле о банкротстве, то есть он вправе обжаловать лишь судебные акты, принятые впоследствии в ходе конкурсного производства.

С учетом изложенного представитель учредителей (участников) должника не вправе обжаловать определение о принятии заявления в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Лыковой Светланы Юрьевны на определение Арбитражного суда Брянской области от 17.01.2018 по делу N А09-145/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 14-ти листах.

Судья

Е.И. Афанасьева