Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 09АП-9371/18

г. Москва

15 мая 2018 г.

Дело N А40-17434/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Монахова Константина Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2018 по делу N А40-17434/16, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, об отказе в удовлетворении жалобы кредитора Монахова Константина Николаевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" в лице ГК АСВ, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВНЕШПРОМБАНК", ИНН 7705038550, ОГРН 1027700514049),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" в лице ГК АСВ - Плотникова Т.В., дов. от 12.04.2018,

Монахов К.Н. паспорт лично

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО "Внешпромбанк") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника ООО "Внешпромбанк" несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим ГК "Агентство по страхованию вкладов" в газете "Коммерсантъ" N 46 от 19.03.2016, стр. 48.

01.08.2017 г. в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба конкурсного кредитора Монахова Константина Николаевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ВНЕШПРОМБАНК" - Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", выразившиеся в невыплате денежных средств по требованиям кредитора, включенным в реестр.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2018 отказано в удовлетворении жалобы кредитора Монахова Константина Николаевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" в лице ГК АСВ.

Не согласившись с указанным определением, Монахов Константин Николаевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, в обоснование указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку при вынесении определения судом, помимо установления недоказанных обстоятельств и неполноты выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, не применены положения статьи 855 ГК РФ. Указание судом на то, что в адрес конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" поступили требования ФНС России в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 N N 1952, 1952/1, 1953, 1953/1, от 03.02.2017 г. 1953/2 на общую сумму 7 727 227 931 руб. 01 коп., не имеет значения, поскольку жалоба касается порядка удовлетворения требований кредиторов в рамках одной очереди - кредиторов первой очереди. Факт недостаточности денежных средств не может служить основанием для непропорционального удовлетворения требований кредиторов.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 года апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании апеллянт настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Приказом Банка России от 18.12.2015 N ОД- 3658 с 18.12.2015 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Внешнеэкономический промышленный банк сроком на шесть месяцев с приостановлением полномочий исполнительных органов управления кредитной организацией Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью).

Приказом Банка России от 21.12.2015 N ОД-3683 с 22 декабря 2015 года введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) на срок три месяца.

Банк России своим Приказом от 21.01.2016 N ОД-141 в связи с неисполнением кредитной организацией Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, отозвал с 21 января 2016 года лицензию на осуществление банковских операций у кредитной организации Внешнеэкономический промышленный банк (ООО).

Приказом Банка России от 21.01.2016 N ОД-142 изменены функции и срок действия временной администрации по управлению кредитной организацией Внешнеэкономический промышленный банк (ООО) (далее -временная администрация). Банк России установил, что временная администрация осуществляет функции, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", Федеральным закон законом "О банках и банковской деятельности" и принятыми в соответствии с ними нормативными актами Банка России.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам должника предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении арбитражным управляющим их прав и законных интересов. В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 названной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными. Предусмотренный в названных нормах Закона о банкротстве перечень не является исчерпывающим.

Материалами дела подтверждается, что 09.04.2015 г. между ООО "Внешпромбанк" и Монаховым Константином Николаевичем заключен договор банковского вклада физического лица "До востребования" N 055546 от 09.04.2015 г.

11.04.2015 г. между ООО "Внешпромбанк" и Монаховым Константином Николаевичем заключены договоры банковского вклада "Максимальный" N 056064 от 11.04.2015 г.; N 056075 от 11.04.2015 г.; N 056066 от 11.04.2016 г.; N 056063 от 11.04.2015 г.; N 056072 от 11.04.2015 г.; N 056071 от 11.04.2015 г.; N 056070 от 11.04.2015 г.; N 056078 от 11.04.2015 г.; N 056080 от 11.04.2015 г.; N 056081 от 11.04.2015 г.

Судом первой инстанции установлено, что 18.02.2016 г. Монахову Константину Николаевичу выплачено страховое возмещение в размере 1 400 000 руб. 00 коп. из остатка денежных средств на счете.

19.03.2016 г. Монахов Константин Николаевич обратился с заявлением к конкурсному управляющему о включении его требований в размере 15 059 971 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов, указав р/с N 4081781045603100409 для перечисления денежных средств, оставшихся после выплаты страхового возмещения.

Требования Монахова Константина Николаевича включены конкурсным управляющим в первую очередь реестра требований кредиторов ООО "Внешпромбанк" в размере 13 487 396 руб. 00 коп., отказано во включении требований в Реестр в сумме 1 572 575 руб. 00 коп.

28 июля 2016 года конкурсным управляющим ООО "Внешпромбанк" произведено перечисление денежных средств на счет N 4081781045603100409 Монахова К.Н. в размере 1 464 731 руб. 20 коп. (платежное поручение N 929054 от 28.07.2016 г.), что составляет 10,86% от установленной суммы требований кредитора в реестре.

04.08.2016 г. платежным поручением N 54 возвращены указанные денежные средства банком-агентом получателя платежа ВТБ 24 (ПАО) по причине закрытия р/с N4081781045603100409, который указан Монаховым К.Н. в своем заявлении.

29.08.2017 г. Монахов Константин Николаевич обратился к конкурсному управляющему ООО "Внешпромбанк" с заявлением о выплате возмещения по вкладам как кредитора первой очереди ООО "Внешпромбанк" в объеме 12,87% суммы установленных требований в рамках выплат, начатых в период с 18.07.2016 г. до 31.10.2017 г. (включительно).

Материалами дела подтверждается, что надлежащие реквизиты счета для получения выплат от Монахова Константина Николаевича получены конкурсным управляющим ГК "АСВ" - 06.10.2017 г.

Монахов К.Н. считая, что конкурсный управляющий осуществляет выборочное погашение требований кредиторов одной очереди, обратился в суд с настоящей жалобой.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из того, что погашение требований кредиторов первой очереди было приостановлено в связи с разрешением вопроса по текущим требованиям Федеральной налоговой службы на общую сумму 7 727 227 931 руб. 01 коп., и отсутствуют доказательства причинения в результате действия (бездействия) конкурсного управляющего вреда правам и законным интересам заявителя.

В соответствии с п. 189.96 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Статьей 189.92. установлена очередность удовлетворения требований кредиторов в ходе конкурсного производства.

Исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Вне очереди за счет конкурсной массы исполняются текущие обязательства кредитной организации, предусмотренные статьей 189.84 настоящего Федерального закона. Очередность исполнения текущих обязательств кредитной организации определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В первую очередь удовлетворяются: 1) требования физических лиц, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей; 2) требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, и указанных в пункте 6 настоящей статьи лиц); 3) требования Агентства по договорам банковского вклада и договорам банковского счета, перешедшие к нему в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" и в результате исполнения за банк компенсации приобретателю стоимости имущества, возвращаемого в порядке обратной передачи в соответствии со статьей 189.55 настоящего Федерального закона; 4) требования Банка России, перешедшие к Банку России в соответствии с настоящим Федеральным законом в результате осуществления выплат Банка России по вкладам физических лиц в банках, признанных банкротами и не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.

В силу положений статьи 189.94 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов первой очереди осуществляется в два этапа: в порядке предварительных выплат и в порядке окончательных выплат. На осуществление предварительных выплат кредиторам первой очереди направляется семьдесят процентов денежных средств, находящихся на счетах кредитной организации на день истечения срока предъявления требований кредиторов первой очереди для целей предварительных выплат. При недостаточности денежных средств для удовлетворения в порядке предварительных выплат требований кредиторов первой очереди в полном объеме эти денежные средства распределяются пропорционально суммам требований, подлежащих удовлетворению.

Из материалов дела следует, что согласно сообщению опубликованному конкурсным управляющим 09.07.2016 на сайте ГК АСВ - www.asv.org.ru., расчеты с кредиторами первой очереди, чьи требования включены в реестр, будут проводиться в период с 18 июля по 31 октября 2016 г. (включительно) в размере 10,86 % суммы установленных требований путем перечисления причитающихся кредиторам сумм на указанные ими банковские счета.

07.10.2016 г. на официальном сайте ГК АСВ www.asv.org.ru опубликована информация об увеличении процента удовлетворения требований кредиторов первой очереди с 10,86% до 12,87% от суммы установленных требований в рамках выплат, проводимых в период с 18.07.2016 г. по 31.10.2016 г.

Судом первой инстанции установлено, что на дату судебного заседания по рассмотрению настоящей жалобы конкурсным управляющим не была произведена выплата в порядке п. 4 ст. 189.94 Закона о банкротстве - 70 процентов денежных средств, находящихся на счетах кредитной организации на день истечения срока предъявления требований кредиторов первой очереди для целей предварительных выплат.

Согласно размещенной публикации, на сайте ЕФРСБ от 30.06.2017 г. (сообщение N 1904515) расчеты с кредиторами первой очереди ООО "ВНЕШПРОМБАНК" продлены до 22.12.2017 г.

В соответствии со справкой ГК АСВ по состоянию на 1 августа 2017 года на выплаты кредиторам первой очереди направлены денежные средства в размере 9 835 321 тыс. руб., и размер неудовлетворенных требований составляет 224 04 823 тыс. руб., в том числе требований кредиторов первой очереди - 70 041 541 тыс. руб.

Материалами дела подтверждается, что погашение требований кредиторов первой очереди приостановлено в связи предъявлением ФНС России в лице МИ ФНС России текущих требований (N 9 N N 1952, 1952/1, 1953, 1953/1, от 03.02.2017 г. 1953/2) на общую сумму 7 727 227 931 руб. 01 коп., по которым заявлено управляющим ходатайство об изменении очередности удовлетворения текущих платежей, и принятием Постановления Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2017 года, которым Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2017 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 по делу N А40-17434/16 отменены в части установления требования ФНС России в лице МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9 от 11.01.2017 NN 1952, 1952/1, 1953, 1953/1, от 03.02.2017 N 1953/2 в размере 7 727 227 031,01 рублей - в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для текущих платежей в составе 5 очереди удовлетворения по иным текущим платежам в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Внешпромбанк", и обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Из материалов дела следует, что на момент разрешения жалобы по существу, спор по требованиям налогового органа не разрешен. Таким образом, имеется спор по требованиям, подлежащим правовой оценке на предмет обоснованности и приоритетности погашения перед требованиями заявителя.

Принимая во внимание, что на момент обращения с жалобой в суд (01.08.2017) расчеты с кредиторами первой очереди ООО "ВНЕШПРОМБАНК" продлены до 22.12.2017 г., а новые реквизиты счета управляющим получены после поступления жалобы в суд, апелляционный суд не усматривает нарушений прав заявителя в действиях арбитражного управляющего, совершенных до августа 2017 года. При этом, заявитель не лишен оспорить действия управляющего за иной период, при наличии оснований, предусмотренных Законом о банкротстве.

Кроме того, судом первой инстанции указано на то, что Определением суда от 11 декабря 2017 года при рассмотрении жалобы кредитора Смирновой А.В. в настоящем деле установлено о наличии остатка денежных средств в кассе и на счете Банка 4901404 тыс. руб. на 01.03.2017 г.

Учитывая разрешение спора по заявленным основаниям и представленным доказательствам, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы кредитора.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка, и для иной оценки апелляционный суд не усматривает.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2018 по делу N А40-17434/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Монахова Константина Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров