Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 09АП-5016/18

г. Москва

15 мая 2018 г.

Дело N А40-17434/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайлова Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 по делу N А40-17434/16, вынесенное судьей Л.А. Кравчук,

об отказе в удовлетворении возражений кредитора Михайлова Владимира Васильевича на результат рассмотрения его требований в размере 6 162 134 руб. 57 коп. конкурсным управляющим ООО "Внешпромбанк" и во включении в Реестр заявленной суммы задолженности, об удовлетворении требования кредитора Михайлова Владимира Васильевича в размере 25 582 руб. 76 коп. - расходы по оплате госпошлины в порядке, предусмотренном пункте 2 статьи 134 "О несостоятельности (банкротстве) для удовлетворения требований по текущим платежам

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Внешпромбанк", ИНН 7705038550, ОГРН 1027700514049),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" - Плотникова Т.В. дов. от 12.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2016 года принято заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России о признании банкротом ООО "Внешпромбанк" (ИНН 7705038550, ОГРН 1027700514049), возбуждено производство по делу N А40-17434/16.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО "Внешпромбанк") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника ООО "Внешпромбанк" несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим ГК "Агентство по страхованию вкладов" в газете "Коммерсантъ" N 46 от 19.03.2016, стр. 48.

29.08.2017 г. (посредством почтового отправления от 21.08.2017) в Арбитражный суд города Москвы поступили возражения кредитора Михайлова Владимира Васильевича на результат рассмотрения конкурсным управляющим ООО "Внешпромбанк" его требования в размере 6 162 134 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2017 отказано в удовлетворении возражений кредитора Михайлова Владимира Васильевича на результат рассмотрения его требований в размере 6 162 134 руб. 57 коп. конкурсным управляющим ООО "Внешпромбанк" и во включении в реестр заявленной суммы задолженности; требования кредитора Михайлова Владимира Васильевича в размере 25 582 руб. 76 коп. - расходы по оплате госпошлины признаны подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном пункте 2 статьи 134 "О несостоятельности (банкротстве) для удовлетворения требований по текущим платежам.

Не согласившись с указанным определением, Михайлов В.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и разрешить вопрос по существу, в обоснование указывая на нарушение права на судебную защиту и непредставлении судом возражений конкурсного управляющего.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 года апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Приказом Банка России от 18.12.2015 N ОД- 3658 с 18.12.2015 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Внешнеэкономический промышленный банк сроком на шесть месяцев с приостановлением полномочий исполнительных органов управления кредитной организацией Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью).

Приказом Банка России от 21.12.2015 N ОД-3683 с 22 декабря 2015 года введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) на срок три месяца.

Банк России своим Приказом от 21.01.2016 N ОД-141 в связи с неисполнением кредитной организацией Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, отозвал с 21 января 2016 года лицензию на осуществление банковских операций у кредитной организации Внешнеэкономический промышленный банк (ООО).

Приказом Банка России от 21.01.2016 N ОД-142 изменены функции и срок действия временной администрации по управлению кредитной организацией Внешнеэкономический промышленный банк (ООО) (далее -временная администрация). Банк России установил, что временная администрация осуществляет функции, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", Федеральным закон законом "О банках и банковской деятельности" и принятыми в соответствии с ними нормативными актами Банка России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального Закон "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе (для юридического лица) наименование, место нахождения, а также банковские реквизиты (при их наличии). Указанные требования предъявляются наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на вступившем 08.06.2016 в законную силу Решении Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 15.03.20176 года по делу N 2-2693/16, оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08.06.2016 года N 33-4261/2016 о взыскании в пользу Михайлова В.В. с ООО "Внешпромбанк" денежных средств в размере 6 116 551 руб. 81 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 25 582 руб. 76 коп., а всего 6 162 134 руб. 57 коп.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что требования кредитора Михайлова Владимира Васильевича в размере 5 910 140 руб. 28 коп. включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов, о чем кредитору направлено уведомление N 05к/30604 от 29.04.2016 года. Уведомлением N 57к/62417 от 12.07.2017 года конкурсный управляющий сообщил кредитору о включении в первую очередь реестра требований кредиторов требования в размере 226 411 руб. 53 коп. Во включении в реестр требований в размере 25 582 руб. 76 коп. конкурсным управляющим было отказано, в связи с тем, что требования в этой части носит текущий характер.

Обстоятельство включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника также подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов.

Таким образом, фактически отсутствует предмет возражений по вопросу включения требования в реестр требований кредиторов, поскольку данные требования арбитражным управляющим включены в реестр кредиторов.

Не усматривает апелляционный суд и нарушений судом первой инстанции положений статьи 5 Закона о банкротстве при отнесении суммы требований 25 582 руб. 76 коп. к категории текущих с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, поскольку Решение Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 15.03.2016 года по делу N 2-2693/16 о взыскании судебных расходов вступило в законную силу 08.06.2016 года, т.е. после возбуждения дела о банкротстве должника (08.02.2016).

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы апеллянта апелляционным судом отклоняются, поскольку вопросы включения в реестр требований кредиторов на основании вступившего в законную силу судебного акта, и удовлетворения требования кредиторов, чьи требования включены в реестр, а равно удовлетворения текущих требований, регламентированы различными нормами Закона о банкротстве.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2017 по делу N А40-17434/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Михайлова Владимира Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров