Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 09АП-9376/18

г. Москва

14 мая 2018 г.

Дело N А40-232020/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.05.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Олимп-Трейд", конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018 по делу N А40-232020/15, вынесенное судьей В.А. Чернухиным, о признании сделок должника с ООО "Олимп-Трейд" на сумму 40 443 717,70 руб. недействительными в деле о банкротстве ПАО "НОТА-Банк"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Олимп-Трейд" - Найдина Т.В. по дов. от 09.01.2018

от ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК "АСВ" - Шингаркина Ю.М. по дов. от 05.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Девятым арбитражным апелляционным судом рассматриваются апелляционные жалобы ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК "АСВ" и ООО "Олимп-Трейд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018.

Судебное разбирательство по делу откладывалось до рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ кассационной жалобы ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2017.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.04.2018 N 305-ЭС17-2344 (13) указанные судебные акты отменены в части отказа конкурсному управляющему в применении последствий недействительности сделок в виде восстановления обеспечительных обязательств, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку в рассматриваемом обособленном споре конкурсному управляющему ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК "АСВ" также отказано в удовлетворении заявления в части применения последствий недействительности сделок в виде восстановления обеспечительных обязательств, суд апелляционной инстанции, учитывая правовую позицию, изложенную Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ в определении от 27.04.2018 N 305-ЭС17-2344 (13), арбитражный апелляционный суд с учетом ходатайства конкурсного управляющего считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчиков ООО "Виктория Плюс" (ИНН 2308121643, ОГРН 1062308026219), ООО "Крайнефтегаз" (ИНН 23008123778, ОГРН 1062308031477).

Руководствуясь статьями 184, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела N А40-232020/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 05 июля 2018 года, 14 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д. 12 (зал N 17, каб. 211).

2.Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков ООО "Виктория Плюс" (ИНН 2308121643, ОГРН 1062308026219), ООО "Крайнефтегаз" (ИНН 23008123778, ОГРН 1062308031477)

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей или известить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

4. Обязать лиц, участвующих в деле, представить заблаговременно в суд и в адрес других участников процесса письменную позицию по заявлению ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК "АСВ".

Определение согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалованию не подлежит, а участвующие в деле лица вправе заявить свои возражения в отношении настоящего определения при обжаловании судебного акта, которым завершится рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов