г. Воронеж |
|
25 мая 2018 г. |
Дело N А14-13633/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2018 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Седуновой И.Г.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Межевикиной А.А.,
при участии:
от конкурсного управляющего ООО "Инвестагропромкомплекс" Каменского Юрия Ивановича: Каменский В.Ю., представитель по доверенности N 1/1 от 14.02.2018;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торг Сервис" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2018 по делу N А14-13633/2013 (судья Тимашов О.А.)
по рассмотрению заявления ООО "Торг Сервис" о признании недействительным соглашения по передаче посевов, заключенного 19.06.2017 между конкурсным управляющим ООО "Инвестагропромкомплекс" (ОГРН 1033688001071, ИНН 3605006042) Каменским Ю.И. и ООО "Агромир",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2014 в отношении ООО "Инвестагропромкомплекс" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Кадыров П.Г.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2015 ООО "Инвестагропромкомплекс" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Парфенов О.В.
Определением суда от 25.03.2016 конкурсный управляющий Парфенов О.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Гаран В.М.
Определением суда от 27.12.2016 Гаран В.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 30.01.2017 конкурсным управляющим ООО "Инвестагромпромкомплекс" утвержден Каменский Ю.И.
Конкурсный кредитор ООО "Торг Сервис" обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным соглашения по передаче посевов от 19.06.2017, заключенного между ООО "Инвестагропромкомплекс" и ООО "Агромир".
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2018 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным определением суда, ООО "Торг Сервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех участников обособленного спора о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ).
В материалы дела 22.05.2018 от ООО "Торг Сервис" поступило ходатайство об отказе от заявления о признании недействительным соглашения по передаче посевов от 19.06.2017, заключенного между ООО "Инвестагропромкомплекс" и ООО "Агромир".
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Инвестагропромкомплекс" Каменского Ю.И. не возражал против принятия вышеуказанного отказа от заявления.
Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Рассмотрев заявление ООО "Торг Сервис" об отказе от заявления о признании недействительным соглашения по передаче посевов, заключенного 19.06.2017 между конкурсным управляющим ООО "Инвестагропромкомплекс" Каменским Ю.И. и ООО "Агромир", принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от заявления.
В связи с тем, что вышеуказанный отказ ООО "Торг Сервис" от заявления принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2018 подлежит отмене, а производство по рассмотрению заявления ООО "Торг Сервис" о признании недействительным соглашения по передаче посевов, заключенного 19.06.2017 между конкурсным управляющим ООО "Инвестагропромкомплекс" Каменским Ю.И. и ООО "Агромир", - прекращению.
С учетом принятого судом отказа от заявления согласно статье 110 АПК РФ ООО "Торг Сервис" подлежит возврату государственная пошлина за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в сумме 6 000 руб. (уплачена по платежному поручению N 70 от 09.11.2017), а также государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 6 000 руб. (уплачена по чеку-ордеру от 12.03.2018).
Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "Торг Сервис" от заявления о признании недействительным соглашения по передаче посевов, заключенного 19.06.2017 между конкурсным управляющим ООО "Инвестагропромкомплекс" Каменским Ю.И. и ООО "Агромир".
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2018 по делу N А14-13633/2013 отменить.
Производство по рассмотрению заявления ООО "Торг Сервис" о признании недействительным соглашения по передаче посевов, заключенного 19.06.2017 между конкурсным управляющим ООО "Инвестагропромкомплекс" Каменским Ю.И. и ООО "Агромир", прекратить.
Выдать ООО "Торг Сервис" (ИНН 3664120004, ОГРН 1123668030034) справку на возврат из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по п/поручению N 70 от 09.11.2017 за рассмотрение заявления.
Выдать ООО "Торг Сервис" (ИНН 3664120004, ОГРН 1123668030034) справку на возврат из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 12.03.2018 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Т.Б. Потапова |
Судьи |
И.Г. Седунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-13633/2013
Должник: ООО "Инвестагропромкомплекс"
Кредитор: Администрация Бутурлиновского МР ВО, Амбаров Владимир Владимирович, БУ "Бутурлиновская районная станция по борьбе с болезнями животных", ЗАО "Щелково Агрохим", Ип Агабабян А М, Ип Зинченко А. Е., ОАО "Каменкамолоко", ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", ООО "АгриКорм", ООО "АгроМир Запчасть", ООО "Агросфера", ООО "БиоХим-НМСК", ООО "Гарант", ООО "ГарантАгро", ООО "Золотой Поток", ООО "Региональный партнер", ООО "РосАгроТрейд", ООО "Северо-западный крепежный центр", ООО "Торговый дом ВИК", ООО "ЧерноземАгротрейд", ООО НПО "АгроСоРос", Третьяк Михаил Федорович, УФНС по ВО, Федюнин А. Н., Фролов Александр Иванович
Третье лицо: Арбитражный управляющий Кадыров П. Г., Кадыров Павел Гусманович, НП "СРО АУ ЦФО", Росреестр по Воронежской области, УФНС России по Воронежской области
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-50/16
26.08.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
02.08.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-50/16
26.04.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
12.03.2021 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-50/16
25.01.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-50/16
14.02.2020 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-13633/13
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-13633/13
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-13633/13
03.10.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-50/16
30.09.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-50/16
21.08.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-50/16
13.08.2019 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
12.07.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
14.06.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
05.04.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
28.02.2019 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-13633/13
16.01.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-50/16
01.11.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
29.08.2018 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
25.05.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
21.05.2018 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-13633/13
07.03.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
21.02.2018 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
09.02.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
15.11.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
10.10.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
08.09.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
23.08.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
26.07.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
26.06.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
06.06.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
02.06.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
03.05.2017 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-13633/13
12.04.2017 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-13633/13
21.03.2017 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-13633/13
16.03.2017 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-13633/13
09.03.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
03.03.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-50/16
22.02.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-50/16
22.02.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
23.01.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-50/16
17.01.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-50/16
16.01.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-50/16
20.10.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
13.10.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
30.09.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
22.07.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-50/16
17.06.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-50/16
01.06.2016 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-13633/13
30.05.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-50/16
24.05.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-50/16
05.05.2016 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-13633/13
14.04.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-50/16
13.04.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
23.03.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-50/16
17.03.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
11.03.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
10.03.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-50/16
01.03.2016 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-13633/13
29.02.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
08.12.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
18.11.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
03.09.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
20.08.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
17.07.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
16.07.2015 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-13633/13
08.04.2015 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-13633/13
24.02.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
16.02.2015 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-13633/13
11.12.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
01.07.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-13633/13
06.06.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-13633/13
13.05.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
06.05.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1649/14
26.02.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-13633/13