Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 11АП-5255/18

г. Самара

30 мая 2018 г.

Дело N А49-3135/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

с участием:

от ООО "Пачелмское хозяйство" - представитель Лопачев И.Ю. по доверенности от 17.05.2018 г.,

от ИП Колесникова Н.В. - представитель Колосова М.В. по доверенности от 01.03.2017 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2018 года в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пачелмское хозяйство", на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 марта 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными в рамках дела N А49-3135/2013 (судья Сумская Т.В.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт", г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07 мая 2013 года возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт" по заявлению кредитора.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16 декабря 2013 года ОАО "Пензаэнергосбыт" признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Левашов И.В.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.03.2015 г. конкурсный управляющий Левашов И. В. отстранен от обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21 апреля 2015 года конкурсным управляющим в отношении должника утверждён Гирфанов Талгат Кутлубулатович.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 апреля 2016 года конкурсным управляющим в отношении должника утверждён Барбашин Александр Игоревич.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11 декабря 2017 года срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт" продлен на три месяца.

15 декабря 2017 года в Арбитражный суд обратилось ООО "Пачелмское хозяйство" с заявлением о признании торгов недействительными, в котором кредитор просит суд:

- признать недействительными торги по продаже имущества ОАО "Пензаэнергосбыт" посредством публичного предложения, проведенные ООО "ГринТау" 14 марта 2017 года на электронной торговой площадке "Центр дистанционных торгов" по адресу www.cdtrf.ru в сети Интернет, по Лоту N 5 к 274 дебиторам на сумму 57 205 713 рублей 53 копейки;

- признать недействительным договор купли-продажи дебиторской задолженности, заключенный 31 марта 2017 года между ОАО "Пензаэнергосбыт" в лице конкурсного управляющего Барбашина А.И. и индивидуальным предпринимателем Колесниковым Н.В.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19 марта 2018 г. заявление кредитора ООО "Пачелмское хозяйство" о признании недействительными торгов, проведенных посредством публичного предложения по продаже имущества ОАО "Пензаэнергосбыт" лота N 5 дебиторской задолженности 14.03.2017 года и договора купли-продажи дебиторской задолженности лота N 5, заключенный 31 марта 2017 года между ОАО "Пензаэнергосбыт" в лице конкурсного управляющего Барбашина А.И. и индивидуальным предпринимателем Колесниковым Н.В., оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Пачелмское хозяйство" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования. Считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2018 г. апелляционная жалоба ООО "Пачелмское хозяйство" принята к производству, судебное заседание назначено на 23 мая 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От конкурсного управляющего ОАО "Пензаэнергосбыт" Барбошина А.И. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы

В судебном заседании представитель "Пачелмское хозяйство" поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ИП Колесникова Н.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 19 марта 2018 года.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование заявленных требований ООО "Пачелмское хозяйство" указало на то, что реализации дебиторской задолженности АО "Областной агропромышленный холдинг" в размере 22 318 488,14 рублей, включенная в лот N 5, являлась нецелесообразной ввиду наличия у дебитора достаточного имущества, конкурсный управляющий до проведения торгов не обращался к дебитору с предложением приобрети его задолженность, реализация лота N 5 дебиторской задолженности ОАО "Пензаэнергосбыт" произведена по заниженной цене, заявку подавал Колесников Н.В., а договор купли-продажи заключен с ИП Колесниковым Н.В., предмет торгов не был согласован, поскольку 26.10.2016 года уменьшен перечень дебиторов, включенных в лот N 5, с 314 до 274.

Заявление кредитора подлежало рассмотрению в порядке ст. 61.8 Закона о банкротстве в деле о банкротстве ОАО "Пензаэнергосбыт" в соответствии с разъяснениями пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований обоснованно исходил из следующего.

В ходе конкурсного производства ОАО "Пензаэнергосбыт" выявлено имущество должника в виде дебиторской задолженности 667 дебиторов, рыночная стоимость которого определена в отчете об оценке N 9-д от 08.10.2014 года, выполненного ООО "Импульс-М", в размере 395 438 542,00 рублей (т.2 л.д.28-50)

19 мая 2015 года комитетом кредиторов принято решение об уступке прав требования ОАО "Пензаэнергосбыт" путем их продажи и утверждено предложенное конкурсным управляющим Положение о порядке, строках и условиях реализации прав требования ОАО "Пензаэнергосбыт" путем проведения открытых торгов в форме аукциона без публичного предложения по начальной продажной цене 395 438 542,00 рублей.(т.2 л.д.51)

Данное положение утверждено комитетом кредиторов в соответствии с положениями ст.ст. 17, 110, 111, 139, 140 Закона о банкротстве.

Публикация о первых торгах в форме аукциона произведена на сайте ЕФРСБ 15.06.2015 года.

Первые торги, назначенные на 30.07.2015 года, признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок (т.2 л.д.54)

Публикация о повторных торгах в форме аукциона произведена на сайте ЕФРСБ 05.08.2015 года.

Повторные торги, назначенные на 18.08.2015 года, признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок (т.2 л.д.55-56).

21 июля 2016 года комитетом кредиторов утверждено предложенное конкурсным управляющим Положение о порядке, строках и условиях реализации прав требования ОАО "Пензаэнергосбыт" посредством публичного предложения.(т.2 л.д.59, т.1 л.д.103)

Данное Положение предполагало реализацию дебиторской задолженности ОАО "Пензаэнергосбыт" 6 лотами.

Для проведения торгов конкурсным управляющим привлечена специализированная организация ООО "ГнинТау", торги проводились на электронной площадке "Центр дистанционных торгов".

Предметом спора является реализация лота N 5, в который первоначально вошла задолженность 314 дебиторов размером 57 189 169.48 рублей, рыночной стоимостью 13 575 189,95 рублей, по начальной продажной цене (-10%)- 12 217 670,95 рублей. В состав лота N 5 (п.121) вошла дебиторская задолженность ОАО "Областной агропромышленный холдинг" в сумме 22 318 488,14 рублей. (т.2 л.д.103-110).

Публикация о торгах посредством публичного предложения произведена на сайте ЕФРСБ 03.10.2016 года, период предложения с 05.10.2016 по 23.04.2017 года, задаток 20%, снижение цены производится каждые 10 календарных дней на 5%, минимальная цена продажи 5%.

Судом первой инстанции установлено, что 19 октября 2016 года комитетом кредиторов принято решение о списании дебиторской задолженности ОАО "Пензаэнергосбыт" на сумму 11 5588 274,36 рублей, включающей задолженность 33 дебиторов, исключенных из ЕГРЮЛ, и на сумму 70 299 491,35 рублей, включающей просроченную и не реальную ко взысканию задолженность на сумму менее 100 рублей, и исключении из Приложения N 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи прав требования ОАО "Пензаэнергосбыт" посредством публичного предложения дебиторов, чья задолженность не реальна ко взысканию и списана. (т.2 л.д.61-62, 63-64).

Публикация о внесении изменений в приложение N 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи прав требования ОАО "Пензаэнергосбыт" посредством публичного предложения произведена на сайте ЕФРСБ 26.10.2016 года (т.1 л.д.120).

В судебном заседании 28.02.2018 года представителем конкурсного управляющего представлен список дебиторов, чья задолженность составляла по менее 100 рублей и была списана как невозможная ко взысканию общей стоимостью 70 299 491.35 рублей (т.2 л.д.118-119).

Предметом спора является реализация лота N 5, в котором после списания осталась задолженность 274 дебиторов размером 57 205 713,53 рублей, рыночной стоимостью 13 575 067,95 рублей, по начальной продажной цене(-10%)- 12 217 561,16 рублей.(т.2 л.д.83, 91, 101-110, 109).

08 марта 2017 года на приобретение лота N 5 подана заявка Колесникова Н.В. с предложением цены- 4 367 200,00 рублей. Задаток оплачен 07.03.2017 года в сумме 855 229,28 рублей по платежному поручению N 00907. (т.2 л.д.69).

В период с 27.02.2017 по 09.03.2017 года лот N 5 предлагался к продаже по цене 35% от начальной продажной на торгах посредством публичного предложения, т.е. за 4 276 146,35 рублей (35% от 12 217 561,16 рублей). (т.1 л.д.124).

14 марта 2017 года Колесников Н.В. ИНН 615401163607 допущен к торгам.

Протоколом организатора торгов ООО "Гринтау" от 14.03.2017 года Колесников Н.В. признан победителем торгов по лоту N 5 как единственный участник, предложивший цену, которая не ниже начальной цены имущества в определенной периоде, при отсутствии предложений других участников.

Публикация о признании победителем торгов по лоту N 5 Колесникова Н.В., предложившего 4 367 200,00 рублей, произведена на сайте ЕФРСБ 17 марта 2017 года N 1672256.

31 марта 2017 года между ОАО "Пензаэнергосбыт" в лице конкурсного управляющего и ИП Колесниковым Н.В. ИНН 615401163607 заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности (уступки прав требования) к 274 дебиторам на сумму 57 205 713,53 рублей по цене 4 367 200,00 рублей.

Оплата по договору произведена 24.04.2017 года в сумме 3 511 970,72 рублей по платежному поручению N 000921 от 22.04.2017 года (т.1 л.д.126, 127, 128, 129, т.2 л.д.69)

Предметом спора является оспаривание торгов по реализации лота N 5 и договора купли-продажи, заключенного по их итогам.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных в период до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, поскольку торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Из материалов дела следует, что кредитор ООО "Пачелмское хозяйство", обращаясь в суд, в качестве основания недействительности торгов сослался на нарушение положений Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, порядок продажи утверждается собранием кредиторов или комитета кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 139 п. 4 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Решения, принятые комитетом кредиторов в пределах своих полномочий, участвующими в деле о банкротстве должника лицами оспорены не были, так же как и порядок продажи имущества должника.

Суд первой инстанции, установив на основании представленных в дело доказательств обстоятельства проведения торгов по реализации лота N 5 дебиторской задолженности ОАО "Пензаэнергосбыт", пришел к выводу об отсутствии нарушений требований Закона о банкротстве.

Как верно указано судом первой инстанции, решения, принятые комитетом кредиторов в пределах своих полномочий, участвующими в деле о банкротстве должника лицами оспорены не были так же как и порядок продажи имущества должника.

ООО "Пачелмское хозяйство" доказательств нарушения организатором торгов, конкурсным управляющим или должником требований Закона о банкротстве при проведении торгов суду в порядке ст. 65 АПК РФ ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

В апелляционной жалобе ООО "Пачелмское хозяйство" ссылается на абз. 6-7 ч. 1 ст. 449 ГК РФ в котором указано, что торги могут быть признаны недействительными в случае если были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи, а также были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Однако, ни в суде первой инстанции, ни апелляционный инстанции доказательств нарушения положений ч. 1 ст. 449 ГК РФ ООО "Пачелмское хозяйство" не представило.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств, исходя из представленных в материалы дела доказательств, и не опровергают их. Оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 19 марта 2018 является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 марта 2018 г. по делу N А49-3135/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Т.И. Колодина