Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 09АП-16148/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 09АП-16148/18

г. Москва

01 июня 2018 г.

Дело N А40-17434/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г.Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018

по делу N А40-17434/16, вынесенное судьей Кравчук Л.А.,

о признании обоснованными требования кредитора ООО "КИС" в размере 9 000 000 руб. основного долга и отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО "Внешпромбанк". Признании требования кредитора ООО "КИС" в размере 9 000 000 руб. основного долга подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Внешпромбанк"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Ермолаев П.В., дов. от 12.04.18

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2016 года принято заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России о признании банкротом ООО "Внешпромбанк" (ИНН 7705038550, ОГРН 1027700514049), возбуждено производство по делу N А40-17434/16.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО "Внешпромбанк") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника ООО "Внешпромбанк" несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим ГК "Агентство по страхованию вкладов" в газете "Коммерсантъ" N 46 от 19.03.2016, стр. 48.

11 мая 2017 года в Арбитражный суд города Москвы поступили возражения кредитора ООО "КИС" на результаты рассмотрения конкурсным управляющим ООО "Внешпромбанк" требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9 000 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2018 требование кредитора ООО "КИС" в размере 9 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, признано обоснованным. Отказано во включении требования ООО "КИС" в размере 9 000 000 руб. 00 коп. - основного долга в реестр требований кредиторов должника ООО "Внешпромбанк", и требования кредитора ООО "КИС" в размере 9 000 000 руб. 00 коп. - основной долг признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "Внешпромбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и разрешить вопрос по существу, в обоснование указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, судебный акт вынесен при неполном выяснении всех обстоятельств для дела, и неправильном установлении даты закрытия реестра.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 года апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Приказом Банка России от 18.12.2015 N ОД- 3658 с 18.12.2015 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Внешнеэкономический промышленный банк сроком на шесть месяцев с приостановлением полномочий исполнительных органов управления кредитной организацией Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью).

Приказом Банка России от 21.12.2015 N ОД-3683 с 22 декабря 2015 года введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) на срок три месяца.

Банк России своим Приказом от 21.01.2016 N ОД-141 в связи с неисполнением кредитной организацией Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, отозвал с 21 января 2016 года лицензию на осуществление банковских операций у кредитной организации Внешнеэкономический промышленный банк (ООО).

Приказом Банка России от 21.01.2016 N ОД-142 изменены функции и срок действия временной администрации по управлению кредитной организацией Внешнеэкономический промышленный банк (ООО) (далее -временная администрация). Банк России установил, что временная администрация осуществляет функции, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", Федеральным закон законом "О банках и банковской деятельности" и принятыми в соответствии с ними нормативными актами Банка России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального Закон "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе (для юридического лица) наименование, место нахождения, а также банковские реквизиты (при их наличии). Указанные требования предъявляются наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2015 года между ООО "Внешпромбанк" и ООО "КИС" заключен договор Банковского счета, согласно условиям которого, Банк обязуется открыть клиенту счет N 40702810000000097042 и совершать операции по счету.

17.12.2015 года в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете ООО "Внешпромбанк" при получении от ООО "КИС" платежного поручения N 2840 от 16.12.2015 года на сумму 9 000 000 руб. 00 коп. с расчетного счета N 40702810801060000310 списаны и зачислены на счет ООО "КИС" - 40702810000000097042 (картотека), что подтверждает выписка по лицевому счету 40702810000000097042 за период с 22.12.2015 года по 30.04.2017 года.

Доказательств того, что остаток денежных средств в сумме 9 000 000 руб. 00 коп. выдан клиенту либо по его указанию перечислен на другой счет в материалах дела не имеется.

Таким образом, задолженность Банка образовалась в связи с неисполнением обязательств по договору банковского счета от 01.12.2015 года.

13.04.2017 года кредитор обратился к конкурсному управляющему ООО "Внешпромбанк" с заявлением о включении его требования в размере 9 000 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Внешпромбанк", по результатам рассмотрения получил уведомление конкурсного управляющего исх. от 16.05.2017 года N 57к/41411 об отказе во включении требований в реестр.

Не согласившись с результатами рассмотрения требований, кредитор заявил о включении заявленной задолженности в Реестр требований кредиторов, ссылался на п. 12 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что причиной отказа во включении требований в реестр стало отсутствие на требовании оригинальной подписи лица, уполномоченного подписывать требование.

Кроме того судом первой инстанции учтены объяснения представителя конкурсного управляющего, данные в судебном заседании о том, что согласно выписке по счету денежные средства в сумме 9 000 000 руб. 00 коп. списаны с расчетного счета N 40702810801060000310 и зачислены на счет ООО "КИС" - 40702810000000097042 (картотека).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о признании возражения кредитора ООО "КИС" обоснованным, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что кредитор 13.04.2017 года обратился к конкурсному управляющему ООО "Внешпромбанк" с заявлением о включении его требования в размере 9 000 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов, по результатам которого получил уведомление конкурсного управляющего исх. от 16.05.2017 года N 57к/41411 об отказе во включении требований в реестр.

Согласно п.п. 1,3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу положений п. 3 ст. 859 ГК РФ остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

Требования кредитора подтверждаются представленными в материалы дела: договором Банковского счета, выпиской по лицевому счету 40702810000000097042 за период с 22.12.2015 года по 30.04.2017 года, представленной в материалы дела копией требования, направленного 13.04.2017 года кредитором в адрес конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк".

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Между тем, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, сообщение о признании должника ООО "Внешпромбанк" несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим ГК "Агентство по страхованию вкладов" в газете "Коммерсантъ" N 46 от 19.03.2016, стр. 48. Таким образом, датой закрытия реестра является 17.05.2016.

Однако неверное указание судом первой инстанции в мотивировочной части определения от 22.02.2018 даты закрытия реестра, не привело к принятию неправильного судебного акта, и не является основанием для его отмены в соответствии со ст. 270 АПК РФ, и может быть исправлено в порядке статьи 179 АПК РФ.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы апеллянта апелляционным судом отклоняются, поскольку 22.12.2015 требование кредитора за подписью генерального директора ООО "КИС" было получено еще временной администрацией (введена с 18.12.2015).

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2018 по делу N А40-17434/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев