Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 09АП-24391/18

г. Москва

14 августа 2018 г.

Дело N А40-129253/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рычихиной Т.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2018

по делу N А40-129253/17, вынесенное судьёй Н.В. Фатеевой, об отказе в удовлетворении возражений Рычихиной Татьяны Алексеевны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 439 463,46 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Кредитная организация Акционерный Коммерческий Банк "Легион" (АО) (ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100)

при участии в судебном заседании:

от АО АКБ "Легион" в лице ГК "АСВ" - Шапкина М.И., по дов. от 06.04.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2017 АКБ "Легион" (АО) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017.

В арбитражный суд поступили возражения Рычихиной Татьяны Алексеевны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 439 463,46 руб.

Определением суда от 13.04.2018 в удовлетворении поступивших возражений отказано.

Рычихина Т.А. с определением суда не согласилась, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель АО АКБ "Легион" в лице ГК "АСВ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил в материалы дела отзыв.

Рычихина Т.А. явку в судебное заседание не обеспечила.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя АО АКБ "Легион" в лице ГК "АСВ", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 03.08.2016 между должником и Рычихиной Т.А. заключен договор банковского вклада N ЛКопилка/42305810505020000408, в соответствии с которым вкладчик размещает денежные средства в сумме 1 839 290,59 рублей во вклад под 9% годовых на 365 дней (до 03.08.2017 года) в валюте рубли РФ.

По состоянию на 30.06.2017 сумма вклада Рычихиной Т.А. составляла 1 839 463,46 рублей.

Денежные средства в сумме 1 400 000 рублей были выплачены Рычихиной Т.А. как вкладчику должника ГК "АСВ" в соответствии с ФЗ РФ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Кредитор обратился к конкурсному управляющему банка о включении требований в размере 439 463,46 руб. в реестр требований кредиторов.

Согласно уведомлению конкурсного управляющего банка от 27.12.2017 требование в размере 439 463,46 руб. было установлено конкурсным управляющим как требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов.

Кредитор обратился в суд с настоящими возражениями в связи с несогласием, что требование о включении в реестр суммы в размере 439 463,46 руб. предъявлено им после закрытия реестра требований кредиторов, считает, что сумма 439 463,46 руб. подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе (для юридического лица) наименование, место нахождения, а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что сообщение о признании должника банкротом было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017, реестр требований кредиторов АКБ "Легион" (АО) был закрыт 29.11.2017.

Требование Рычихиной Т.А. было направлено конкурсному управляющему банка 29.11.2017 и получено конкурсным управляющим 05.12.2017, что подтверждается представленной в материалы дела Рычихиной Т.А. почтовой квитанцией (почтовый идентификатор 15301291954914), а также информацией с официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

В соответствии с п. 3.5 "Порядок установления Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 27.04.2006, протокол N 23) (ред. от 24.03.2016) для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя (при направлении требований по почте) или штамп о регистрации требования (при передаче требований через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

Требование заявителя было получено конкурсным управляющим 05.12.2017, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Очередность исполнения обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства устанавливается ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом особенностей, установленных § 4.1 гл. IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, как включенных в реестр, так и учтенных за реестром. Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов соответствующей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 189.92 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержит исчерпывающий перечень требований, которые удовлетворяются в первую очередь, в том числе требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, и указанных в пункте 6 настоящей статьи лиц).

Согласно п. 11 ст. 189.96 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов первой очереди, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов со всеми кредиторами, после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующей очереди. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующей очереди приостанавливается.

В случае, если указанные требования были предъявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок при наличии денежных средств на их удовлетворение.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения возражения кредитора Рычихиной Т.А. на результат рассмотрения его требования в части отказа конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) во включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 439 463,46 руб.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что суд первой инстанции не разрешил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для целей включения в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что допущенная просрочка являлась незначительной, причины, обусловившие пропуск заявителем срока на предъявление требований в реестр, являются уважительными.

Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что указанный срок может быть восстановлен лишь в случае признания судом причин пропуска срока уважительными, однако, заявителем ходатайства, вопреки положениям ч. 1 ст. 65 АПК РФ, в суде первой инстанции не представлены соответствующие требованиям ст. ст. 67 - 68 АПК РФ доказательства уважительности причин пропуска срока для предъявления требований к должнику.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, судом допущено процессуальное нарушение, однако, по мнению суда апелляционной инстанции, данное процессуальное нарушение не повлекло нарушение прав заявителя, и, как следствие, не привело и не могло привести к принятию неправильного решения.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на судебную практику отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2018 по делу N А40-129253/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рычихиной Т.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова