г. Чита |
|
15 июня 2018 г. |
Дело N А58-476/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2018 года .
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Гречаниченко А.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" (акционерного общества) и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительной компании "Сирстрой" Потапова Г.Н. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2018 года по делу N А58-476/2016 по заявлению Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" (акционерного общества) (ИНН 1435138944, ОГРНИП 1031403918138) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и неустойки, обеспеченного залогом земельного участка, в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Тобонова Александра Афанасьевича (ИНН 143511619884, ОГРН 304143511100044) о признании общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительной компании "Сирстрой" (ИНН 1435086598, ОГРН 1021401046028 677000,г. Якутск, ул. Дзержинского,20) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Исакова Н.Н.)
определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 судья Мацибора А.Е. заменен на судью Корзову Н.А. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,
с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 09.06.2018 г. до 17 час. 40 мин. 13.06.2018 г., о чем размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет,
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО - Шамигулова А.В. представителя по доверенности от 3.0.2017 г.
установил:
Акционерный Коммерческий Банк "Алмазэргиэнбанк" (акционерное общество) обратился в арбитражный суд с заявлением, об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по основному долгу в размере 235 649 040 рублей 24 копейка по договорам долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 16.12.2013 N N 93-95, от 11.02.2012, по договорам уступка прав требования от 24.04.2015 NN 120-122, неустойке в размере 6 657 284 рублей 99 копеек; признании АКБ "Алмазэргиэнбанк" (АО) залоговым кредитором должника, обеспеченных залогом права аренды земельного участка общей площадью 7234 кв.м., расположенного по адресу: г..Якутск, ул. Ойунского д.41/1, кадастровый номер 14:36:106009:47; залогом нежилых помещений общей площадью 1535,5 кв.м. (554,6, 515.5, 465,4), залогом незавершенного строительством многоквартирного жилого дома (2 очереди), расположенного по адресу: г.Якутск, ул. Ойунского,д.4/1, кадастровый номер 14:36:106009:47,согласно разрешения на строительство от 10.06.2016 N 14-RU14301000-79-2016.
Заявитель уточнил требования в части включения в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 242 306 325 рублей 16 копеек, как обеспеченных залогом земельного участка и нежилыми помещения общей площадью 1 241,54 кв.м.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2018 года включено в состав четвертой очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительной компании "Сирстрой" требование Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерного общества, в сумме 242 306 325 рублей 16 копеек, в том числе: 235 649 040 рублей 24 копейки, возникший из договоров участия в долевом строительстве нежилых помещений от 16.12.2013 N N 93, 94, 95 и от 11.02.2012 N N 120, 121, 122 (уступки прав требования от 24.04.2015) и неустойка в размере 6 657 284 рубля 92 копейки. В удовлетворении остальной части требований Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" (АО) отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, акционерный коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк" (акционерного общества) обжаловал его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части отказа признания требований Банка обеспеченных залогом имущества должника, ссылаясь на то, что на дату вынесения судом определения требования Банка обеспечены в силу закона залогом права аренды земельного участка и в незавершенном строительством объекте. Суд установив наличие у должника-застройщика нрава аренды на земельный участок по адресу: г. Якутск ул. Ойунского, д.41/1, кадастровый номер 14:36:106009:47, общей площадь 7 234 кв.м, и наличие на этом участке объекта незавершенного строительства: "Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениям строительства по адресу: ул. Ойунского, д.41/1, квартал 67 г, Якутска. II очередь", на который застройщику было выдано разрешение на строительство от 10.06.2016 N 14-RU14301000-79-2016, надлежало применить вышеуказанные нормы Закона N 214-ФЗ и признать требование Банка обеспеченным залогом права аренды должника на земельный участок и залогом строящегося на этом земельном участке объекта недвижимости.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительной компании "Сирстрой" Потапов Г.Н. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос о включении в резолютивную часть определения AC PC (Я) от 12.03.2018 г. по делу N А58-476/2016 следующее: Расторгнуть договоры долевого участия нежилых помещений от 16.12.2013 NN93, 94, 95 и от 11.02.2012 NN120, 121, 122 (уступки прав требования от 24.04.2015), ссылаясь на то, что денежные требования АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО к должнику- ООО "ИСК Сирстрой" в размере 242 306 325 рублей 16 копеек возникает только при расторжении договоров долевого участия нежилых помещений от 16.12.2013 NN 93, 94, 95 и от 11.02.2012 NN120, 121, 122 (уступки прав требования от 24.04.2015), чего в резолютивной части определения не написано. Более того, включение АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО как кредитора в деле о банкротстве ООО "ИСК Сирстрой" было рассмотрено по заявлению о расторжении договора и установлении денежного требования к ООО ИСК Сирстрой нсх. Nб/н от 05.09.2017 г. (Приложение N2).
Кредитором представлен отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего, в котором указывает на несостоятельность доводов его жалобы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции на основании определения суда от 03 октября 2016 года банкротство общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительной компании "Сирстрой" осуществляется по правилам параграфа 7 главы 1Х Федерального закона от 12.07.2011 N 210 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (Банкротство застройщиков).
Решением арбитражного суда от 28 февраля 2017 года должник - ООО "Сирстрой" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Потапов Г.Н.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122 от 08 июля 2017 года.
Банк обратился в суд с настоящим требованием в срок, установленный статьёй 201.4 Закона о банкротстве, обосновывая свои требования тем, что 16.12.2013 между ООО ИСК "Сирстрой" и АКБ "Алмазэргиэнбанк" (АО) заключен договор N 93 участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с п. 1.1 которого, с учетом дополнительных соглашений N 1 от 22.10.2014, N 2 от 28.10.2015, N 3 от 27.06.2016, ООО ИСК "Сирстрой" обязуется построить объект строительства "Многоэтажный 125-ти квартирный жилой дом с офисными помещениями", расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, квартал 67, ул. Ойунского, д. 41/1 на земельном участке с кадастровым номером 14:36:107009:47, а именно: нежилое помещение блок-секция "А", подъезд 3, этаж 1 общей площадью 500, 47 кв.м. и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию - передать АКБ "Алмазэргиэнбанк" ОАО, который в свою очередь обязуется оплатить 40 037 600 рублей и принять нежилое помещение.
16.12.2013 между ООО ИСК "Сирстрой" и АКБ "Алмазэргиэнбанк" ОАО заключен договор N 94 участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с п. 1.1 которого, с учетом дополнительных соглашений от 15.09.2014, N 2 от 22.10.2014, N 3 от 28.10.2015, N 3 от 27.06.2016, ООО ИСК "Сирстрой" обязуется построить объект строительства "Многоэтажный 125-ти квартирный жилой дом с офисными помещениями", расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, квартал 67, ул. Ойунского, д. 41/1 на земельном участке с кадастровым номером 14:36:107009:47, а именно: нежилое помещение блок-секция "С", подъезд 1, этаж 1 общей площадью 484 кв.м. и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию - передать АКБ "Алмазэргиэнбанк" ОАО, который в свою очередь обязуется оплатить 45 980 000 рублей и принять нежилое помещение.
16.12.2013 между ООО ИСК "Сирстрой" и АКБ "Алмазэргиэнбанк" ОАО заключен договор N 95 участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с п. 1.1 которого, с учетом дополнительных соглашений от 15.09.2014, N 2 от 22.10.2014, N 3 от 28.10.2015, N 3 от 27.06.2016, ООО ИСК "Сирстрой" обязуется построить объект строительства "Многоэтажный 125-ти квартирный жилой дом с офисными помещениями", расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, квартал 67, ул. Ойунского, д. 41/1 на земельном участке с кадастровым номером 14:36:107009:47, а именно: нежилое помещение блок-секция "В", подъезд 2, этаж 1 общей площадью 450 кв.м. и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию - передать АКБ "Алмазэргиэнбанк" ОАО, который в свою очередь обязуется оплатить 42 750 000 рублей и принять нежилое помещение.
Также, 24 апреля 2015 года между ЗАО "Управляющая компания "Капитал Инвест" (цедентом) и АКБ "Алмазэргиэнбанк" (АО) (цессионарием) заключены три договора уступки прав требования, зарегистрированные в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) по договорам N N 120-122 от 11.02.2012 участия в долевом строительстве жилого дома с офисными помещениями, расположенными по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул. Ойунского, д.41/1,
По вышеназванным договорам уступки прав требования от 24.04.2015, цедент (ЗАО "Управляющая компания "Капитал Инвест") передает, а цессионарий (АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО) принимает право требования к ООО ИК "Сирстрой" о передаче нежилых помещений (блок-секция - "А""Б" "С", этаж 10) в Многоэтажном 125-квартирном жилом доме с офисными помещениями, расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Ойунского, д.41/1, принадлежащих цеденту:
на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома N 120 от 11 февраля 2012, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционно - строительной компанией "Сирстрой" (застройщиком) и закрытым акционерным обществом "Управляющая компания "Капитал Инвест" (дольщик), Банку перешло право требования к должнику на объекты - блок-секция "А", этаж 10, помещения NN 1 -9 и помещение склад. Стоимость уступаемого права требования составляет 46 521 489 рублей 96 копеек (пункт 2.1 договора) и оплачена банком полностью;
на основании договора участия в долевом строительстве N 121 от 11 февраля 2012 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционно - строительной компанией "Сирстрой" (застройщиком) и закрытым акционерным обществом "Управляющая компания "Капитал Инвест" (дольщик), Банку перешло право требования к должнику ООО ИК "Сирстрой" на объекты (нежилые помещения) - Блок-секция - "Б",этаж 10, помещения N N 10-14, помещение N 23, помещение склад. Стоимость уступаемого права требования составляет 28 949 478,84 руб. и оплачена Банком полностью;
на основании договора N 122 участия в долевом строительстве жилого дома от 11 февраля 2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционно - строительной компанией "Сирстрой" (застройщиком) и закрытым акционерным обществом "Управляющая компания "Капитал Инвест" (дольщик), Банку перешло право требования к должнику ООО ИК "Сирстрой" на объекты (нежилые помещения) - Блок-секция "С" этаж 10,помещения NN 15-20,склад и помещение 22. Стоимость уступаемого права требования договора составляет 31 410 471 рубль 44 копейки и оплачена Банком полностью.
Окружной администрацией города Якутска 12 октября 2016 года выдано разрешение N 14-RU 14301000-76-2016 на ввод объекта в эксплуатацию многоэтажного 125-квартирного жилого дома с офисными помещениями по улице Ойунского 41/1 город Якутск (1 этап) на земельном участке с кадастровым номером 14:36:107009:47.
Между тем, нежилые помещения по договорам участия в долевом строительстве нежилых помещений от 16.12.2013 N N 93, 94, 95 и от 11.02.2012 NN 120, 121, 122 (договорам уступки прав требования от 24.04.2015) АКБ "Алмазэргиэнбанк" (АО) застройщиком ООО ИСК "Сир" не переданы.
Действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) определено понятие денежных требований, согласно которым, денежное требование это требование граждан - участников строительства, исчерпывающий перечень которых приведен в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.
Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости урегулированы Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве).
В пункте 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что требование о передаче жилого помещения как требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (подпункт 3 названного пункта), а объект строительства - как многоквартирный дом, в отношении которого участник строительства имеет требование о передаче жилого помещения, в том числе многоквартирный дом, строительство которого не завершено (подпункт 5 данного пункта).
Определение понятия денежного требования участника строительства содержится в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, в соответствии с которым это требование участника строительства: о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; о возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; о возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору; о возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору (подпункт 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участником строительства является физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015), использование при банкротстве застройщиков понятия "денежное требование участника строительства" не означает, что в рамках дела о банкротстве участник строительства вправе предъявить к должнику - застройщику только те денежные требования, перечень которых содержится в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве; положения данной статьи должны применяться в совокупности со статьями 2 и 4 Закона о банкротстве.
В силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Поскольку материалами дела установлено и конкурсным управляющим должника не оспаривается факт надлежащего исполнения банком обязательств по внесению денежных средств по договорам долевого строительства и факт неисполнения должником ООО "Сирстрой" обязательств по предоставлению нежилых помещений в первой очереди строительства многоэтажного 125-квартирного жилого дома с офисными помещениями по улице Ойунского 41/1 город Якутск (1 этап) на земельном участке с кадастровым номером 14:36:107009:47, суд первой инстанции правомерно требование Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" (акционерного общества) в общей сумме 242 306 325 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг 235 649 040 рублей 24 копейки и неустойка в размере 6 657 284 рубля 92 копейки признал обоснованным и включил в состав четвертой очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительной компании "Сирстрой".
Требование АКБ "Алмазэргиэнбанк" (АО) о признании его залоговым кредитором должника, в размере 1 241,54/5672,92 в незавершенном строительном объекте "Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями строительства по адресу: г.Якутск, ул. Ойунского дом 41/1, квартал 67, вторая очередь в виде нежилых помещений общей площадью 1 241,54 кв.м. и в праве аренды земельного участка по адресу: г. Якутск, ул. Ойунского дом 41/1, кадастровый номер 14:36:106009:47, общей площадью 7 234 кв.м., правомерно отклонено судом первой инстанции на основании следующего.
В соответствии со статьями 329, 334, 335 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого по общему правилу залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника. Залог может возникнуть на основании закона.
Так, в частности, в силу закона (часть 1 статьи 12.1, часть 1 статьи 13 Закона N 214- ФЗ) с момента государственной регистрации договора участия в долевом строительстве право аренды земельного участка и строящийся на этом земельном участке объект недвижимости, в составе которого будут находиться объекты долевого строительства, находятся в залоге у участников долевого строительства. Залогом обеспечиваются обязательства застройщика (залогодателя) по возврату денежных средств, внесенных участником долевого строительства (залогодержателем), а также уплате неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства.
В силу закона все кредиторы имеют право удовлетворить свои требования с учетом принципа пропорциональности, но не более размеров, включенных в реестр.
Подпунктом 6 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве установлено понятие земельного участка, таковым является земельный участок, который застроен или подлежит застройке и на котором находится или должен быть построен объект строительства.
В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004 N 214-ФЗ залогом в порядке, установленном статьями 13 - 15 настоящего Федерального закона, должно обеспечиваться исполнение следующих обязательств застройщика по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство: 1) возврат денежных средств, внесенных участником долевого строительства, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и (или) договором; уплата участнику долевого строительства денежных средств, причитающихся ему в возмещение убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пеней) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, и иных причитающихся ему в соответствии с договором и (или) федеральными законами денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 13 Закона об участии в долевом строительстве в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости.
В силу названных норм с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, а договор аренды этого участка прекращается на основании статьи 413 ГК РФ (прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице) независимо от того, в частной или в публичной собственности находился переданный в аренду земельный участок.
Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно пункту 1 статьи 4, пункту 1 статьи 6 Закона об участии в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Права дольщиков на доли, соразмерные нежилым помещениям, являются предметами договоров участия в долевом строительстве (объекта) здания.
Возможные споры между собственником земельного участка (арендодателем) и застройщиком (арендатором) не могут затрагивать права собственников помещений в многоквартирном жилом доме на соответствующий земельный участок.
Материалами дела установлено, что земельный участок (кадастровый номер 14:36:106009:47) общей площадью 7 234 кв.м., расположенный по адресу: город Якутск, улица Ойунского д.41/1 предоставлен застройщику-должнику на праве аренды по договору аренды от 12.07.2012 N 09-1/2012-0723, сроком до 12.07.2015.
Первая очередь строящегося дома, расположенного по адресу: г. Якутск, улица Ойунского д.41/1, расположенная на земельном участке введена в эксплуатацию на основании разрешения Окружной администрации города Якутска от 13.10.2016 N 14- RU14301000-76-2016.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.01.2014 N 2-О, правовое регулирование, установленное статьей 13 Закона об участии в долевом строительстве, позволяющее обеспечивать исполнение обязательств застройщика перед участником долевого строительства, осуществляется непосредственно за счет имущества, которое является предметом договора участия в долевом строительстве, заключенного с этим лицом.
Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.
В силу пункта 8.1 статьи 13 Закона N 214-ФЗ, возникший на основании федерального закона залог земельного участка, находящийся у застройщика в аренде прекращается с момента передачи в порядке, установленном статьей 8 данного закона, всех объектов строительства, созданных (построенных) на данном земельном участке.
Частью 21 статьи 12 Закона N 214-ФЗ предусмотрено, что обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче долевого строительства.
Из представленных конкурсным управляющим должника доказательств и материалов дела следует, что первая очередь строительства дома завершена, жилые помещения переданы участникам строительства и большая часть участников строительства (жильцами) многоквартирного дома зарегистрировано за собой право собственности в установленном законом порядке.
Учитывая изложенные нормы права и то, что иные участники долевого строительства приобрели в собственность жилые помещения, то банку, как участнику долевого строительства нежилого помещения, принадлежит право залога в только в части земельного участка (доля).
Признание банка залогодержателем наравне с другими участниками в отношении всего земельного участка создает необоснованные привилегии в отношении банка и не отвечает целям залога, установленного в рамках регулирования правоотношений по участию в долевом строительстве объектов недвижимости.
Следовательно банк, как один из участников долевого строительства, не вправе претендовать о включении в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом всего земельного участка общей площадью 7 234 кв.м., кадастровый номер 14:36:106009:47, расположенного по адресу: г.Якутск, ул. Ойунского дом 41/1.
Требование банка о включении в реестр требований кредиторов спорной задолженности, как обеспеченных залогом незавершенного строительством многоквартирного жилого дома (2 очереди) общей площадью нежилых помещений 1 241,54 кв.м. не основано на нормах гражданского законодательства и Закона о банкротстве и удовлетворению не подлежит.
В то же время суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований банка о включении в реестр требований кредиторов спорной задолженности как обеспеченные залогом нежилых помещений общей площадью 1535, 5 кв.м (1 очередь), на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004 N 214-ФЗ залогом в порядке, установленном статьями 13 - 15 настоящего Федерального закона, должно обеспечиваться исполнение следующих обязательств застройщика по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство: 1) возврат денежных средств, внесенных участником долевого строительства, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и (или) договором; уплата участнику долевого строительства денежных средств, причитающихся ему в возмещение убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пеней) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, и иных причитающихся ему в соответствии с договором и (или) федеральными законами денежных средств.
Как следует из материалов дела первая очередь строящегося дома, расположенного по адресу: г. Якутск, улица Ойунского д.41/1, расположенная на земельном участке введена в эксплуатацию на основании разрешения Окружной администрации города Якутска от 13.10.2016 N 14- RU14301000-76-2016.
Нежилые помещения по договорам участия в долевом строительстве нежилых помещений от 16.12.2013 N 93, 94,95, расположенные по адресам: г. Якутск ул. Ойунского, д.41/1, общая площадь 554,6 кв.м, кадастровый номер 14:36:107009:811; : г. Якутск ул. Ойунского, д.41/1, общая площадь 515,5 кв.м, кадастровый номер 14:36:107009:890; : г. Якутск ул. Ойунского, д.41/1, общая площадь 465,4 кв.м, кадастровый номер 14:36:107009:747 введены в эксплуатацию, но не переданы застройщиком АКБ "Алмазэргиэнбанк".
Из представленных конкурсным управляющим должника доказательств и материалов дела следует, что первая очередь строительства дома завершена, жилые помещения переданы участникам строительства и большая часть участников строительства (жильцами) многоквартирного дома зарегистрировано за собой право собственности в установленном законом порядке.
Учитывая то, что иные участники долевого строительства приобрели в собственность жилые помещения, то банку, как участнику долевого строительства нежилого помещения, принадлежит право залога на вышеуказанные нежилые помещения.
В связи с чем требование банка в сумме 135 424 884 руб. 92 коп., в том числе : 128 767 600 руб., возникшее из договоров участия в долевом строительстве нежилых помещений от 16.12.2013 N N 93 94, 95 и неустойки в размере 6 657 284 руб. 92 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительной компании "Сирстрой", как обеспеченные залогом нежилых помещений, расположенных по адресам: г. Якутск ул. Ойунского, д.41/1, общая площадь 554,6 кв.м, кадастровый номер 14:36:107009:811; : г. Якутск ул. Ойунского, д.41/1, общая площадь 515,5 кв.м, кадастровый номер 14:36:107009:890; : г. Якутск ул. Ойунского, д.41/1, общая площадь 465,4 кв.м, кадастровый номер 14:36:107009:747, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в данной части отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего подлежат отклонению, поскольку основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2018 года по делу N А58-476/2016 отменить в части, резолютивную часть изложить в следующей редакции.
Включить в состав четвертой очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительной компании "Сирстрой" требования Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерного общества (ИНН 1435138944, ОГРНИП 1031403918138) в сумме 135 424 884 руб. 92 коп., в том числе : 128 767 600 руб., возникшее из договоров участия в долевом строительстве нежилых помещений от 16.12.2013 N N 93 94, 95 и неустойки в размере 6 657 284 руб. 92 коп., обеспеченные залогом нежилых помещений, расположенных по адресам: г. Якутск ул. Ойунского, д.41/1, общая площадь 554,6 кв.м, кадастровый номер 14:36:107009:811; : г. Якутск ул. Ойунского, д.41/1, общая площадь 515,5 кв.м, кадастровый номер 14:36:107009:890; : г. Якутск ул. Ойунского, д.41/1, общая площадь 465,4 кв.м, кадастровый номер 14:36:107009:747.
Включить в состав четвертой очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительной компании "Сирстрой" требования Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерного общества (ИНН 1435138944, ОГРНИП 1031403918138) в сумме 106 881 440 руб. 24 коп., возникшее из договоров участия в долевом строительстве нежилых помещений от 11.02.2012 г. N N 120, 121, 122 (уступки прав требований от 24.04.2015).
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.
Председательствующий |
О.В. Монакова |
Судьи |
А.В. Гречаниченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А58-476/2016
Должник: ООО Инвестиционно-строительная компания "Сирстрой", ООО Инвестиционно-строительная компания "Сирстрой"
Кредитор: Администрация города Иркутска, АО "Сахатранснефтегаз", АО "Якутдорстрой", АО АКБ Алмазэргиенбанк, Архан Давид Евгеньевич, Васильев Сергей Борисович, Еремеев Дмитрий Александрович, Еремеева Лидия Петровна, ИП Ип Корякин Ким Александрович, ИП Ип Николаев Анатолий Семенович, ИП Ип Николаева Римма Семеновна, Ип Тобонов Александр Афанасьевич, Капитонова Валентина Климентьевна, МУП "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии", ОАО Иркутское энергетики и электрификации, ОАО Центральная компания "Сир", ОАО Якутдорстрой, Общество с ограниченной ответственостью Инвестиционно-строительная комапния "Сирстрой", ООО "Аква-Профи", ООО "Дохсун", ООО "Инвестброкер", ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания", ООО "Кристалл-99", ООО "Нирунган", ООО "Пластен-НБ", ООО "Регионгазсервис", ООО "Речсервис", ООО "Саха-Профикс", ООО "Соболек", ООО "Стройинвест", ООО "ТехноНИКОЛЬ", ООО "Цифровые технологии", ООО "Электросоюз", ООО Инвестиционно-строительная компания "Сирстрой", ПАО "Акционерная фирма художественных промыслов "Сардаана, ПАО "Якутскэнерго", Соловьев Олег Геннадьевич, Соловьева Наталья Александровна, Сыромятников Владимир Владимирович, Щукин Евгений Николаевич
Третье лицо: АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (публичное, АО "Российский сельскохозяйственный банк", АО Акционерный Коммерческий Банк "Алмазэргиэнбанк", Данилов Василий Трифонович, Закрытое акционерное общества "Управляющая компания "Капитал Инвест", Канцелярия мировых судей по г. Якутску, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия), Некоммерческое партнерство "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ПАО "МДМ Банк", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Щукин Евгений Николаевич, Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2023 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
22.12.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
14.12.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
17.08.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3496/2022
16.06.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2651/2022
08.06.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2262/2022
02.06.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1921/2022
31.05.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
19.05.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
19.05.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2033/2022
12.04.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
07.04.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
16.03.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
02.03.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
25.02.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
27.01.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7348/2021
20.10.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
12.10.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
01.09.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3737/2021
01.09.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1658/2021
20.05.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
27.04.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
01.04.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
22.03.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
15.03.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
19.02.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
24.12.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
14.12.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4787/20
10.12.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4373/20
09.12.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4551/20
09.12.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5046/20
07.08.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
23.07.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
16.07.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
08.07.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
24.10.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-476/16
07.10.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 213-ПЭК19
28.06.2019 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-476/16
03.04.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6670/19
18.12.2018 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-476/16
10.10.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3879/18
03.10.2018 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-476/16
27.09.2018 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-476/16
04.09.2018 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N А58-476/16
15.06.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
14.05.2018 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-476/16
13.04.2018 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1885/18
02.03.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
05.02.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7673/17
29.11.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
14.11.2017 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-476/16
12.10.2017 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-476/16
27.09.2017 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-476/16
22.09.2017 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-476/16
18.09.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4690/17
03.07.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
28.06.2017 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-476/16
16.06.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
09.06.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
08.06.2017 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-476/16
23.05.2017 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-476/16
12.05.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
05.05.2017 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-476/16
25.04.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6625/16
23.01.2017 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-476/16
15.12.2016 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-476/16
06.12.2016 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-476/16
11.10.2016 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-476/16
13.07.2016 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-476/16