Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 18АП-7627/18

г. Челябинск

20 июня 2018 г.

Дело N А34-12302/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Матвеевой С.В., ходатайство Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области об отмене обеспечительных мер по делу N А34-12302/2017,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Курганской области от 24.01.2018 (резолютивная часть от 18.01.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Зауральехлеб" (ОГРН 1024501575174, ИНН 4520003750, далее - ООО "Зауральехлеб", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Касьянова Лариса Анатольевна.

29.01.2018 временный управляющий Касьянова Л.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области проводить любые регистрационные действия с недвижимым имуществом, принадлежащем ООО "Зауральехлеб" на праве собственности, аренды и других правах, в том числе в отношении прав аренды земельных участков.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 29.01.2018 заявление временного управляющего удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "Комбикормовый завод" 27.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 48 619 460, 84 руб.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 29.03.2018 данное заявление принято, судом разъяснено, что заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Комбикормовый завод" будет рассмотрено арбитражным судом в течении месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с указанным судебным актом, временный управляющий должника Касьянова Л.А. обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 апелляционная жалоба временного управляющего оставлена без движения до 18.06.2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 апелляционная жалоба временного управляющего возвращена, в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

13.06.2018 Департамент строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области заявило ходатайство об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области производить регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровыми номерами 45:18:030802:211 и 45:18:030902:469.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство считает, что оно подлежит возвращению Департаменту строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", по смыслу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Действующее законодательство и судебная практика исходят из того, что заявление об обеспечительных мерах (их принятии или отмене) должно рассматриваться судом, в производстве которого находится дело, в целях соблюдения прав и интересов участников арбитражного процесса, обеспечения рассмотрения заявления по существу в установленные сроки.

Судом, рассматривающим дело о банкротстве ООО "Зауральехлеб", является Арбитражный суд Курганской области.

Принимая во внимание, что в производстве суда апелляционной инстанции находятся лишь материалы дела по обособленному спору по требованию общества с ограниченной ответственностью "Комбикормовый завод", материалы дела о банкротстве ООО "Зауральехлеб" в апелляционный суд не поступали, оснований для рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер не имеется.

При таких обстоятельствах, заявление Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области об отмене обеспечительных мер подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 93, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Департаменту строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области ходатайство об отмене обеспечительных мер по делу N А34-12302/2017.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Д. Ершова