Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 09АП-21002/18

г. Москва

05 июля 2018 г.

Дело N А40-17434/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола судебного заседания К.А. Рыбаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горлова Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2018 по делу N А40-17434/16, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" ГК "ВСА" о приостановлении производства по возражениям кредитора; о прекращении производства по возражениям кредитора Горлова Владимира Анатольевича на результат рассмотрения его требования в размере 725 084 руб. 57 коп. конкурсным управляющий ООО "Внешпромбанк"; об отказе в удовлетворении возражений кредитора Горлова Владимира Анатольевича в остальной части, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Внешпромбанк" (ИНН 7705038550, ОГРН 1027700514049),

при участии в судебном заседании:

Горлов В.А. - лично (паспорт)

от к/у ООО "Внешпромбанк" в лице ГК АСВ - Плотникова Т.В., дов. от 12.04.18

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2016 года принято заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России о признании банкротом ООО "Внешпромбанк" (ИНН 7705038550, ОГРН 1027700514049), возбуждено производство по делу N А40-17434/16-71-31 Б.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 года должник Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) (сокращенное наименование - ООО "ВНЕШПРОМБАНК", ИНН 7705038550, ОГРН 1027700514049, местонахождение: 119991, Москва, Комсомольский проспект, дом 42, строение 1) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника ООО "Внешпромбанк" несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 19.03.2016, стр. 48

20.07.2016 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило возражение кредитора Горлова Владимира Анатольевича на результат рассмотрения его требования в размере 935 170 руб. 16 коп. конкурсным управляющий ООО "Внешпромбанк".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2018 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" ГК "ВСА" о приостановлении производства по возражениям кредитора; прекращено производство по возражениям кредитора Горлова Владимира Анатольевича на результат рассмотрения его требования в размере 725 084 руб. 57 коп. конкурсным управляющий ООО "Внешпромбанк"; отказано в удовлетворении возражений кредитора Горлова Владимира Анатольевича в остальной части.

Не согласившись с указанным определением, Горлов В.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и разрешить вопрос по существу, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку не был извещен о времени и месте судебного заседания, а также судом необоснованно отклонено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу и не рассмотрено ходатайство об отложении судебного заседания, и неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 года апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Апеллянт в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до вступления в законную силу решения Хамовнического районного суда г. Москвы по делу N 02-0756/2018 об оспаривании сделок.

Апелляционным судом отказано в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал на доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Приказом Банка России от 18.12.2015 N ОД- 3658 с 18.12.2015 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Внешнеэкономический промышленный банк сроком на шесть месяцев с приостановлением полномочий исполнительных органов управления кредитной организацией Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью).

Приказом Банка России от 21.12.2015 N ОД-3683 с 22 декабря 2015 года введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) на срок три месяца.

Банк России своим Приказом от 21.01.2016 N ОД-141 в связи с неисполнением кредитной организацией Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, отозвал с 21 января 2016 года лицензию на осуществление банковских операций у кредитной организации Внешнеэкономический промышленный банк (ООО).

Приказом Банка России от 21.01.2016 N ОД-142 изменены функции и срок действия временной администрации по управлению кредитной организацией Внешнеэкономический промышленный банк (ООО) (далее -временная администрация). Банк России установил, что временная администрация осуществляет функции, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", Федеральным закон законом "О банках и банковской деятельности" и принятыми в соответствии с ними нормативными актами Банка России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального Закон "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе (для юридического лица) наименование, место нахождения, а также банковские реквизиты (при их наличии). Указанные требования предъявляются наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что Горлов Владимир Анатольевич обратился к конкурсному управляющему Банка с заявлением о включении его требования в размере 935 170 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов, по результатам рассмотрения которого получил уведомление конкурсного управляющего от 29.04.2016 г. N 05К/30604 о включении в реестр требований в размере 725 084 руб. 57 коп. в первую очередь, и об отказе в удовлетворении требований в остальной части.

Не согласившись с результатами рассмотрения требования конкурсным управляющим, Горлов В.А. обратился в суд, в обоснование указав на неверное применение курса евро, установленного Банком РФ на дату введения моратория - 22.12.2015 г. вместо даты отзыва лицензии - 21.01.2016 г., и просил установить заявленные требования в размере 935 170 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов, ссылаясь на п. 12 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Конкурсным управляющим в обоснование возражений указано на включение требований Горлова В.А. в реестр требований кредиторов ООО "Внешпромбанк" в размере 725 084 руб. 57 коп., при определении которой учитывалась дата введения моратория - 22.12.2015 г., со ссылкой на страховой случай, п. 2 ч. 1 ст. 8, ч. 6 ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ", п. 2 ст. 189.83 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, 07.04.2015 года между ООО "Внешпромбанк" (банк) и Горловым В.А. (вкладчик) заключен договор банковского вклада "Максимальный" N 055086 согласно условиям которого, не позднее дня заключения настоящего договора вкладчик вносит денежные средства во вклад в размере 25 000 евро на срок 367 дней, а банк принимает и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном настоящим договором. Пунктом п. 1.3 договора определена дата возврата суммы вклада - 08 апреля 2016 года.

Горловым В.А. внесены денежные средства в размере 25 000 евро на счет N 42306978522009940914 в качестве вклада, что подтверждается приходным кассовым ордером N 1090 от 07.04.2015 года и выпиской по счету N 42306978522009940914.

07.04.2015 года между ООО "Внешпромбанк" (банк) и Горловым В.А. (вкладчик) заключен договор банковского вклада "До востребования" N 055087 согласно условиям которого, Банк открывает вкладчику счет в евро и обязуется принимать денежные средства на вклад и выплачивать проценты на них в порядке, предусмотренном настоящим договором, а также возвратить сумму вклада и начисленные на нее проценты по первому требованию вкладчика. Пунктом п. 1.2 срок размещения вклада устанавливается до востребования.

Из материалов дела следует, что на дату введения моратория 22.12.2015 г. остаток денежных средств на счете N 42306978522009940914 составлял 26 277,56 евро (выписка по счету N 42306978522009940914), и на счете N 47411978822009942816 - 121,96 евро (выписка по счету N 47411978822009942816).

Суд первой инстанции, прекращая производство по требованию Горлова В.А. в размере 725 084 руб. 57 коп. исходил из того, что отсутствуют разногласия сторон по результатам рассмотрения требования в размере 725 084 руб. 57 коп.

С данным выводом апелляционный суд соглашается, поскольку материалами дела подтверждается включение конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов ООО "Внешпромбанк" требования Горлова В.А. в размере 725 084 руб. 57 коп. в первую очередь (уведомление 29.04.2016 г. N 05К/30604), а именно выпиской из реестра кредиторов ООО "Внешпромбанк" по состоянию на 31.05.2016 года.

Разрешая жалобу Горлова В.Н. в части отказа судом первой инстанции в удовлетворении требований в размере 210 085 руб. 59 коп., апелляционный суд приходит к следующему.

Из содержания заявления кредитора следует, что им заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Внешпромбанк" в размере 210 085 руб. 59 коп. исходя из расчета процентов по вкладу на день отзыва лицензии у ООО "Внешпромбанк" (21.01.2016 года).

В соответствии с п. 3 ст. 189.87 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) требования кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

Согласно п. 3 ст. 189.38 Закона о банкротстве на сумму требований кредитора по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам, выраженным в валюте Российской Федерации, в размере, установленном на день введения моратория (без учета начисленных процентов), начисляются проценты в размере двух третей процентной ставки рефинансирования Банка России (мораторные проценты). Начисленные проценты подлежат выплате после окончания срока действия моратория.

Приказом Банка России от 18.12.2015 года N ОД-3658 назначена временная администрация по управлению должником Кредитной организацией Внешнеэкономический промышленный банк (ООО "Внешпромбанк" ИНН 7705038550, ОГРН 1027700514049, местонахождение: 119991 г. Москва, Комсомольский проспект, д. 42, стр. 1).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 8 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" страховым случаем признается введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Приказом Банка России 21.12.2015 г. N ОД-36-83 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ООО "Внешпромбанк", соответственно именно с этого момента начинают начисляться мораторные проценты, не подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, делая вывод о том, что проценты по договору банковского вклада, начисляемые в период с 21.12.2015 г. по 21.01.2016 г. по процентной ставке, являются мораторными, исходил из того, что их начисление осуществлялось после введение моратория.

Тогда как, мораторные проценты, предусмотренные ст. 189.38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), не включаются в реестр требований кредиторов и выплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования в соответствии с очередностью, установленной ст. 134 и 189.92 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), но до расчетов по санкциям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.83 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, за исключением текущих обязательств, предусмотренных статьей 189.84 настоящего Федерального закона, определяется на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Расчет суммы требований, произведенный конкурсным управляющим, судом первой инстанции признан обоснованным, а именно: до выплаты страхового возмещения:

N счета, валюта	Сумма обязательств в валюте	Эквивалент в рублях
42306978522009940914 евро	26 277,56	2 036 064,19
47411978822009942816 евро	121,96	9 449,82
ИТОГО		2 045 514 руб. 01 коп.

Рассчитано по курсу на дату введения моратория 22.12.2015 г.: 1 Доллар США равен 71,2553 руб., 1 Евро равен 77,4830 руб.

Горлову В.А. выплачено страховое возмещение в размере 1 400 000 рублей, а остаток 645 514 руб. 01 коп. (2 045 514 руб. 01 коп. - 1 400 000 руб. 00 коп.) конвертирован обратно в валюту евро, и остаток денежных средств на счете 42306978522009940914 и счете 47411978822009942816 составил 8 331,04 евро.

Задолженность после выплаты страхового возмещения в соответствии с п. 2 ст. 189.83 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) для целей включения кредитора в Реестр требований кредиторов рассчитана в соответствии с курсом евро, установленного на дату отзыва у Банка лицензии - 21.01.2016 г. (87, 0341)

Рассчитав задолженность по договору банковского вклада 8 331,04 (остаток на счетах) * 87, 0341 (курс евро на дату отзыва лицензии) = 725 084 руб. 57 коп., конкурсный управляющий включил ее в реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Закон о страховании вкладов) для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", если не реализован план участия Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"; (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 32-ФЗ); введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Пунктом 2 статьи 8 Закона о страховании вкладов установлено, что страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Пунктом 6 статьи 11 Закона о страховании вкладов определено, что в случае, если обязательство банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед вкладчиком выражено в иностранной валюте, сумма возмещения по вкладам рассчитывается в валюте Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на день наступления страхового случая.

Расчет конкурсного управляющего составлен с учетом наступления страхового случая на дату введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Сумма, не покрываемая предельным размером страхового возмещения, учтена конкурсным управляющим как обязательства банка перед кредитором, момент наступления по выплате которых привязан ко дню отзыва лицензии банка - 21.01.2016.

Правовая позиция заявителя жалобы, заключающаяся в возможности вкладчику самостоятельно определять момент наступления страхового случая, обоснованно признана судом первой инстанции ошибочной, противоречащей положениям статьи 8 Закона о страховании вкладов. При этом, понятие "момент обращения с заявлением о возмещении вклада", закрепленный в положениях статьи 10 Закона о страховании вкладов не подменяет собой и не является тождественным понятию "наступление страхового случая".

Судом первой инстанции обоснованно признан верным расчет конкурсного управляющего обязательств банка перед кредитором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 189.38 Закона о банкротстве на сумму требований кредитора по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам, выраженным в валюте Российской Федерации, в размере, установленном на день введения моратория (без учета начисленных процентов), начисляются проценты в размере двух третей процентной ставки рефинансирования Банка России (мораторные проценты). Начисленные проценты подлежат выплате после окончания срока действия моратория.

Проценты, начисленные в период с 21.12.2015 по 21.01.2016, являются мораторными, так как их начисление осуществлялось после введение моратория.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства, принимая во внимание отсутствие правовых оснований для удовлетворения требования о включении в реестр спорной суммы.

Довод апеллянта о незаконном отклонении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Хамовнического районного суда г. Москвы по делу N 02-0756/2018 о признании технических проводок по отражению курсовых разниц недействительными сделками, апелляционным судом признается необоснованным, поскольку приведенными положениями Закона о банкротстве определена оценка обоснованности требований на момент их представления именно конкурсному управляющему.

Довод апеллянта о том, что судом не рассмотрено ходатайство (26.02.2018 подано в электронном виде) об отложении судебного заседания, апелляционным судом отклоняется, в связи с тем, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не относится к числу безусловных оснований для отмены судебного акта.

Несостоятельным апелляционный суд находит и довод апеллянта о неизвещении о времени и месте судебного разбирательства на 2 марта 2018 года, поскольку в силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Тогда как, материалами дела подтверждается, что Горлов А.А. получил судебный акт от 27.07.2016 о возбуждении обособленного спора, и неоднократно обращался с ходатайствами об отложении судебного разбирательства, а также, 26.02.2018 в электронном виде подал очередное ходатайство об отложении судебного разбирательства (л.д. 123-124), следовательно, апеллянт был осведомлен о времени и месте судебного заседания, отложенного на 02.03.2018. Кроме того, определение суда от 22.01.2018 об отложении судебного заседания на 02.03.2018 размещено в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет".

Отклоняя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта, нарушений норм процессуального права судом, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2018 по делу N А40-17434/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горлова Владимира Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев