Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 09АП-33170/18

г. Москва

12 июля 2018 г.

Дело N А40-213133/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.07.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А.Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Сибирская лизинговая компания" Молчанова Д.В. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2018 о возобновлении производства, по делу N А40-213133/14, принятое судьей Клыковой В.Н. о признании банкротом ООО "Сибирская лизинговая компания",

при участии в судебном заседании:

от конкурсный управляющий ООО "Сибирская лизинговая компания" Молчанова Д.В. по решению АСГМ от 15.09.2015,

от компании Бескант Энтерпрайзис Лимитед - Койсман Б.А. по доверенности от 10.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2015 ООО "Сибирская лизинговая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Молчанов Д.В.

Определением суда от 12.01.2018 приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.

В Арбитражный суд города Москвы 14.05.2018 поступило ходатайство компании Бескант Энтерпрайзиз Лимитед о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Определением суда от 18.05.2018 ходатайство удовлетворено, производство по делу возобновлено, назначен к рассмотрению на 30.07.2018 вопрос о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному кредитору в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что заявление о привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности, в настоящее время не рассмотрено, все мероприятия конкурсного производства выполнены, конкурсное производство фактически завершено, восстановление платежеспособности должника невозможно, переход к внешнему управлению невозможен.

Компания Бескант Энтерпрайзис Лимитед представила отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель компании Бескант Энтерпрайзиз Лимитед возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что определением суда от 18.01.2018 по настоящему делу по ходатайству конкурсного управляющего должника было приостановлено производство по делу в связи с нахождением в производстве арбитражного суда заявления конкурсного управляющего о привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности и выполнением иных мероприятий, связанных с проведением конкурсного производства в отношении должника.

Согласно ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Между тем, как следует из материалов дела о банкротстве, в настоящее время заявление о привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности, не рассмотрено, то есть обстоятельства, в связи с которыми производство по делу было приостановлено, не устранены, конкурсным управляющим, по заявлению которого производство по делу приостановлено, ходатайства о возобновлении не подано.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возобновления производства по делу. Определение вынесено судом с нарушением норм процессуального права, является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2018 по делу N А40-213133/14 отменить.

Компании Бескант Энтерпрайзис Лимитед в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по делу о банкротстве ООО "Сибирская лизинговая компания" Молчанова Д.В. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко