Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 10АП-8623/18

г. Москва

20 июля 2018 г.

Дело N А41-3991/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саражаковой Я.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "СМП Банк" на определение Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2018 года по делу N А41-3991/15, принятое судьей Пономаревым Д.А.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда находится в производстве дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Римэка" (ИНН 5027087230, ОГРН 1025003212849).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2015 года в отношении ООО "Римэка" (ИНН 5027087230, ОГРН 1025003212849) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден член НП по содействию деятельности арбитражных управляющих "Инициатива" Гладков Геннадий Иванович.

При рассмотрении дела о банкротстве ООО "Римэка" (ИНН 5027087230, ОГРН 1025003212849) определено применить правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции Закона N 210-ФЗ от 12.07.2011 г. Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и применении при его банкротстве правил § 7 главы IX Закона о банкротстве состоялась в газете "Коммерсантъ" N107 от 20.06.2015 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2017 года в отношении ООО "Римэка" (ИНН 5027087230, ОГРН 1025003212849, адрес: 143904, Московская область, г. Балашиха, ул. Советская, 15) введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14 июня 2018 года.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Гладков Геннадий Иванович (ИНН 772202987355, рег. номер 13007 дата регистрации в Росреестре 05.10.2016, адрес для корреспонденции 109451, г.Москва, ул. Верхние Поля, 36/1-20) член СРО НП "ЦФОП АПК" - Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Чурапин Александр Иванович 22.01.2018 г. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании денежных требований в размере 71 855 руб. 29 коп. текущим платежом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2018 года признаны требования Чурапина Александра Ивановича в размере 71 855 руб. 29 коп. текущим платежом.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "СМП Банк", обратилось с апелляционной жалобой.

В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Между заявителем и ООО Римэка 29 июля 2011 года было заключено дополнительное соглашение к договору N БЛ/02-084Ф от 25.11.2010 г.

В рамках данного договора застройщик принимает на себя обязательство передать квартиру с установленными межкомнатными перегородками и перегородками, ограничивающими санитарные зоны в соответствии с проектом планировки квартиры.

Дополнительный инвестиционный взнос составляет 58302,50 (пятьдесят восемь тысяч триста два) рубля 50 копеек.

Затем Чурапиным Александром Ивановичем и ООО Римэка 30 ноября 2011 года было заключено дополнительное соглашение к договору N БЛ/02-084Ф от 25.11.2010 г. об изменении инвестиционного взноса.

Объем финансирования (инвестиционный взнос составляет 2038973, 80 (Два миллиона тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 80 копеек.

Между Чурапиным Александром Ивановичем и ООО Римэка 19 апреля 2012 года было заключено соглашение о расторжении договора N БЛ/02-084Ф от 25.11.2010 г. о финансировании строительства (внесении инвестиционного взноса) жилого комплекса по адресу: микрорайон 22А вблизи села Никольско-Трубецкое (в районе п. Горбово) Балашихинского района Московской области.

Между заявителем и ООО Римэка "19" апреля 2012 года был заключен договор N 02-179-084.

В соответствии с договором застройщик обязуется в срок, предусмотренный настоящим договором, с привлечением других лиц построить (создать) жилой дом на земельном участке по адресу: Московская область, Балашихинский район, микрорайон N 22А (вблизи п. Горбово), корпус 2 и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать Дольщику объект долевого строительства- квартиру со следующими характеристиками: Корпус 02, подъезд 1, этаж 8, технический номер 1Б, проектная площадь 46,7 кв.м.

Срок передачи квартиры -IV квартал 2012 года.

Общая цена договора составляет 2097276,30 (два миллиона девяносто семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 30 копеек.

ООО "Римэка" и Чурапин Александр Иванович заключили акт зачета встречных однородных требований 25 апреля 2012 года, согласно п. 3 которого денежные обязательства застройщика перед дольщиком (Чурапиным А.И.) по соглашению прекращаются путем зачета денежных обязательств дольщика перед застройщиком по договору.

Зачет взаимных однородных требований производится на сумму 2097276,30 (два миллиона девяносто семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Согласно п. 5 акта с момента подписания настоящего Акта обязательства дольщика по договору N 02-179-084 считаются исполненными в полном объеме.

Заявителем обязательства по договору N 02-179-084 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Должником обязательства по договору N 02-179-084 не исполнены.

На основании уведомления от ООО "Римэка" от 17.08.2016 года Чурапину Александру Ивановичу стало известно, о проведении технической инвентаризации дома и снижении площади купленной заявителем квартиры до 45,10кв.м.

Переплата за излишне оплаченные квадратные метры составляет 71 855 руб. 29 коп.

Согласно п.1. ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что требование Чурапина А.И. в размере 71855,29 руб. не является текущим платежом, подлежат отклонению в силу следующего.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 по делу N А41-3991/15 установлено, что требования Чурапина А.И. по оплате штрафа за не передачу участнику долевого строительства квартиры, а также требование по выплате суммы переплаты за излишне оплаченные денежные средства возникли после возбуждения дела о банкротстве ООО "Римэка", что является основанием для отнесения данных платежей к разряду текущих обязательств должника.

Установленные названным судебным актом фактические обстоятельства в силу ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для участников настоящего обособленного спора.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч. 4 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2018 года по делу N А41-3991/15 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина