Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 04АП-2350/16

г. Чита

26 июля 2018 г.

Дело N А19-15388/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2018 года по делу N А19-15388/2015 по жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" на бездействие конкурсного управляющего акционерного общества Производственная компания "Дитэко" Тимашкова Виктора Анатольевича по делу о признании закрытого акционерного общества Производственная компания "Дитэко" (ОГРН 1023801541763, ИНН 3811065597, адрес: 665854, Иркутская обл., Ангарский р-н, автодорога Новосибирск-Иркутск 1855 км., строение 5) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Сорока Т.Г.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2017 АО ПК "Дитэко" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок до 01.11.2017, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Тимашков Виктор Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2018 срок конкурсного производства в отношении АО ПК "Дитэко" и полномочия конкурсного управляющего АО ПК "Дитэко" Тимашкова В.А. продлены до 23.10.2018.

Общество с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" 29.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего АО ПК "Дитэко" Тимашкова В.А., выразившееся в непринятии мер по учету задолженности должника перед ООО "ЖелДорЭкспедиция" за оказанные услуги доставки грузобагажа в размере 134 907 руб. при погашении текущих платежей; об обязании конкурсного управляющего учесть задолженность должника перед ООО "ЖелДорЭкспедиция" в размере 134 907 руб.; об обязании конкурсного управляющего направить платежный документ в банк для списания денежных средств со счета АО ПК "Дитэко" в указанном размере в пользу ООО "ЖелДорЭкспедиция".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2018 года в удовлетворении жалобы кредитора общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" на бездействие конкурсного управляющего АО ПК "Дитэко" Тимашкова Виктора Анатольевича отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "ЖелДорЭкспедиция" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуя действия конкурсного управляющего, заявитель указывает на непринятие конкурсным управляющим мер по учету его требования в качестве текущих платежей.

В обоснование жалобы ООО "ЖелДорЭкспедиция" указало на то, что согласно товарно-транспортной накладной (ТТН) от 19.01.2017 N 2252-1308-3771-2691 общество приняло на себя обязательство осуществить доставку грузобагажа.

Грузоотправителем по указанной ТТН являлось - ООО "НПО Химтэк", плательщиком за оказанные услуги доставки - АО ПК "Дитэко". Грузобагаж с наименованием "моторное масло в бочках" принят ООО "ЖелДорЭкспедиция" в количестве 30 грузовых мест, весом - 5459 кг., объемом - 9,720 м3. 30.01.2017 грузобагаж был выдан, что подтверждается ТТН от 19.01.2017 N 2252-1308-3771-2691 и транспортной накладной от 30.01.2017 с подписью грузополучателя. В адрес АО ПК "Дитэко" выставлены счета-фактуры по указанной ТТН за услуги доставки грузобагажа и за автоэкспедирование грузобагажа на сумму 134 907 руб.

ООО "ЖелДорЭкспедиция" 18.09.2017 направило в адрес конкурсного управляющего АО ПК "Дитэко" требование об учете задолженности при погашении текущих платежей. При этом, заявитель указывает на то, что в адрес ООО "ЖелДорЭкспедиция" от конкурсного управляющего АО ПК "Дитэко" Тимашкова В.А. не поступали документы, подтверждающие учет задолженности при погашении текущих платежей, либо возражения против требования общества, что послужило основанием для обращения ООО "ЖелДорЭкспедиция" в суд с рассматриваемой жалобой.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд исходил из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения конкретными действиями арбитражного управляющего тех или иных прав и законных интересов кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В связи с этим, при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона.

По смыслу абзаца 5 пункта 3 указанного постановления Пленума в деле о банкротстве подлежат рассмотрению разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований кредитора по текущим платежам.

При этом, исходя из приведенных разъяснений, указанные текущие требования к моменту обращения с соответствующим заявлением в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, должны быть рассмотрены судом в порядке общеискового производства.

Ранее, ООО "ЖелДорЭкспедиция" в рамках дела о банкротстве обращалось в суд с заявлением о включении требования в реестр кредиторов АО ПК "Дитэко" спорной задолженности.

При рассмотрении требования, судом установлено, что оно относится к категории текущих, в связи с чем, определением от 24.08.2018 Арбитражный суд Иркутской области прекратил производство по требованию применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На дату рассмотрения заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление конкурсному управляющему судебного акта о взыскании с должника задолженности на сумму 134 907 руб.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно не усмотрел в действиях арбитражного управляющего нарушения установленных статьей 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принципов добросовестного и разумного поведения при исполнении возложенных на него обязанностей.

Доводы апеллянта о том, что суд должен был при разрешении настоящей жалобы определить размер и очередность требований кредитора по текущим платежам основаны на ошибочном толковании норм права, а потому судом отклоняются.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2018 года по делу N А19-15388/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора