Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 04АП-6397/15

г. Чита

27 июля 2018 г.

Дело N А19-17360/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Ошировой Л.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пахомовой Ж.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Айвазян Ирины Митушевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2018 года по делу N А19-17360/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресторан "Рыцарь и компания" к Айвазян Ирине Митушевне о взыскании судебных расходов, по итогам рассмотрения заявления Айвазян Ирины Митушевны о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам,

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажИнвест" (ОГРН 1073808024751, ИНН 3808158555, юридический адрес: 664023, г. Иркутск, ул. А. Невского, д. 99/4, оф. 1)

установил:

дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажИнвест" возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области 27.11.2014 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Ресторан "Рыцарь и компания".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2015 общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтажИнвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Семенова Светлана Ивановна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2015 требование Айвазян И.М. включено в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2016 требование ООО "Ресторан "Рыцарь и компания" включено в реестр требований кредиторов.

Айвазян И.М. 26.04.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2016.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2017 в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Ресторан "Рыцарь и компания" 12.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Айвазян И.М. о взыскании судебных расходов в размере 70 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2018 заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, Айвазян И.М. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене принятого судебного акта в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Полагает, что судом не приняты во внимание выводы суда по делу А19-3409/2014, а также не учтено, что составление отзыва на 2-х листах не требовало от представителя особой подготовки и квалификации, считает обоснованными расходы на представителя в сумме 4 650 рублей.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 08.05.2017 адвокат Зеленцов Е.О. (представитель) и ООО "Ресторан "Рыцарь и компания" (доверитель) заключили соглашение N 8 об оказании юридической помощи, в рамках которого представитель обязался оказать конкурсному кредитору юридическую помощь, а конкурсный кредитор обязался ее оплатить.

Размер вознаграждения представителя за оказание юридической помощи конкурсному кредитору соглашением определен в сумме 70 000 рублей.

Согласно акту об оказании юридической помощи от 06.10.2017 представитель оказал доверителю следующую юридическую помощь: изучил заявление Айвазян И.М. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам; подготовил отзыв на заявление Айвазян И.М. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе составил отзыв, определил доказательства, которые необходимо предоставить суду одновременно с отзывом на исковое заявление, дал доверителю консультации о доказательствах, которые необходимо предоставить суду в обоснование неправомерности заявленных требований; направил в Арбитражный суд Иркутской области подготовленный отзыв на заявление Айвазян И.М. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам; изучил отзывы на заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, представленные конкурсным управляющим должника и налоговым органом; осуществил представление интересов доверителя в судебных заседаниях Арбитражного суда Иркутской области 25.09.2017, 28.09.2017; подготовил заявление о взыскании с Айвазян И.М. судебных расходов, а также обязался осуществить представительство интересов доверителя в судебных заседаниях по заявлению о взыскании судебных расходов.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1 от 06.10.2017 ООО "Ресторан "Рыцарь и компания" произведена оплата по соглашению об оказании юридической помощи N 8 от 08.05.2017 в размере 70 000 рублей.

Судом установлено, что представитель ООО "Ресторан "Рыцарь и компания" принимал участие в двух судебных заседаниях, а также 15.08.2017 представил отзыв на заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на двух листах.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановление от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Пленум N 1), приведена правовая позиция, согласно которой разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 12, 13 Пленума N 1).

Суд первой инстанции для определения разумности заявленной суммы расходов обоснованно исходил из средней сложившейся в г. Иркутске рыночной стоимости юридических услуг, основываясь на "Рекомендациях о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемых адвокатами, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области 21.02.2017".

С учетом продолжительности рассмотрения дела, объёма и сложности проделанной представителем работы, а также затраченного времени, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, признавшим разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на иную судебную практику, которой признан обоснованным иной размер судебных расходов, не может служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку в каждом конкретном деле для определения разумности расходов представителя необходимо учитывать фактические обстоятельства этого дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними и сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование принятого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, судебный акт суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2018 по делу N А19-17360/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Л.В. Оширова Н.А. Корзова