Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 09АП-29964/18

г. Москва

23 августа 2018 г.

Дело N А40-189262/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.08.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 по делу N А40-189262/15, вынесенное судьей С.В. Гончаренко об отказе в признании сделки должника с ООО "Торговый центр "Барк" на сумму 728 316,15 руб. недействительной в деле о банкротстве АО "Торговый дом "ЦентрОбувь",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" - Смирнов Р.Н., дов. от 22.02.2018 от ООО "Торговый центр "Барк" - Панов Е.А., Куштовский А.А., дов. от 12.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 по настоящему делу АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бубнов Д.В.

Определением суда от 26.04.2018 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника по перечислению в пользу ООО "Торговый центр "Барк" денежных средств в сумме 728 316, 15 руб. в период с 05.10.2015 по 11.01.2016.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "Торговый центр "Барк" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, заявление о признании АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" банкротом принято к производству суда определением от 02.11.2015.

Оспариваемые перечисления денежных средств осуществлены в течение месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и после, в связи конкурсный управляющий правомерно оспаривает платежи по п. 1 и 2 ст. 61. 3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции указал в своем определении, что в момент совершения спорных платежей у должника имелись не исполненные в срок обязательства перед другими кредиторами, требования которых в последующем были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий не представил в материалы дела доказательства того, что размер оспариваемых платежей превышает один процент от стоимости активов должника.

Из материалов дела следует, что основным видом деятельности должника является розничная торговля обувью и изделиями из кожи в специализированных магазинах.

Спорные платежи осуществлены во исполнение обязательств по договорам аренды, учитывая длящийся характер которых и вид деятельности должника, суд первой инстанции признал их совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось для представления АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" доказательств совершения операций в рамках обычной хозяйственной деятельности.

АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" представлены выписки по счету, согласно которым аналогичные операции совершались с должником и ранее и имелись просрочки по перечислению денежных средств.

Суд также сделал вывод об отсутствии оснований для признания сделок недействительными по п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и надлежащем установлении фактических обстоятельств по делу.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 по делу N А40-189262/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов